เกมได้รับการออกแบบให้เสพติดหรือไม่? [ปิด]

เมื่อฉันยังเด็กฉันเคยเล่นเกมหลายชั่วโมง ฉันจะบอกว่าฉันติดพวกเขา ตอนนี้ฉันเป็นนักพัฒนาซอฟต์แวร์และสงสัยว่าเกมนั้นได้รับการออกแบบมาอย่างชัดเจนเพื่อให้เสพติดหรือไม่?

ผู้พัฒนาเกมสนใจที่จะให้ผู้ใช้เล่นต่อไปได้นานที่สุด ฉันได้อ่านเกี่ยวกับ Operant Conditioning และ Virtual Skinner Boxes แล้ว ตามที่นักจิตวิทยาเกมส่วนใหญ่ใช้ระบบรางวัลคงที่เพื่อให้ผู้เล่นติดยาเสพติดในตอนแรก ตัวอย่างเช่นคุณสามารถเพิ่มระดับอย่างรวดเร็วในการเริ่มต้น ความถี่ในการให้รางวัลจะค่อยๆลดลง แต่ผู้เล่นยังคงเล่นต่อไป ในท้ายที่สุดคุณเปลี่ยนไปใช้ความถี่ของรางวัลตัวแปรซึ่งหมายถึงรางวัลที่เกิดขึ้นแบบสุ่มและไม่ค่อยเกิดขึ้น ในขั้นตอนนี้ผู้เล่นอาจไม่สนุกกับเกม แต่ยังคงเล่นเพื่อรับรางวัลการแก้ไขและความรู้สึกที่ดีที่เกิดขึ้นจากมัน มันคล้ายกับว่าหนูถูกปรับอากาศในกล่องหนัง

รางวัลสามารถอยู่ในรูปแบบของการรับรู้สถานะทางสังคมในโลกของเกมการทำงานอย่างหนักเพื่อไอเท็มเสมือนจริงจึงให้คุณค่าที่ยอดเยี่ยมเมื่อได้รับความรู้สึกในการควบคุมและพลังที่ไม่พบในโลกแห่งความเป็นจริงหนีไปที่อื่น สามารถวัดความก้าวหน้าของเป้าหมายและรับข้อเสนอแนะได้ทันที หากผู้เล่นละเว้นจากเกมการลงโทษจะถูกนำไปใช้เช่นการสูญเสียสถานะทางสังคมหรือรายการ หลังจากผ่านไปครู่หนึ่งรางวัลจะเชื่อมโยงกับตัวเกมดังนั้นแม้แต่ภาพของเกมก็สามารถทำให้เกิดความอยากได้เช่นเดียวกับสุนัขของ Pavlov

นอกจากนี้ยังมีงานวิจัยอีกชิ้นหนึ่งที่ระบุว่าธรรมชาติของวิดีโอเกมการกระตุ้นด้วยภาพที่สมจริงจากกราฟิกที่สมจริงการคิดที่ซับซ้อนที่จำเป็นสำหรับการเล่นการปกครองตนเองที่ยอดเยี่ยมและการตอบรับอย่างรวดเร็วสามารถส่งผลให้ระดับโดปามีนเพิ่มขึ้น ความรู้สึกของการไหล เมื่อรวมกับระบบการให้รางวัลที่มีประสิทธิภาพเกมสามารถกระตุ้นความรู้สึกที่ดีของสมอง ซึ่งหมายความว่าหลังจากผ่านหลายรอบผู้เล่นต้องเล่นนานขึ้นเพื่อให้ได้ระดับโดปามีนเหมือนเดิม บางคนถึงกับรู้สึกร่าเริงและผ่อนคลายจากการถอนตัวเมื่อเล่น พวกเขาแทนที่โลกแห่งความจริงด้วยโลกของเกมและมุ่งเน้นไปที่แรงจูงใจในเกมเท่านั้น ผู้เล่นอาจหยุดอาบน้ำเป็นเวลานานลดสุขอนามัยกลายเป็นโดดเดี่ยวในสังคมออกจากโรงเรียนกลายเป็นน้ำหนักตัวมากเกินไปถอนตัวจากครอบครัว

อ้างอิง:

http://www.cracked.com/article_18461_5-creepy-ways-video-games-are-trying-to-get-you-addicted.html

http://www.betabunny.com/behaviorism/Conditioning.htm

http://www.world-science.net/exclusives/081111_gaming.htm

เกมนั้นสนุกเกินไปที่จะต่อต้านหรือไม่?

คำตอบสั้น ๆ

เกมบางเกมได้รับการออกแบบมาอย่างหมดจดเพื่อให้ติดได้โดยไม่ต้องคำนึงถึงความลึกในการเล่นเกมหรือสุนทรียภาพ / การบรรยาย บางครั้งเกมเพลย์ที่ออกแบบมาอย่างดีที่กระตุ้นให้ "ลูกค้าคืน" โดยธรรมชาติสามารถติดยาเสพติดที่เกิดขึ้นกับผู้ที่มีบุคลิกเสพติดมากขึ้นแม้ว่าการเสพติดดังกล่าวจะไม่สามารถตำหนิได้ในเกม

คำตอบยาว

ในแง่ของเกมในฐานะที่เป็นอุตสาหกรรมการทำเงินการออกแบบเกมที่ดึงดูดความสนใจนั้นขึ้นอยู่กับโครงสร้างการจ่ายเงินของเกม

ตัวอย่างเช่น Zynga เป็นผู้ผลิตเกม Facebook ที่รู้จักกันดีเช่น Farmville การเสพติดผลิตภัณฑ์เป็นที่ต้องการอย่างมากสำหรับพวกเขาเนื่องจากพวกเขาทำงานในรูปแบบการชำระเงิน freemium ซึ่งคุณสามารถเล่นได้ฟรี แต่เพื่อเพิ่มความเร็วให้กับสินค้าหรือสิ่งที่ดีคุณจะต้องชำระเงินตามรายการ สำหรับพวกเขายิ่งคุณเล่นเกมมากเท่าไหร่คุณก็จะยิ่งให้เงินมากขึ้นเท่านั้น การเสพติดเป็นสิ่งสำคัญสำหรับรุ่นนี้ที่จริงแล้วมีข่าวลือที่น่าเชื่อถือว่า Zynga มีนักวิเคราะห์ด้านจิตวิทยาในการจ่ายเงินเดือนเพื่อวิเคราะห์และช่วยเพิ่มคุณภาพการเสพติดของผลิตภัณฑ์ของพวกเขา

ในขณะที่พิจารณาเกมเช่น Quake คุณจ่ายเงินเพื่อซื้อเกม จากจุดนั้นคุณไม่ต้องจ่ายเงินมากขึ้น แต่ยิ่งคุณเล่นนานเท่าไหร่คุณก็ยิ่งทำกำไรลดลงผ่านค่าบำรุงรักษาที่เพิ่มขึ้น (ปล่อยการแก้ไขและการแก้ไข) และต้นทุนเซิร์ฟเวอร์ (สำหรับการโฮสต์เซิร์ฟเวอร์ฉันจำไม่ได้ ถ้าเกิดการสั่นสะเทือนมีเซิร์ฟเวอร์เฉพาะสาธารณะหรือเฉพาะเซิร์ฟเวอร์อย่างเป็นทางการ แต่คุณได้รับคะแนนของฉัน) จากมุมมองของพวกเขาตราบใดที่คุณซื้อภาคต่อถ้าคุณซื้อมันในวันเดียวและไม่ได้เล่นนานกว่าหนึ่งชั่วโมงภารกิจก็จะสำเร็จ

อย่างไรก็ตามการขว้างประแจเข้าไปในผลงานเป็นแนวคิดของ "ชุมชน" หากคุณให้ผู้คนเล่น แต่ที่สำคัญกว่านั้นคือการพูดคุยเกี่ยวกับเกมของคุณคุณสามารถควบคุมจิตใจได้มากกว่าเดิม นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการขายสินค้าการเพิ่มโฆษณาและการขายภาคต่อ / ผลสปินและการสร้างความนิยม ดังนั้นค่าใช้จ่ายปานกลางในการดูแลเกมและชุมชนสามารถนำไปสู่การจ่ายเงินจำนวนมากสำหรับความพยายามในอนาคต

โดยทั่วไปแล้วใช่ - ถึงแม้ว่า "ใช่" ขึ้นอยู่กับตลาดเป้าหมายที่คุณอ้างถึง ผลิตภัณฑ์ใด ๆ ที่ บริษัท พัฒนาขึ้นเพื่อจุดประสงค์ในการสร้างยอดขายได้รับการออกแบบให้มีประสิทธิภาพภายในตลาดนั้น ๆ อย่าสับสนกับความจริงที่ว่าผู้พัฒนาหลายคนสร้างความคิดและต้นแบบสำหรับเกมที่มีความหลงใหลและความรักในงานฝีมือของพวกเขา - แม้แต่ชาวอินเดียต้องกินจ่ายบิลและในที่สุดก็ทำกำไรเพื่อย้ายไปสู่โครงการต่อไป สำหรับเกมที่มีประสิทธิภาพ = เสพติด

สำหรับโครงการเกมใด ๆ ระดับของประสิทธิผล / การเสพติดเป็นกรณีของเวลาที่คุณสามารถจมลงในด้านนั้น เช่นเดียวกับงานศิลปะอื่น ๆ มีเวลาที่ศิลปินจะต้องล้มล้างแปรงและพูดว่า "ฉันทำได้มากกว่านี้ แต่ไม่มีอะไรที่ฉันจะทำได้อย่างสมเหตุสมผล" การตัดสินใจนั้นขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณคาดหวัง RoI คือข้อ จำกัด ที่คุณมีในเวลาโครงการเนื่องจากแรงกดดันจากนักลงทุนที่จ่ายเงินสำหรับโครงการที่จะอยู่และหายใจและแม้แต่ความสำคัญของโครงการในปัจจุบันเป็นก้าวสำคัญในอาชีพของคุณ ด้วยเหตุนี้จึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะมีประสิทธิภาพอย่างมากในการเลือกเทคโนโลยีของคุณเนื่องจากจะช่วยให้คุณประหยัดเวลาที่คุณสามารถใช้ในการปรับปรุงการเล่นเกม / การเสพติด

อย่างไรก็ตามสำหรับเกมส่วนใหญ่ได้รับการออกแบบให้มีความน่าสนใจและไม่มากไปกว่านั้น ทำให้เวลาในการพัฒนาสอดคล้องกับผลตอบแทนจากการลงทุน สำหรับตลาดผู้บริโภคทั่วไปในช่วง 10-15 ปีที่ผ่านมาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกมได้รับการพัฒนาโดยมีเวลาเล่นโดยเฉลี่ยที่รวมอยู่ในการออกแบบของพวกเขาผ่านแผนการตลาดที่สอดคล้องกับการออกแบบ โดยเฉลี่ยคุณจะต้องจ่ายเวลาเล่น 8-12 ชั่วโมงเมื่อซื้อหนังสือส่วนใหญ่ นี่คือการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปเนื่องจากเกมที่มีลักษณะเป็นธรรมชาติมากขึ้นและฟรีเพลย์กำลัง "สร้าง" ตลาดใหม่ นวัตกรรมประเภทนี้ส่วนใหญ่มาจากตลาดอินดี้ไม่ว่าจะเผยแพร่ด้วยตนเองหรือไม่ก็ตาม - ใช้ World of Goo ความรักของ Eskil Steenberg, Crayon Physics, MineCraft เป็นตัวอย่าง

มีเป็นเกมจากตลาดอดิเรกที่ไม่ได้มีอยู่สำหรับวัตถุประสงค์ของการเสพติดไปยังตลาดเป้าหมายใด ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บางคนเป็นแบบฝึกหัดสำหรับผู้พัฒนาเพื่อพิสูจน์สิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้ มีเกมที่ออกแบบมาเพื่อสร้างความสนุกสนานให้กับนักออกแบบ / นักพัฒนา แต่ไม่จำเป็นต้องให้คนอื่น - คุณสามารถเลือกที่จะลงเส้นทางนี้ได้เสมอ แต่อย่าคาดหวังว่าจะสร้างรายได้มหาศาลหรือแม้แต่เงิน และจากนั้นก็มีเกมที่ไม่แสวงหาผลกำไรที่ได้รับการพัฒนาอย่างหมดจดเช่นเดียวกับเครื่องมือทางการศึกษาฟรี แต่สิ่งเหล่านี้ล้วน แต่มีรูปแบบของการเล่นเกมโดยรวม

ในระดับบุคคล / อัตนัยเราได้รับการฝึกฝนอย่างง่ายดายเพื่อเพิ่มความหลงใหลในเกมมากขึ้นเรื่อย ๆ ตามที่คุณพูดถึง เนื่องจากเกมมี "จุดเข้าถึงเดียว" ที่ง่ายมาก (ใกล้) ความพึงพอใจทันทีซึ่งเรามักไม่เห็นในชีวิตจริงของเราพวกเขาจึงเป็นวิธีที่ทรงพลังเพื่อให้เราได้รับความบันเทิง ฉันเห็นด้วยกับย่อหน้าแรกและย่อหน้าที่สองของคุณอย่างไรก็ตามสิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าสิ่งต่าง ๆ มากมายในชีวิตเป็นเพียงแค่วิธีนี้ - เราได้รับการฝึกฝนทางจิตวิทยาตลอดไปเพื่อช่วยเหลือสิ่งต่าง ๆ ไม่ชอบอีกสิ่งหนึ่งในระดับที่แตกต่างกัน ไม่ได้หมายความว่าเราไม่ควรใช้พลังนั้นอย่างขาดความรับผิดชอบ คุณสามารถเห็นสิ่งนี้เป็นมาตรวัดที่เลื่อนได้ระหว่างการจัดการกับคนทางสังคมอย่างหมดจดเพื่อผลประโยชน์ของคุณ (และอาจเป็นอันตรายต่อพวกเขา) เทียบกับอีกด้านหนึ่งของมาตราส่วนสอนคนว่าถ้าพวกเขาแสดงความรักและการสนับสนุนคุณ จะมอบความรักและการสนับสนุนที่แท้จริงแก่พวกเขาเหมือนกัน ความรักที่ไม่มีเงื่อนไขนอกจากนั้นเป็นอย่างไรความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งจะเกิดขึ้น และอีกครั้งมันเป็นวิธีการที่ con-men ทำให้คุณช้าลงเพื่อที่พวกเขาจะได้ใช้เงินของคุณ

ไปคิดหมาของ Pavlov

โดยปกติลักษณะของเกมทำให้พวกเขาติดอยู่ในเป้าหมายของเกมระบบความสำเร็จทำให้แน่ใจได้ว่าผู้เล่นคิดว่าเขา / เธอสามารถประสบความสำเร็จได้ด้วยความพยายามเพียงเล็กน้อยเพราะไม่เช่นนั้นจะไม่มีใครเล่น ที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ และในที่สุดพวกเขาก็เคลื่อนไปสู่เป้าหมายที่ยิ่งใหญ่ในขั้นสุดท้ายเวลาส่วนใหญ่จะเพิ่มช่องว่างระหว่างเป้าหมายระยะสั้นเมื่อเกมดำเนินไป

หากกลไกการเล่นเกมนั้นเรียบง่ายและมีส่วนร่วมมันจะนำไปสู่การเล่นเกมที่เสพติดเนื่องจากผู้ใช้ไม่ต้องการใช้เวลาในการเรียนรู้วิธีการเล่นเกม