คนเราจะหนีจาก GPL ได้อย่างไร?

การปฏิเสธความรับผิดฉันไม่ได้แกล้งรู้อะไรเกี่ยวกับสิทธิ์ใช้งาน ที่จริงทุกอย่างที่ฉันพูดด้านล่างอาจเป็นเท็จโดยสมบูรณ์!

backstory:

เร็ว ๆ นี้ผมได้รับการมองหาเครื่องยนต์เกมที่ดีและผมคิดว่าผมได้พบหนึ่งที่ผมชอบCafu เครื่องยนต์

อย่างไรก็ตามพวกเขามีแผนการออกใบอนุญาตแบบคู่ซึ่งทุกอย่างที่คุณทำกับเครื่องยนต์นั้นถูกบังคับภายใต้ GPL ยกเว้นว่าคุณจะจ่ายใบอนุญาตเชิงพาณิชย์ ฉันไม่ได้บอกว่ามันเป็นเครื่องมือที่ไม่ดีพวกเขายังบอกว่าพวกเขาผ่อนคลายมากเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมใบอนุญาต อย่างไรก็ตามข้อเท็จจริงที่ว่ามันเกี่ยวข้องกับ GPL ทำให้ฉันกลัว

ดังนั้นคำถามของฉันก็คือโดยพื้นฐานแล้วใครจะหนีจาก GPL ได้อย่างไร

ต่อไปนี้เป็นตัวอย่าง: id id engine หรือที่รู้จักกันในชื่อ Quake engine หรือ Doom engine เป็นฐานของ Source engine ยอดนิยม อย่างไรก็ตามเอ็นจิ้น id Tech ได้รับการเผยแพร่ภายใต้ GPL และเอ็นจิ้น Source เป็นกรรมสิทธิ์ Valve ได้รับใบอนุญาตอื่นหรือไม่? หรือพวกเขาทำอะไรบางอย่างเพื่อหนีจาก GPL? มีวิธีในการหลบหนี GPL หรือไม่ หรือถ้าคุณใช้ซอร์สโค้ด GPL เป็นฐานสำหรับโครงการอื่นคุณถูกบังคับให้ใช้ GPL และทำให้ซอร์สโค้ดของคุณพร้อมใช้งานทั่วโลก คนที่สุ่มบางคนสามารถใช้เอ็นจิ้นไอเท็ม id ปรับเปลี่ยนผ่านจุดรับรู้แล้วใช้เป็นเอ็นจิ้นส่วนบุคคลสำหรับผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ หรือพวกเขาจะต้องทำให้มันเป็นโอเพนซอร์ส

สิ่งสุดท้ายที่ฉันมักจะไม่มีปัญหาอะไรกับโอเพนซอร์ส อย่างไรก็ตามฉันรู้สึกว่าโอเพ่นซอร์สมีสถานที่ แต่ไม่ได้อยู่ในโลกของความดก

1. หากคุณถือลิขสิทธิ์ในซอร์สโค้ดคุณสามารถปล่อยโค้ดนั้นได้ตามต้องการ การปล่อยภายใต้ GPL ไม่ได้เป็นการ จำกัด การปล่อยภายใต้ใบอนุญาตที่ไม่ จำกัด หรือยิ่งกว่านั้นอีก ฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับรายละเอียดของ Source / id Tech แต่จะสมมติว่า Valve เจรจาใบอนุญาตของตัวเอง

2. หากคุณใช้รหัส GPL ในโครงการของคุณคุณจะต้องให้รหัสแหล่งที่มาแก่ผู้ใช้ สิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่าคุณจะต้องเรียกใช้เว็บไซต์หรือเก็บสำเนาไว้เพื่อจัดทำตามความต้องการ สิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่าคุณจะต้องทำการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดต่อสาธารณะทันทีที่คุณทำการเปลี่ยนแปลงมันจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อคุณแจกจ่ายซอฟต์แวร์รหัสและการเปลี่ยนแปลงที่คุณทำไป ( http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLRequireSourcePostedPublic )

3. หากคุณใช้รหัส GPL แม้แต่บรรทัดเดียวในโครงการของคุณตอนนี้คุณจะผูกพันกับข้อกำหนดของ GPL วิธีหนึ่ง (แต่ไม่ใช่วิธีเดียว) คือการปล่อยรหัสของคุณภายใต้ GPL เช่นกัน (หรือไม่ปล่อยเลย)
   หากคุณแก้ไขมันผ่านจุดรับรู้และไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดคุณอาจจะถูกลบล้าง (เช่นคุณจะไม่ถูกฟ้อง) แต่เพียงเพราะคุณไม่ได้หมายความว่าคุณไม่อยู่ t ในการละเมิดสิทธิ์การใช้งานหรือทำให้ถูกต้อง

4. ในการใช้ 'รหัส GPL'd' โดยไม่มี GPL คุณจะต้องได้รับภายใต้ใบอนุญาตอื่นดังนั้นจึงไม่ต้องใช้รหัส 'GPL'd' อีกต่อไป (โดยชำระ Cafu) ไม่มีทางออกจาก GPL - มันถูกออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อเป็นลิขสิทธิ์ไวรัสโดยนักประดิษฐ์และวัตถุประสงค์ของมันจะถูกทำให้ไร้ผลหากเป็นไปได้

ที่กล่าวว่าหากคุณต้องการใช้รหัส GPL ในโปรแกรมของคุณคุณสามารถสร้างเอนทิตีแบบสแตนด์อโลนที่แอปพลิเคชันของคุณใช้ (ไม่ว่าการเชื่อมโยงแบบไดนามิกจะเป็นที่น่าพอใจหรือไม่ แต่โดยทั่วไปแล้วจะยอมรับว่า ) ตัวอย่างเช่นคุณสามารถสร้างโครงการใหม่ด้วยรหัส GPL และของคุณที่คุณปล่อยด้วยแอปพลิเคชัน (กรรมสิทธิ์) พร้อมกับ GPL และซอร์สโค้ด แอปพลิเคชันของคุณสื่อสารกับมันอย่างไรก็ตามผ่าน CLI หรือ RPC ดังนั้นจึงสามารถคงไว้ซึ่ง GPL ได้

ในปัจจุบันนักพัฒนาซอฟต์แวร์จำนวนมากใช้ LGPL ซึ่งช่วยให้สามารถเชื่อมโยงในรูปแบบส่วนใหญ่โดยไม่ต้องโอนถ่าย GPL ไปยังโครงการปลายทาง (หากคุณปรับเปลี่ยนไลบรารีเองคุณจะต้องระบุรหัสของไลบรารี)

โปรดทราบว่ายิ่งไปกว่านั้นสำหรับจุดที่ 2 จะถือว่าสุภาพในการเผยแพร่การปรับปรุงใด ๆ ที่คุณทำกับรหัสโอเพนซอร์ซ

คุณหลีกเลี่ยง GPL โดยจ่ายเงินให้นักพัฒนาเพื่อขอใบอนุญาตเชิงพาณิชย์

คุณกำลังถามว่า "ฉันจะขโมยรหัสของคนอื่นได้อย่างไร" หากคุณต้องการใช้รหัสลิขสิทธิ์ของใครบางคนคุณต้องได้รับใบอนุญาตจากพวกเขา หากใบอนุญาตเดียวที่คุณมีจากพวกเขาให้ใช้รหัสคือ GPL คุณจะต้องปฏิบัติตามหรือคุณกำลังละเมิดลิขสิทธิ์ หากคุณสามารถให้พวกเขาให้สิทธิ์ใช้งานที่แตกต่างกันสำหรับรหัสของพวกเขานั่นก็ใช้ได้ แต่คุณไม่ได้หลบหนี GPL

คุณต้องการหนีจาก GPL หรือไม่ GPL ทั้งหมดที่คุณต้องทำคือปล่อยซอร์สโค้ดของคุณเองภายใต้ GPL มันไม่ได้ใช้กับระดับเกมสินทรัพย์ศิลปะ ฯลฯ คุณยังสามารถขายเกมของคุณและทำให้รหัสสามารถใช้งานได้ผ่าน GPL กับผู้ที่ซื้อหากพวกเขาต้องการหรือทำให้ทุกคนสามารถใช้งานออนไลน์ได้

ปัญหาเดียวคือถ้าคุณต้องการใช้ห้องสมุดที่ไม่ใช่ GPL ของบุคคลที่สามจากนั้นคุณจะไม่สามารถแจกจ่ายไลบรารีเหล่านั้นไปพร้อมกับโปรแกรม GPL ของคุณได้

หากคุณต้องการหลีกเลี่ยง GPL ให้ดูที่หน้าการให้สิทธิ์ใช้งานของพวกเขาซึ่งมีความยืดหยุ่นเพียงพอที่คุณจะสามารถทำข้อตกลงได้

มีความเข้าใจผิดมากมายเกี่ยวกับสิ่งที่ GPL จริงและจริงหมายถึงอะไรและฉันตรวจพบหนึ่งในคำถามของคุณ:

ทุกสิ่งที่คุณทำกับเครื่องยนต์นั้นถูกบังคับภายใต้ GPL

ที่จริงไม่ใช่กรณีที่ทั้งหมด แหล่งเครื่องยนต์ยังคงอยู่ภายใต้ GPL แน่นอน แต่จ่ายเพื่อให้ได้อ่านคำถามที่พบบ่อยของ GPL โดยเฉพาะส่วนต่าง ๆ ของมันที่เกี่ยวข้องกับผลลัพธ์ของโปรแกรม GPL ซึ่งฉันเชื่อว่ามีความเกี่ยวข้องที่นี่: http: // www gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLOutput

มีวิธีที่ฉันสามารถ GPL คนเอาท์พุทได้รับจากการใช้งานของโปรแกรมของฉัน? ตัวอย่างเช่นหากโปรแกรมของฉันถูกใช้เพื่อพัฒนาการออกแบบฮาร์ดแวร์ฉันจะต้องให้การออกแบบเหล่านี้ต้องว่างหรือไม่

โดยทั่วไปสิ่งนี้เป็นไปไม่ได้ตามกฎหมาย กฎหมายลิขสิทธิ์ไม่ได้ให้คำพูดใด ๆ แก่คุณในการใช้งานผลลัพธ์ที่ผู้คนทำจากข้อมูลของพวกเขาโดยใช้โปรแกรมของคุณ หากผู้ใช้ใช้โปรแกรมของคุณเพื่อป้อนหรือแปลงข้อมูลของตัวเองลิขสิทธิ์ในผลลัพธ์นั้นเป็นของเขาไม่ใช่คุณ โดยทั่วไปเมื่อโปรแกรมแปลอินพุตเป็นรูปแบบอื่นสถานะลิขสิทธิ์ของเอาต์พุตจะรับช่วงเวลาของอินพุตที่สร้างจาก

ดังนั้นวิธีเดียวที่คุณจะพูดในการใช้งานเอาต์พุตคือถ้าส่วนที่สำคัญของผลลัพธ์ถูกคัดลอก (มากหรือน้อย) จากข้อความในโปรแกรมของคุณ ตัวอย่างเช่นส่วนหนึ่งของการส่งออกของวัวกระทิง (ดูด้านบน) จะได้รับการคุ้มครองโดย GNU GPL ถ้าเราไม่ได้ทำการยกเว้นในกรณีเฉพาะนี้

คุณสามารถสร้างโปรแกรมปลอมคัดลอกข้อความบางส่วนไปยังผลลัพธ์ของมันแม้ว่าจะไม่มีเหตุผลทางเทคนิคที่จะทำเช่นนั้น แต่ถ้าข้อความที่คัดลอกนั้นไม่มีจุดประสงค์ในทางปฏิบัติผู้ใช้สามารถลบข้อความนั้นออกจากเอาต์พุตและใช้ส่วนที่เหลือเท่านั้น จากนั้นเขาจะไม่ต้องเชื่อฟังเงื่อนไขในการแจกจ่ายข้อความที่คัดลอกซ้ำ

สิ่งนี้ทำให้สถานการณ์ของคุณเปลี่ยนไปเล็กน้อย คุณไม่ได้อยู่ในตำแหน่งที่เนื้อหาใด ๆ ที่คุณพัฒนาหรือด้วยเครื่องมือนี้ตกอยู่ภายใต้ GPL เนื้อหานั้นเป็นของคุณคุณเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์และคุณสามารถอนุญาตตามที่คุณต้องการ

IANAL เป็นต้น

เฉพาะบุคคลกลุ่มบุคคลหรือกิจกรรมที่เป็นเจ้าของรหัสเท่านั้นที่สามารถเปลี่ยนใบอนุญาตของตนเองได้

หากรหัสนั้นเป็นของคุณคุณสามารถเปลี่ยนใบอนุญาตทุกครั้งที่คุณต้องการตัดสินใจว่าจะรับเงินหรือไม่คุณสามารถทำสิ่งที่คุณต้องการได้ แต่ถ้ารหัสนั้นไม่ใช่ของคุณคุณจะต้องติดอยู่กับใบอนุญาตหากคุณต้องการหลีกเลี่ยงปัญหา ปัญหาใหญ่

เจ้าของยังสามารถปฏิเสธที่จะรับเงินได้มันเป็นสถานการณ์เช่นเดียวกับที่คุณมีกับสิทธิบัตรหากคุณพิสูจน์ได้ว่าคุณเป็นเจ้าของรหัสไม่ได้หมายความว่าคุณใส่เงินในตลาดเป็นจำนวนมาก คูณสิทธิบัตรหรือใบอนุญาตควรบังคับให้ตลาดหรือผู้ใช้อยู่ในที่อับอากาศ

คำตอบคือไม่และวิธีเดียวที่จะเปลี่ยนใบอนุญาตคือหวังว่าเจ้าของจะทำเช่นนั้น

ความคิดนั้นง่าย - หาก บริษัท เขียนรหัสมันจึงเป็นเจ้าของสิทธิ์ทั้งหมดและทำให้สามารถมอบให้กับบางฝ่ายภายใต้สิทธิ์การใช้งาน GPL ให้แก่ผู้อื่นภายใต้ใบอนุญาตการค้าและให้บุคคลอื่นที่พวกเขาสามารถให้เป็นของขวัญหรือ เช่าหรืออะไรก็ตามที่พวกเขาต้องการ

ความจริงที่ว่าพวกเขาให้รหัสแก่บุคคลบางภายใต้ GPL, วางข้อ จำกัด GPL ในบุคคลที่แต่ก็สามารถวางไม่มีข้อ จำกัด ในการใช้รหัส

เฉพาะในกรณีที่เจ้าของรหัสใช้ซอฟต์แวร์GPL ของบุคคลที่สามที่เขียนและเป็นเจ้าของโดยบุคคลอื่นโครงการทั้งหมดของพวกเขาจะถูกล็อคเป็น GPL ตลอดกาล (หรือจนกว่าพวกเขาจะลบรหัส GPL ของบุคคลที่สามนี้หรือรับรหัสที่ไม่ใช่ ใบอนุญาต GPL สำหรับมัน) โปรดทราบว่าสิ่งเดียวกันนี้เป็นจริงอย่างเท่าเทียมกันสำหรับเครื่องมือทางการค้าที่ไม่ใช่ GPL ซึ่งเป็น 100% หากพวกเขารวมรหัส GPL บางรหัสพวกเขาละเมิด GPL ไม่มีสิทธิ์ขายใบอนุญาตการค้าและคุณไม่มีสิทธิ์ซื้อใบอนุญาตดังกล่าว

ดังนั้นหากรหัสทั้งหมดใน "Cafu Engine" เขียนโดยพนักงาน Cafu คุณไม่มีปัญหากับ GPL หากคุณได้รับใบอนุญาตการค้าจาก Cafu ใบอนุญาต GPL จะไม่นำมาใช้กับคุณเลย

มีวิธีหนึ่งในการ "หลบหนี" GPL หรือ (ในทางปฏิบัติ) ใบอนุญาตอื่น ๆ ทำให้การใช้งานห้องสะอาด

จ้างคนสองกลุ่ม งานของกลุ่มแรกคือการศึกษาเนื้อหาต้นฉบับในรายละเอียดนาทีและอธิบายมัน กลุ่มที่สองที่ไม่เคยได้เห็นเนื้อหาต้นฉบับจะเขียนการใช้งานใหม่ตามคำอธิบาย

นี่คือวิธีที่ BIOS บนโคลนพีซีดั้งเดิมถูกสร้างขึ้น; ไบออสเป็นบิตเดียวที่ไอบีเอ็มไม่อนุญาตให้คนอื่นทำสำเนา

นี่ไม่ได้หมายความว่าคุณปลอดภัยจากการถูกฟ้องร้อง .. สิทธิบัตรและอึ "ลุคและความรู้สึก" ยังคงมีอยู่และอย่างน้อยในสหรัฐอเมริกาทุกคนสามารถฟ้องร้องใครก็ได้โดยไม่มีเหตุผลใด ๆ (หรืออย่างน้อยก็เป็นเช่นนั้น .)

เกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับเอ็นจิ้น Quake: รหัสสามารถถูกปล่อยภายใต้ GPL และภายใต้ลิขสิทธิ์อื่น ๆ Valve ได้รับใบอนุญาต Quake โดยจ่ายเงินให้ iD ต่อมาทุกคนในโลกได้รับใบอนุญาต GPL (sic) เพื่อใช้ซอร์สโค้ด Quake เมื่อ iD GPLed เครื่องยนต์พวกเขาไม่ได้แปลงใบอนุญาตอื่น ๆ ย้อนหลังเป็น GPL ที่จะเป็นไปไม่ได้ ในความเป็นจริง iD ยังคงสามารถให้สิทธิ์ Quake เอ็นจิ้นภายใต้ใบอนุญาตที่แตกต่างกันหากพวกเขาต้องการเพราะพวกเขาเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ดั้งเดิม