ทำไม Web Mercator (ทรงกลมเสริม) กลายเป็นมาตรฐานแผนที่เว็บ?

ฉันเข้าใจว่าความแตกต่างระหว่างการคาดการณ์ของ Web Mercator กับ Web Mercator Auxiliary Sphere (WMAS) คืออะไร ฉันยังเข้าใจว่าทั้ง Google และ Esri ได้นำฉายนี้ประมาณการหลักของพวกเขาสำหรับเว็บแผนที่ของพวกเขาซึ่งเป็นเหตุผลที่เรามีความเชี่ยวชาญฟังก์ชั่นที่ไม่เพียง แต่ re-โครงการระหว่างประมาณการทั้งหมด แต่มีฟังก์ชั่นที่เฉพาะเจาะจงสำหรับ WM เช่นwebMercatorToGeographic ในที่สุดฉันก็สงสัยว่าทำไมเราจึงใช้การฉาย WMAS และสาเหตุที่มันกลายเป็นมาตรฐานในการทำแผนที่เว็บ มันเป็นผลมาจากการที่ยักษ์ใหญ่อวกาศทั้งสองเคลื่อนตัวไปในทิศทางนั้นหรือว่ามันเป็นเพียงเพราะเหตุผลความถูกต้องเท่านั้น?

ลิงค์เพิ่มเติม:
Mercator Projection

ฉันค่อนข้างมั่นใจว่าเรามี Google เพื่อขอบคุณ ลองดูที่เดิมEPSGรหัส WKID สำหรับเว็บ Mercator 900913 มีลักษณะอย่างไร ช่วยถ้าคุณอย่างน้อย l33t

เมื่อ Google แผนที่ระเบิดเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา (2005ish) ทุกคนเริ่มคัดลอก Google ซึ่งรวมถึง Virtual Earth / Bing, Mapquest, Yahoo Maps และ Esri ในที่สุด ทุกคนต้องการ / จำเป็นที่จะเข้ากันได้กับแพลตฟอร์มการทำแผนที่เว็บยอดนิยม มันได้รับมาตรฐานตั้งแต่นั้นมา

แก้ไข: ตามความคิดเห็นของ mkennedy เปลี่ยนรหัส EPSG เป็น WKID

ดังกล่าวมาจาก Google Maps และระบบเรียงต่อกัน อย่างไรก็ตามมีข้อดีขั้นพื้นฐานพื้นฐานที่น่าสนใจ * ที่ทำให้การเลือก WMAS เป็นสิ่งที่ดี

Bing Maps ระบบกระเบื้องหน้าเป็นทรัพยากรที่ดี มันสรุปข้อดีของการฉายภาพบางประการเช่นมันเป็นแนวและทรงกระบอก ความจริงที่ว่าพื้นที่ที่น่าสนใจสามารถเข้ากันได้ดีกับกระเบื้องสี่เหลี่ยมจัตุรัสขนาดเล็กที่สุดเป็นคุณสมบัติที่ดีเมื่อต้องจัดการกับระบบการปูกระเบื้อง นอกจากนี้ยังกล่าวถึงเหตุผลในการใช้ทรงกลม: การคำนวณง่ายขึ้นซึ่งในช่วงต้นยุค 2000 เป็นปัจจัยสำคัญเมื่อจัดการกับแอปพลิเคชัน JavaScript

* โปรดทราบว่าข้อดีที่นี่ถูกกำหนดไว้ในบริบทของการนำแผนที่เว็บไปสู่มวลชน

เพียงเพิ่มบิตคิดว่ารูปร่างของรอยเท้าอาคาร Google แผนที่ (และ Bing) โดยทั่วไปจะแสดงข้อมูลในเมืองที่มีสิ่งปลูกสร้างและรายการอื่น ๆ ที่มีรูปร่างที่คาดหวังเช่นสายอสังหาริมทรัพย์

ในระบบพิกัดทางภูมิศาสตร์ (lat / lon) การสร้างรอยเท้าที่มีมุม 90 องศานั้นดูแปลกและแบนมาก - มุมนั้นไม่ได้รับการเก็บรักษาไว้ ระบบการประสานงานที่พวกเขาเลือกที่จะใช้จะต้องมีการบังคับใช้สำหรับส่วนใหญ่ของโลกที่มีประชากรให้ดีปรากฏมุมมองของแผนที่ การวัดพื้นที่ไม่ใช่สิ่งสำคัญ - เพียงแค่การปรากฏตัวของเอนทิตีในแผนที่ สำหรับระบบพิกัดโลกทั้งใบการฉายภาพ Mercator ทั่วไปทำงานได้ดีสำหรับรูปลักษณ์เนื่องจากความสอดคล้อง (มุมจะถูกเก็บรักษาไว้) พวกเขาทำให้งานง่ายขึ้นโดยสมมติว่าโลกเป็นทรงกลมแทนที่จะเป็นวงรีซึ่งทำให้คณิตศาสตร์สำหรับการวัดระยะทางง่ายขึ้นมาก

ดังนั้นจึงเลือกใช้รูปลักษณ์และคณิตศาสตร์ที่ง่ายขึ้น

เพียงแค่ความคิด 2 บิตเพิ่มเติม ... ไดรฟ์สำหรับ 'Mashups' ที่เกิดจาก Google ทำให้พวกเขากลายเป็นมาตรฐาน defacto และเนื่องจากพวกเขาสนับสนุนโลกส่วนใหญ่ของประชากรในการทำแผนที่เราจึงเห็นว่า WMAS กลายเป็นพื้นฐานทั่วไป มันไม่ได้เป็นการตัดสินใจโดยอุตสาหกรรมโดยรวม แต่เป็นไดรฟ์ที่จะโอบกอดและขยายเพื่อรองรับกลุ่มเป้าหมายที่กว้างที่สุด

Google ทำแล้ว, Microsoft ขยายมัน, ESRI กอดมันและตอนนี้เราเห็นจุดเริ่มต้นทั่วไป ไม่เลวอาจมีคำตอบที่ดีกว่าแน่นอน แต่สำหรับจำนวนที่เราในฐานะอุตสาหกรรมต้องลงทุนในการมีแผนที่ฐานแคชที่ดีระดับโลกฟรีเราไม่สามารถบ่นได้มากเกินไป