โปรเจคใดที่ดีที่สุดสำหรับการทำแผนที่ประเทศสหรัฐอเมริกาที่อยู่ติดกัน?

13

หากฉันต้องการฉายข้อมูลละติจูด & ลองจิจูดสำหรับประเทศสหรัฐอเมริกาที่อยู่ติดกัน (สหรัฐอเมริกาไม่รวมอลาสก้าและฮาวาย) ฉันจะใช้การคาดการณ์แบบใด ฉันชอบระยะทางที่แม่นยำยิ่งขึ้นตามด้วยรูปร่าง

coordinate-system united-states

— DenaliHardtail
แหล่งที่มา

5

ประมาณการที่แตกต่างกันมีลักษณะแตกต่างกัน อะไรที่สำคัญกว่า: รูปร่างระยะทางหรือทิศทางเชิงการนับ?

— mr.adam

@ mr.adam - ระยะทางตามรูปร่าง

— DenaliHardtail

2

us48 หรือที่เรียกว่าอัลเบอร์ usgs, USA_Contiguous_Albers_Equal_Area_Conic_USGS_version, กำไรต่อหุ้น: 5070

— แบรด Nesom

ที่เกี่ยวข้อง: gis.stackexchange.com/questions/104005

— Chris W

18

รูปกรวยพื้นที่ Albers ที่เท่ากันคือการฉายภาพทั่วไปสำหรับแผนที่ USGS ที่ต่ำกว่า 48 ในอดีตมันเป็นจุดประสงค์ทั่วไปที่มีความเพี้ยนต่ำโดยมีการประนีประนอมต่ำสำหรับละติจูดสั้นและกว้าง

เป็นข้อมูลอ้างอิงในประมาณการแผนที่ผมเช่น ESRI จองประมาณการแผนที่เข้าใจ หน้าแรก 30 หน้าไม่เหมือนตำราเรียนสั้นตามด้วยภาคผนวก ~ 70 หน้าสำหรับการฉายภาพแต่ละภาพการใช้จุดแข็งจุดอ่อน ฯลฯ

อัลเบอร์, หน้า 37
แลมเบิร์ตหน้า 66
รูปกรวยที่มีระยะเท่ากัน, pg 53

— MC5
แหล่งที่มา

1

ทิศทางที่ดีแน่นอน! การครอบคลุมทางภูมิศาสตร์ทั้งหมดจะแสดงให้เห็นด้วยสายตา

— SIslam

กฎหนึ่งในหกที่กล่าวถึงในหนังสือ ESRIs สำหรับกรวยที่มีพื้นที่เท่ากันแสดงให้เห็นถึงแนวมาตรฐานสำหรับสหรัฐอเมริกาประมาณ 22 (26 - (49 - 26) * (1/6)) และ 53 (49 + (49 - 26) * ( 1/6)) แต่ฉันพบว่าการคำนวณในพื้นที่เล็ก ๆ ดูเหมือนว่าจะดีขึ้นจากการเลือกพารามิเตอร์ที่อยู่ใกล้กับไซต์มากกว่าจากการเลือกการฉายภาพที่ดีกว่า (เช่นการฉายภาพระยะสั้นแบบ Azimuth ที่ง่ายขึ้นดูเหมือนจะทำงานได้ดีสำหรับรัฐสหรัฐฯเดียว เซนทรอยด์ของรัฐดีกว่าการคาดการณ์ของอัลเบอร์กับพารามิเตอร์ทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา)

— Richard DiSalvo

10

ESRI ได้กำหนดการฉายภาพสามแบบโดยเฉพาะสำหรับ contiguos United สิ่งเหล่านี้รวมอยู่ใน QGIS เช่นกัน:

EPSG:102003 USA_Contiguous_Albers_Equal_Area_Conic
+proj=aea +lat_1=29.5 +lat_2=45.5 +lat_0=37.5 +lon_0=-96 +x_0=0 +y_0=0 +datum=NAD83 +units=m +no_defs

EPSG:102004 USA_Contiguous_Lambert_Conformal_Conic
+proj=lcc +lat_1=33 +lat_2=45 +lat_0=39 +lon_0=-96 +x_0=0 +y_0=0 +datum=NAD83 +units=m +no_defs

EPSG:102005 USA_Contiguous_Equidistant_Conic
+proj=eqdc +lat_0=39 +lon_0=-96 +lat_1=33 +lat_2=45 +x_0=0 +y_0=0 +datum=NAD83 +units=m +no_defs

ดังนั้นมันขึ้นอยู่กับคุณว่าคุณต้องการคุณสมบัติการฉายแบบใด: พื้นที่เท่ากัน, ระยะทางเท่ากันหรือเป็นไปตามมาตรฐาน

เยี่ยมชมหน้านี้เพื่อดูความแตกต่าง: http://www.radicalcartography.net/?projectref

— Andrej
แหล่งที่มา

ยังไม่ชัดเจนว่าคุณหมายถึงอะไรโดย "ระยะทางเท่ากัน" โปรดทราบว่าการฉายภาพ "ระยะเท่ากัน" โดยทั่วไปจะให้ระยะทางที่แม่นยำเพียงหนึ่งจุดคงที่ (หรือบางครั้งสองหรือสาม) บนแผนที่ การคาดการณ์อื่น ๆ อาจมีคุณสมบัติที่เกี่ยวข้องซึ่งไม่ได้ใช้ร่วมกันเช่นเป็นรูปทรงกระบอกลดขนาดของการบรรจบกันของกริดเป็นต้นทางเลือกที่หลากหลายที่เป็นไปได้คือสิ่งที่ทำให้ @ mr.adam ถามเพื่อชี้แจงเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของการฉาย

— whuber

EPSG: 102005 อ้างอิงในสองแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้แตกต่างกันเล็กน้อย: + proj = eqdc + lat_0 = 0 + lon_0 = 0 + lat_1 = 33 + lat_2 = 45 + x_0 = 0 + y_0 = 0 + ellps = GRS80 + datum = NAD83 + หน่วย = m + no_defs โปรดดูspatialreference.org/ref/esri/102005และepsg.io/102005

— แบรดฮอร์น

@BradHorn ลิงก์ทั้งคู่พิสูจน์ว่าไม่ใช่แหล่งที่เชื่อถือได้ lat_0=0 lon_0=0เที่ยงศูนย์และละติจูดของประมาณการสหรัฐควรจะอยู่ในสหรัฐอเมริกาและไม่ได้ คำจำกัดความของ OGC WKT ของเว็บไซต์เดียวกันนั้นถูกต้อง

— AndreJJ

0

หากรูปร่างมีความสำคัญให้พิจารณาการฉายตามรูปกรวยแบบ Lambert ที่มีเส้นรุ้งสองเส้น ระยะทางจะสอดคล้องกันในบริเวณใกล้เคียงของแต่ละแนวมาตรฐาน ดู

คุณสามารถพิจารณาการฉายภาพ "ระยะเท่ากัน" บางประเภทได้ อย่างไรก็ตามขนาดของระยะทางจะไม่เป็นจริงทุกที่ เป็นจริงจากหนึ่งหรือสองจุด (ทุกทิศทาง) หรือจากหนึ่งบรรทัด (ในทิศทางเดียว)

— Martin F
แหล่งที่มา