ภาพถ่ายขนาด 50 ซม. - ทางอากาศหรือดาวเทียม?

พื้นที่ที่น่าสนใจคือ 1,450 km2

ตัวเลือกของฉันคือ:

50 ซม. ภาพสีธรรมชาติทางอากาศที่รวบรวมใหม่ราคา $ 28,300

หรือ

ภาพถ่ายดาวเทียมล่าสุดขนาด 50 ซม. (รวมถึงย่าน IR ใกล้) ในราคา $ 20,600

การใช้งานเบื้องต้นคือการประเมินราคาที่ดินธรณีวิทยา (การระบุหินโผล่ขึ้นมา) และงาน GIS ทั่วไปเช่นการแปลงเป็นดิจิทัลของอุทกวิทยาและคุณลักษณะการขนส่งแผนที่ปฐมนิเทศเป็นต้น

บริษัท ว่าจ้างให้ทำการบินในพื้นที่และประมวลผลภาพที่มีปัญหาทางเทคนิคต่าง ๆ ดังนั้นผลิตภัณฑ์ของเรายังไม่ได้ส่งมอบ

ภาพถ่ายดาวเทียมล่าสุดมีให้บริการในพื้นที่ทั้งหมด ฉันรับรู้ถึงกระบวนการถ่ายภาพหลายภาพที่มีความคมชัดสูงและภาพทางอากาศ (ถ้ามี) จะแสดงรายละเอียดเพิ่มเติมบนพื้นดิน แต่มีข้อดีและข้อเสียอื่น ๆ อีกบ้าง?

ภาพประเภทใดดีกว่าสำหรับการใช้ที่ฉันระบุไว้ข้างต้น

— Jakub Sisak GeoGraphics
แหล่งที่มา

ดูเหมือนว่ามันจะถูกใช้สำหรับการตีความด้วยตนเองและการแปลงเป็นดิจิตอลไม่ใช่การวิเคราะห์โดยใช้โปรแกรมมันถูกต้องหรือไม่

— Radar

รับภาพถ่ายทางอากาศล่าสุดพร้อมนโยบายการประกันคุณภาพ

— Mapperz

@Radar - ถูกต้อง

— Jakub Sisak GeoGraphics

เมื่อไม่กี่ปีมานี้ผลิตภัณฑ์ชนิดใดที่คุณใช้ไป คุณจะทำอะไรที่แตกต่างออกไปไหม

— แอรอน

@Aaron - ทั้งคู่ เริ่มแรกทางอากาศ ภาพมีความชัดเจนและความละเอียดสูง แต่มีแนวโน้มที่จะเกิดเงายาวและข้อบกพร่องทางสายตาที่คล้ายกันเช่นภาพลวงตา (ต้นไม้ดูสูงกว่าที่เป็น) อากาศดูดีเหมือนแผ่นรองแผนที่ แต่เราพบว่ามันไม่มีอยู่ในพื้นที่ "วิเคราะห์" ดังนั้นเมื่อเร็ว ๆ นี้เราจึงสั่งดาวเทียมดาวลูกไก่ 50 ซม. - สะสมใหม่ IMHO ภาพจากดาวเทียมซึ่งรวมถึง NIR เหมาะสำหรับการวิเคราะห์ GIS มากกว่า ชนิดต้นไม้และยืนมีความชัดเจนในการระบุโผล่ออกมาโผล่ออกมาพื้นที่ชุ่มน้ำและน้ำมีคุณสมบัติในการแยกแยะได้ง่ายไม่มีเงายาวและภาพลวงตาแสง

— Jakub Sisak GeoGraphics

บางสิ่งที่ควรพิจารณา:

1) ภาพถ่ายทางอากาศกำลังจะถูกเย็บเข้าด้วยกันแล้วหรือคุณจะต้องต่อภาพด้วยตนเองและทำการโพสต์แต่ละภาพ คุณอาจต้องโพสต์ประมวลภาพจากดาวเทียม

2) ภาพที่ได้มาเมื่อไหร่? สำหรับคุณสมบัติมากมาย (เช่นก้อนหินที่พุ่งออกมา) คุณจะต้องการภาพใบไม้ที่ร่วงหล่น

3) ภาพ (ทั้งทางอากาศและทางดาวเทียม) ได้รับอากาศในเวลาเดียวกันหรือไม่? คุณจะจบลงด้วยภาพถ่ายดาวเทียมห้าภาพในฤดูใบไม้ร่วงปี 2010 และอีกสองภาพจากฤดูหนาวปี 2008 หรือไม่?

4) เปอร์เซ็นต์การปกคลุมของเมฆในภาพถ่ายดาวเทียมคืออะไร? คุณภาพของภาพถ่ายทางอากาศ (เงา ฯลฯ ) คืออะไร

โดยพื้นฐานแล้วสำหรับวัตถุประสงค์ที่คุณแสดงไว้ข้างต้นคุณเพียงต้องการภาพแสงความละเอียดสูงที่เทคโนโลยี GIS สามารถดูและแปลงเป็นดิจิทัลได้ ทั้งภาพถ่ายทางอากาศและภาพถ่ายดาวเทียมที่ความละเอียดนั้นจะเพียงพอโดยถือว่าคุณภาพดี (มีเมฆปกคลุมต่ำ, เงา) ฉันกังวลมากที่สุดเมื่อได้รับภาพและต้องใช้เวลาเท่าไหร่ในการประมวลผลภาพเพื่อให้คน GIS ของคุณทำงานด้วย ความแตกต่าง $ 10,000 อาจดูเหมือนมาก แต่เมื่อคุณเพิ่มในชั่วโมงคนเพื่อให้ได้ในการทำงานค่าใช้จ่ายจะเล็กน้อยโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากรอยเท้าขนาดใหญ่ที่คุณต้องการครอบคลุม

— เรดาร์
แหล่งที่มา

ตัวเลือกทั้งทางอากาศและดาวเทียมจะถูกจัดส่งเป็นโมเสกแบบแก้ไขตำแหน่ง ไม่จำเป็นต้องดำเนินการโพสต์ ทั้งคู่เป็นภาพถ่ายกลางฤดูร้อนดาวเทียมเป็นคำสั่งผสมระหว่างปี 2011 และ 2010

— Jakub Sisak GeoGraphics

มันจะลงมาที่คุณภาพ (เมฆ / เงา) แล้วและผลกระทบของราคา เป็นเรื่องยากที่จะทราบโดยไม่เห็นภาพทั้งหมด แต่ฉันจะไปกับ @Mapperz และดูว่าคุณจะได้รับนโยบายการประกันคุณภาพจาก บริษัท ถ่ายภาพทางอากาศหรือไม่

— เรดาร์

บริษัท ถ่ายภาพทางอากาศได้รับการว่าจ้างและบินทั่วทั้งพื้นที่สองครั้ง (พวกเขาเมาครั้งแรก) พวกเขาด้วยเหตุผลบางอย่างยังไม่ได้ส่งมอบผลิตภัณฑ์และมีข้อแก้ตัวทุกประเภท ฉันไม่ได้สั่งซื้อสินค้าเป็นการส่วนตัว แต่ฉันไม่แน่ใจว่าฉันได้เห็นนโยบายการประกันคุณภาพทุกประเภทหรือไม่ เราแค่ต้องการบางสิ่งและดาวเทียมก็เป็นอีกทางเลือกเดียวที่รวดเร็ว ฉันแค่ไม่เชื่อว่ามันจะดีพอ สำหรับคุณภาพของภาพถ่ายจากดาวเทียมนั้นคือคลาวด์สั้น Quickbird GeoEye ที่รวมกันเป็นเงาสั้น

— Jakub Sisak GeoGraphics

ไม่สามารถประเมินคุณภาพของข้อมูลได้โดยไม่ต้องดูข้อมูลจริง แต่ใกล้กับย่าน IR ที่มีภาพถ่ายดาวเทียมจะได้รับการพิจารณาเป็นพิเศษ

— Tomek