ประโยชน์ของ * .las vs * .xyz หรือ * .ascii เมื่อทำงานกับ LiDAR ใน ArcGIS สำหรับเดสก์ท็อป

ในบางครั้งเราใช้ข้อมูล LiDAR เพื่อสร้างแบบจำลองใน ArcGIS ก่อนหน้านี้เราจะให้ข้อมูล. xyz หรือ .ascii ของข้อมูล แต่ไม่นานมานี้เรายังได้รับไฟล์. Atlas เพิ่มเติมจาก. xyz และ ascii

ผมได้อ่านข้อความนี้บทความที่ระบุ"การมี LIDAR ในรูปแบบ LAS อาจจะเป็นที่ชัดเจนที่จะริเริ่ม แต่ไม่ให้ผู้ที่ใหม่กับการใช้ข้อมูล LIDAR"และ"มันไบนารีที่มีประสิทธิภาพ, การสนับสนุนอย่างกว้างขวางและ ArcGIS รูปแบบการทำงานที่ดีที่สุดด้วย" ฉันเป็นหนึ่งในคนเหล่านั้นที่อยู่ในหมวดหมู่ใหม่ในการใช้รูปแบบ. Atlas

ตามปกติด้วย. xyz และ ascii ฉันจะใช้ Global Mapper เพื่อแปลงเป็นตารางแรสเตอร์ (สำหรับใช้ในการสร้างแบบจำลอง) และดูเหมือนว่าฉันจะต้องแปลงไฟล์. Atlas ด้วย (เป็นจุดของคลาวด์) ฉันเดาคำถามที่ฉันถามคือ:

มีประโยชน์ของการใช้. Atlas เปรียบเทียบกับ. xyz หรือ ascii หรือไม่หากฉันยังต้องการแปลงเป็นรูปแบบแรสเตอร์อื่น (GRID หรือ. img)

ArcGis มีชุดข้อมูล LiDARใหม่ที่ 10.1 ซึ่งจะช่วยให้คุณดูข้อมูล LiDAR ของคุณโดยตรงและดูข้อมูลมากกว่าสิ่งที่อยู่ในแรสเตอร์ ... เช่นคุณสามารถเพิ่มลงใน ArcMap แล้วกรองจอแสดงผลลงในคลาสต้นไม้หรือ เพิ่งกลับมาครั้งแรก!

ข้อมูล LiDAR มีมากกว่าระดับความสูงมีความเข้มที่ถูกจัดเก็บตามค่าเริ่มต้น (ซึ่งสามารถช่วยในกรณีที่ไม่มีออร์โธสที่มีอยู่) และควรจำแนกเป็นพื้น / ไม่ใช่พื้นดินในระดับพื้นฐาน การจัดหมวดหมู่เต็มรูปแบบมีประโยชน์มากที่สุด (พื้นดินพืชต่ำ / กลาง / สูง, อาคาร, น้ำ, สะพาน, สายไฟฟ้า ... ) สำหรับการกรองขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณกำลังมองหา

หากคุณมีสิทธิ์ใช้งานนักวิเคราะห์ 3 มิติคุณสามารถแปลงชุดข้อมูล LAS เป็นแรสเตอร์ด้วยขนาดของเซลล์ที่คุณต้องการหรือดูด้วย facets ...

IMO ฉันคิดว่าเป็นการดีที่จะได้รับทั้ง raster (ใช้ตอนนี้และกับกระบวนการที่มีอยู่) และข้อมูล LiDAR (พัฒนากระบวนการใหม่) ในการส่งมอบ

หากคุณมีโอกาสได้รับ LAS หรือ LAZ แทนที่จะเป็น TXT ... ไปได้เลย มันจะไม่สำคัญสำหรับคุณที่จะไปจาก LAS หรือ LAZ ถึง TXT (เช่นด้วยเครื่องมือlas2txtฟรีและโอเพ่นซอร์สจากLAStools ) การสั่งซื้อ TXT แทน LAS หมายถึงการสูญเสียคุณลักษณะที่สำคัญหลายอย่างที่คุณอาจไม่สนใจในวันนี้ แต่จะใช้เวลาไม่กี่เดือนหรือหลายปี นอกจากนี้ยังหมายถึงไม่สามารถทำการตรวจสอบคุณภาพใด ๆ (เช่นการจัดแนวสายการบิน) บนคลาวด์ LiDAR point และสุดท้ายการอ่าน TXT ช้ากว่าประมาณ 10 เท่า (เพราะการแปลจากตัวเลขที่มนุษย์อ่านได้ไปเป็นเลขฐานสอง)

หลีกเลี่ยง TXT อย่างแน่นอนเป็นรูปแบบการนำส่งสำหรับ LiDAR หากคุณมีทางเลือก ซอฟต์แวร์ทั้งหมดที่คุณกล่าวถึงสามารถอ่าน LAS หรือ LAZ ได้เร็วขึ้นและถ้าคุณต้องการ TXT จริงๆมันเป็นเรื่องง่ายที่จะได้รับโดยไม่สูญเสียความสมบูรณ์และประสิทธิภาพของ LiDAR

ไฟล์ Point cloud เป็นประเภทที่ไม่ใช่ไบนารีหรือไบนารี

ไฟล์ที่ไม่ใช่ไบนารี (หรือที่รู้จักกันว่าไฟล์ ASCII) เป็นไฟล์ที่มีนามสกุล '.xyz' และ '.txt' พวกเขามีข้อได้เปรียบในการเปิดได้อย่างง่ายดายด้วยเครื่องมือแก้ไขข้อความเพื่อให้เห็นภาพว่ามีอะไรอยู่ในนั้น (แต่ไม่ใช่ข้อได้เปรียบใหญ่)

แต่ละบรรทัดของไฟล์ ascii แสดงถึงระเบียนส่งคืนเลเซอร์พร้อมพิกัดเชิงพื้นที่ (x, y, z) และพวกเขาจะถูกคั่นด้วยอักขระการจัดระเบียบบางอย่าง ข้อคิดเห็นสามารถรวมการเพิ่ม ';' ในตอนต้นของบรรทัด

;UTM coordinates, zone 7, WGS84
;x,y,z 
154517.952000 4608174.068000 21.50
153323.350000 4600983.025000 20.78
155442.850000 4601342.034000 17.13

คอลัมน์อื่น ๆ (ตัวแปร) สามารถรวมได้เช่นชนิดส่งคืน (แรก, กลาง, สุดท้าย), ความเข้ม, ฯลฯ ไฟล์ ASCII จะอ่านตามลำดับ (ทีละบรรทัด) ซึ่งจะใช้เวลาในการประมวลผลมากขึ้น

ในทางตรงกันข้ามไฟล์ไบนารีเช่น '.las' มีข้อดีดังต่อไปนี้:

• มีขนาดกะทัดรัดกว่า (สำหรับการจัดเก็บ)
• สามารถพกพาข้อมูลได้มากกว่ารูปแบบ ascii; ตัวอย่างเช่น: ไฟล์ '.las' มีส่วนหัวและเร็กคอร์ดความยาวผันแปร (VLRs) ซึ่งจะอนุญาตให้เก็บข้อมูลทั่วไปไปยังจุด cloud cloud (เช่น: ลายเซ็นไฟล์, เวอร์ชันไฟล์, ซอฟต์แวร์, ขอบเขตของพื้นที่สำรวจ, จำนวนทั้งหมด ของผลตอบแทน, ประมาณการ, เมตาดาต้า, ฯลฯ )
• ใช้เวลาในการประมวลผลและการมองเห็นน้อยลงเพราะสามารถทำดัชนีเชิงพื้นที่ดังนั้นสามารถอ่านได้เป็นส่วน ๆ

ดังที่คุณกล่าวว่าไม่ขึ้นอยู่กับนามสกุลไฟล์จุดนั้นมันจะต้องประมวลผลข้อมูลเพื่อแปลงเป็นรูปแบบแรสเตอร์ มีซอฟต์แวร์ที่พร้อมใช้งานสำหรับการทำงานกับไฟล์พอยต์ประเภทใดประเภทหนึ่ง