เหตุใดการประมาณการข้อมูลจึงมีความเกี่ยวข้อง

35

ทำไมจึงมีประโยชน์ในการจัดเก็บข้อมูลในการคาดการณ์และ datums ที่ผิดปกติ?

ฉันเข้าใจถึงคุณค่าของการคาดการณ์ในขณะที่เอาท์พุทสร้างขึ้นเนื่องจากความผิดเพี้ยนและอื่น ๆ : นั่นเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผล

อย่างไรก็ตามฉันไม่เข้าใจว่าทำไมรัฐจึงใช้การคาดการณ์ระนาบของรัฐในข้อมูล เรามีความแม่นยำทศนิยม: ทำไมไม่เพียงเก็บค่าที่แม่นยำใน EPSG: 4326 นี่เป็นส่วนที่เหลือของวันที่คัดค้านอัตโนมัติล่วงหน้าหรือมีข้อเสนอมูลค่าที่ฉันขาดหายไปหรือไม่?

ฉันจะ จำกัด ขอบเขตของคำถามนี้เฉพาะข้อมูลเวกเตอร์เพื่อทำให้เป็นรูปธรรมมากขึ้น

coordinate-system

— tmcw
แหล่งที่มา

คุณอาจสนใจที่จะสร้างความแตกต่างระหว่างรูปแบบข้อมูล กรณีที่ให้ความสนใจกับวิธีการฉายข้อมูลแรสเตอร์แตกต่างจากอาร์กิวเมนต์สำหรับข้อมูลเวกเตอร์

— whuber

2

คุณสามารถพิจารณากรณีที่ต้องทำการคำนวณพารามิเตอร์บางอย่าง (เช่นพื้นที่) ที่ทำซ้ำ ๆ การคาดการณ์ข้อมูลทุกครั้งไปยังระบบพิกัดระนาบจะเสียเวลาไม่ว่าจะเป็น "on-the-fly" หรือไม่ก็ตาม มีสถานที่สำหรับการศึกษาระดับปริญญาทศนิยมและพิกัดที่คาดการณ์ไว้คือ Datums สะท้อนประวัติศาสตร์ความรู้ของเราเกี่ยวกับรูปร่างของโลกดังนั้นข้อมูลดั้งเดิมจะต้องได้รับการจัดการไม่ต้องพูดถึงว่าการคาดการณ์บางอย่างเหมาะสมกว่าสำหรับบางตำแหน่งคือ datums ของพวกเขา

ขอบคุณแดน เหตุผลในการปฏิเสธที่ฉันรู้สึกว่าไม่ยั่งยืน; มันเป็นการปรับแต่งประสิทธิภาพในการเก็บข้อมูลในการคาดคะเนและมันจะมีความจำเป็นน้อยลงเมื่อเรามีการคัดแยกที่เร็วขึ้น? คุณสามารถอธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการประมาณค่าบางอย่างที่เหมาะสมกับข้อมูลและวิธีการที่แตกต่างจากปัญหาของการคัดลอก เป็นไปได้หรือไม่ที่จะ 'อัพเดท' ชุดข้อมูลของชุดข้อมูลและเก็บบันทึกการเปลี่ยนแปลง?

— tmcw

1

ฉันคิดว่าสิ่งที่จะระงับความต้องการคือความจริงที่ว่าซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่จะประมวลผลในการฉาย / หน่วย "ดั้งเดิม" เท่านั้น นั่นคือ softwer ขนาดเล็กโดยเฉพาะที่มีการควบคุมสภาพแวดล้อมน้อยลง เพื่อให้ได้เมตรคุณต้องป้อนเมตร ไม่มีการคำนวณแบบทันที

— Brad Nesom

31

มรดก ย้อนกลับไปในวัน (และตอนนี้ด้วย) มันเป็น / คือ (มาก) ง่ายต่อการเขียนระบบที่ทำงานในพื้นที่คาร์ทีเซียนแทนที่จะเป็นพิกัดทรงกลมที่สัมพันธ์กับทรงกลม (ระยะห่างระหว่าง A และ B บนระนาบคือเท่าใดบนพื้นผิวของทรงกลมหรือไม่ของทรงกลมคุณรู้สึกถึงระดับของความยากลำบากที่เพิ่มขึ้นหรือไม่) และเนื่องจากมณฑล / รัฐ / เมืองส่วนใหญ่อยู่ในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่ จำกัด เหมาะสมกับการฉายแผนที่มันทำให้รู้สึกถึงการจัดเก็บและทำงานกับข้อมูลของพวกเขาในพิกัดคาร์ทีเซียนในการฉายแผนที่ท้องถิ่น

— พอลแรมซีย์
แหล่งที่มา

5

เดี๋ยวก่อนโลกไม่แบนเหมือนกระดาษแผ่นหนึ่ง!?!?!!

— Ragi Yaser Burhum

5

มันอาจถูกพิจารณาว่าเป็นถ้าคุณเข้าใกล้พอ :)

— blah238

8

ฉันไม่สบายใจเล็กน้อยที่ต้องพึ่งพาโครงการและ / หรือการคำนวณแบบทันทีเมื่อมีการวิเคราะห์ มีความกดดันอย่างมากที่จะทำสิ่งต่างๆให้สำเร็จและแสดงให้ผู้ใช้เห็นได้อย่างรวดเร็วและสิ่งนี้นำไปสู่ทางลัด ฉันไม่สามารถนับจำนวนวันที่ฉันสูญเสียการติดตามปัญหาเกี่ยวกับการจัดตำแหน่งข้อมูลในเลเยอร์ที่มาจากกระบวนการที่แตกต่างกันเพียงเพื่อค้นพบว่าในบางจุดโปรแกรม (mer) ตัดสินใจว่าเพื่อความสะดวก "เราจะไม่สนใจทุกอย่าง ทศนิยมลำดับที่ 6 "

ถ้าไม่มีรหัสและความรู้ที่จะเข้าใจการคำนวณเบื้องหลังการเปลี่ยนเส้นทางแบบล่องหนนั้นมองไม่เห็นมันยากที่จะทดสอบความจริงและไม่สามารถปรับแต่งได้ ตัวอย่างเช่นการใช้การประมวลผลเชิงภาพเชิงภาพแรสเตอร์ (ฉันรู้ว่าคำถามของคุณเกี่ยวกับเวกเตอร์ แต่มันแสดงให้เห็นถึงแนวคิดที่ชัดเจน) เมื่อฉันฉาย "ด้วยตนเอง" ฉันสามารถเลือกระหว่างเพื่อนบ้านที่ใกล้ที่สุด, ไบลิเนียร์, ลูกบาศก์, เส้นโค้ง ฯลฯ ขึ้นอยู่กับ ธรรมชาติของข้อมูลของฉันและวัตถุประสงค์ที่ผลลัพธ์นั้นถูกกำหนดไว้ โดยทั่วไปแล้วการบินจะลดหรือซ่อนสิ่งนี้

ในความสมบูรณ์ของเวลาที่ฉันคาดหวังว่าการประมวลผลแบบทันทีจะได้รับการฝึกฝนและทดสอบมากพอที่จะเชื่อถือได้ ฉันไม่คิดว่าเราพวกเขายังฉันอาจผิด แต่ฉันยังคงเชื่อมั่น

— แมตต์วิลคี
แหล่งที่มา

5

ในจุดนี้จริงหรือไม่ที่ทุกครั้งที่คุณฉายภาพจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งที่มีข้อผิดพลาดหรือการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้น? ดูRevenge of the Shift

— blah238

2

ฉันชอบงานนำเสนอนั้นผู้เขียน Joel Cusick ใช้บันทึกของผู้บรรยายซึ่งทำให้การอ่านมีค่ามาก หวังว่าฉันจะได้เห็นมันมีชีวิตอยู่ ขอบคุณสำหรับการเตือนฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้. ที่กล่าวว่าฉันคิดว่าจุดของเขาไม่ใช่ว่าการเปลี่ยนแปลงตัวเลขมักจะแนะนำการเปลี่ยนแปลง (ข้อผิดพลาด) แต่การใช้ตัวแปร NAD83 (ตัวอย่าง) แทนกันจะเพิ่มข้อผิดพลาด เป็นคำถามใหม่ที่ควรอธิบาย

— matt wilkie

นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าในตอนท้ายของงานนำเสนอนั้น Cusick แนะนำ MxGPS Arcgis addon เนื่องจากบันทึกวิธีการแปลงที่ใช้ เมื่อฉันติดต่อกับเขาเมื่อสองสามปีก่อนเขาเปลี่ยนไปใช้ / แนะนำ DNRGarmin เพราะมันเป็นความสามารถอื่นนอกเหนือจากการเป็นข้อมูลที่ฉลาด Dunno ถ้ายังคงเป็นเช่นนั้น

— matt wilkie

5

การฉายภาพที่แตกต่างกันนำเสนอความสมดุลที่แตกต่างกันของการบิดเบือนในรูปร่างพื้นที่และระยะทาง / มาตราส่วน การบิดเบือนดังกล่าวหลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อฉายวัตถุ 3 มิติโลกไปยังสื่อ 2D แผนที่กระดาษหรือหน้าจอคอมพิวเตอร์ แม้แต่ Google Earth นักวิเคราะห์ 3 มิติและเครื่องมือ "3D" อื่น ๆ ก็ยังไม่แสดงผลเป็น 3 มิติ ดังนั้นผู้สร้างแผนที่จะต้องเลือกการฉายภาพที่เหมาะสมซึ่งจะทำให้ความสมดุลของการบิดเบือนตามวัตถุประสงค์ของแผนที่ดีที่สุด

บ่อยครั้งที่รัฐบาลท้องถิ่น / รัฐได้สั่งการฉายภาพหรือตามกฎหมาย เรื่องนี้มักจะเกิดขึ้นนานก่อนที่ความก้าวหน้าใน GIS การฉายภาพที่เลือกไว้หรือกลุ่มของการฉายภาพมักจะสร้างความสมดุลให้กับการบิดเบือนทั้งสามแบบตามท้องถิ่น รัฐบาลจะกำหนดให้ผู้พัฒนาทำการผูกสำรวจกับประมาณการที่ได้รับคำสั่งในท้องถิ่น สิ่งนี้จะทำให้ง่ายขึ้นในการเปรียบเทียบแผนที่ของผู้พัฒนากับแผนที่เป็นทางการสำหรับการตรวจสอบสาธารณะการพิจารณาคดี ฯลฯ นอกจากนี้ยังทำให้แผนที่ทางการทั้งหมดดูคล้ายกัน

2

ฉันคิดว่านี่เป็นเหตุผลที่ดีว่าทำไมการประมาณการแผนที่จึงมีความเกี่ยวข้อง แต่น้อยกว่าเพราะเหตุใดข้อมูลจึงถูกจัดเก็บไว้ในระบบอ้างอิงพิกัดที่คาดการณ์ไว้บ่อยครั้ง

— blah238

3

ใช่ - คำถามของฉันมุ่งไปที่การคาดการณ์ในข้อมูลเท่านั้น เหตุผลสำหรับการคาดการณ์ผลผลิตที่ดีขึ้น

— tmcw

ขอโทษฉันพลาดนั่น - อ่านคำถามเร็วเกินไป แน่นอนว่าข้อมูลจะต้องมีการแปลงเป็นดิจิทัลในการฉายภาพเฉพาะและจะดูแตกต่างจากการฉายภาพหนึ่งไปอีกภาพหนึ่ง ในการจัดเก็บข้อมูลโดยไม่มีข้อมูลเส้นโครงดั้งเดิม อาจหมายความว่าไม่สามารถแสดงผลได้อย่างถูกต้องนอกการฉายภาพดั้งเดิม ฉันต้องทดลองเพื่อให้แน่ใจ