ข้อดีและข้อเสียของการใช้เครื่องเสมือนนี้เมื่อเปรียบเทียบกับการซื้อเครื่องของคุณเอง
ข้อดีและข้อเสียของการใช้เครื่องเสมือนนี้เมื่อเปรียบเทียบกับการซื้อเครื่องของคุณเอง
คำตอบ:
VM ในคลาวด์ช่วยให้คุณเริ่มต้นได้เร็วขึ้นและลดค่าใช้จ่าย คุณสามารถเริ่มทำงานได้ทันทีโดยไม่มีค่าใช้จ่ายในการซื้อเครื่อง
นอกจากนี้ยังมีปัญหาการบำรุงรักษาระบบน้อยลง หากคุณยังขาดทักษะหรือความช่วยเหลือด้านไอทีอยู่นั่นคือสิ่งที่คุณควรพิจารณา โดยเฉพาะสำหรับการครอบคลุม 24/7
ความยืดหยุ่นในทันทีเป็นข้อได้เปรียบอีกประการหนึ่ง
แต่เห็นได้ชัดว่าค่าใช้จ่ายเริ่มต้นของเครื่องของคุณกระจายออกไปตามเวลาและมีหนามแหลมน้อยกว่าที่ต้องการความยืดหยุ่นในทันทีดังนั้นยิ่งคุณติดตั้งมากและยิ่งคุณตั้งใจจะใช้งานนานเท่าใดก็ยิ่งคุ้มค่าสำหรับการติดตั้งของคุณเอง
จากประสบการณ์ตัวเลือกคลาวด์มีน้ำหนักมากกว่าเซิร์ฟเวอร์เฉพาะของคุณเอง
เหตุใดจึงปรับขนาดได้ - ไม่ใช่วันหรือสัปดาห์ แต่ทำในไม่กี่นาที นอกจากนี้ยังสามารถลดระดับในอนาคต (เปลี่ยนจาก 10gb เป็น 1tb - 4 คอร์ถึง 16 คอร์)
ในฐานะที่เป็น CDBrown กล่าวถึง - uptime และไม่ค่อยหยุดทำงาน 99.98% สิ่งนี้มีค่ามากกว่าเซิร์ฟเวอร์ของคุณเอง (เมื่อลงไป 4.59pm ในบ่ายวันศุกร์)
* RAM ซื้อเท่าที่คุณสามารถจ่ายได้ 16GB ของ RAM จะช่วยได้ 32GB ดีกว่า
หนึ่งในมืออาชีพที่สำคัญของการมีเครื่องทางกายภาพของคุณ (... ที่คุณสามารถเข้าถึงร่างกาย!) คือการโหลดข้อมูลที่ซ่อนอยู่
นี่เป็นปัญหาที่น้อยถ้าคุณไม่ได้โฮสต์ข้อมูลของคุณเอง - แต่ถ้าคุณมีกิกะไบต์หรือเทราไบต์ของข้อมูลและมีการอัพเดทอยู่ตลอดเวลาคุณจะต้องลงทุนทั้งเวลาและเงิน [แบนด์วิดท์] ที่ส่ง "ใน เมฆ". อย่างไรก็ตามหากคุณสามารถเดินไปที่อุปกรณ์ทางกายภาพด้วยอุปกรณ์ทางกายภาพอื่นการอัปโหลดในหนึ่งสัปดาห์อาจกลายเป็นสำเนาไฟล์ที่มีความยาวชั่วโมง
อย่างที่ฉันเห็นนี่คือสิ่งที่ต้องพิจารณา
สำหรับ Amazon Cloud - สภาพแวดล้อมเสมือนจริงนอกสถานที่ - ความปลอดภัยและเวลาที่ปรับขนาดได้ - 0 หยุดทำงาน - ผู้ดูแลระบบสามารถใช้ได้ทุกที่
กับ Amazon Cloud - ต้องวางซอฟต์แวร์ที่มีราคาแพงลงในเครื่องของคนอื่น - จำเป็นต้องวางข้อมูลที่ละเอียดอ่อนบนเครื่องของคนอื่น - ต้องใช้เวลามากในการจัดระเบียบว่าจะปรับปรุงบริการอย่างไร - การชำระเงินเป็นระยะ ๆ ลง - สุดท้ายถ้าทุกคนมีข้อมูลในสถาปัตยกรรมคลาวด์เดียวกันนานแค่ไหนก็จะปลอดภัย
ไม่มีกฎอย่างหนักและรวดเร็วในเรื่องนี้คำแนะนำของฉันคือการดู Cloud เป็นที่ตั้งเริ่มต้นและเมื่อคุณได้รับการโยกย้ายที่ใหญ่กว่าไปยังสภาพแวดล้อมเสมือนเซิร์ฟเวอร์เสมือนในพื้นที่คุณสามารถควบคุมได้
FYI กระดาษสีขาวของ ESRI เกี่ยวกับ การประมาณราคาของ GIS ใน Amazon Cloud
เกี่ยวกับ GIS และการประมวลผลแบบคลาวด์ในสถานะปัจจุบันของฉันฉันคิดว่าปัจจัยการตัดสินใจที่ใหญ่ที่สุดคือจำนวนผู้ใช้ที่คุณมีและที่ตั้งของพวกเขา หากผู้ใช้ปลายทางที่จะเข้าถึงบริการและข้อมูลที่คุณวางไว้ในระบบคลาวด์นั้นมาจากสถานที่อิสระหลายแห่งโดยไม่มีโครงสร้างพื้นฐานเครือข่ายทั่วไปดังนั้นการประมวลผลแบบคลาวด์อาจเหมาะสำหรับคุณ ในขณะที่คุณไม่จำเป็นต้องจัดการฮาร์ดแวร์คุณยังจะต้องจัดการเซิร์ฟเวอร์ระบบปฏิบัติการและซอฟต์แวร์เช่นเดียวกับที่คุณทำในกล่องท้องถิ่น ในทางกลับกันหากผู้ใช้ทั้งหมดของคุณตั้งอยู่ในหรือในมหาวิทยาลัย / อาคารที่มีโครงสร้างพื้นฐานเครือข่ายทั่วไปแล้วการติดตั้งในท้องถิ่นอาจจะให้ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นมาก
ขณะนี้เราให้การสนับสนุนบรรณาธิการประมาณ 30 รายทั่วประเทศด้วยเครื่องจักรขนาดใหญ่ m1 ในภูมิภาคแคลิฟอร์เนียตอนเหนือ มีค่าใช้จ่ายประมาณ $ 350 / เดือน แผนของเราคือการย้ายไปที่ m3.medium ในภูมิภาคโอเรกอน สิ่งนี้จะทำให้ค่าใช้จ่ายของเราลดลงเหลือน้อยกว่า $ 200 / เดือน เราเรียกใช้ ArcGIS Server เวอร์ชันมาตรฐานของเวิร์กกรุ๊ปที่มี SqlServer Express, SDE, GIS Services, เว็บเซิร์ฟเวอร์และ FTP ไซต์ทั้งหมดที่ทำงานในกล่องเดียวกัน เรามีความสุขมากกับประสิทธิภาพและค่าใช้จ่าย
ขณะนี้เรามีฮาร์ดแวร์สำหรับผลิตจริงซึ่งบางครั้งก็ยอดเยี่ยม (ความเร็วแรงม้า) ในบางครั้งมันเป็นฝันร้าย เช่นเดียวกับเมื่อมีคนอื่นผลักดันการอัปเดตไปที่กล่องของคุณและจะทำให้ทุกอย่างเปลี่ยนไปโดยสิ้นเชิง หากคุณสามารถควบคุมสภาพแวดล้อมทั้งหมดของคุณได้คุณก็จะดีขึ้น น่าเสียดายที่เป็นกรณีนี้น้อยมาก
เรากำลังพิจารณาโซลูชันคลาวด์ ESRI / EC2 บางอย่าง ใครสามารถตีระฆังในค่าใช้จ่ายที่คุณพบ