ประเด็นทางกฎหมายเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญา


9

ฉันต้องการความคิดเห็นของคุณ:

เมื่อนักวิเคราะห์ระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ออกจากงานของเขา (ไม่ใช่ว่าฉันอยู่ในตำแหน่งนี้ขอบคุณพระเจ้า) เขาได้รับอนุญาตตามกฎหมายที่จะใช้กับเขาราคาต่อรองและบิตที่เขารวบรวมหรือทำในระหว่างการทำงานของเขา ตัวอย่างฉลากที่ซับซ้อน) หรือเช่นเดียวกับโครงการที่ใหญ่กว่าทั้งหมดของเขานั้นมีลิขสิทธิ์และเป็นของ บริษัท ที่ว่าจ้าง ฉันหมายความว่ามันชัดเจนว่าเขาไม่สามารถใช้โปรแกรมเลเยอร์และข้อมูลขนาดใหญ่ (หรือข้อมูลลับสำหรับเรื่องนั้น) แต่สิ่งที่เกี่ยวกับอัตราต่อรองและบิตที่ไม่เฉพาะเจาะจง


ฉันเปลี่ยน "อัตราต่อรองและบิต" ในชื่อเรื่องเป็นทรัพย์สินทางปัญญา ฉันสงสัยว่าคำถามนี้สามารถใช้ถ้อยคำที่กระชับมากขึ้นได้หรือไม่โดยการแทนที่อัตราต่อรองและบิตด้วย "เป็นเจ้าของทั้งหมด แต่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่ง" ฉันเคยเห็นวลีนี้ในสัญญา
Kirk Kuykendall

อีกหนึ่งเหตุผลในการทำงานกับใบอนุญาตโอเพนซอร์ซ
relet

คำตอบ:


9

ขึ้นอยู่กับว่านโยบายทรัพย์สินทางปัญญาคืออะไร - โดยปกติแล้วงานเหล่านี้จะไม่ได้คลุมเครือ - งานทั้งหมดที่ทำขณะที่อยู่ใน บริษัท "A" คือทรัพย์สินของ บริษัท "A" โดยไม่คำนึงถึงประกาศลิขสิทธิ์ใด ๆ ไฟล์ต้นฉบับ ไม่มีนโยบาย (อาจ) หมายความว่าเป็นสิ่งที่กฎหมายของรัฐระบุว่าอาจเป็นไปได้หากมีการแก้ไขอย่างชัดเจน

เท่าที่เห็นในคดีความที่มีขนาดใหญ่กว่า (ชุด SCO เข้ามาในใจ) มันคงเป็นเรื่องยากมากที่จะพิสูจน์ว่ามีคนเดินออกไปพร้อมกับซับรูทีนหรือสคริปต์จำนวนมากและอาจไม่คุ้มค่า สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่ารายการที่ไม่สำคัญเหล่านี้ส่วนใหญ่จะซ้ำกันได้อย่างง่ายดายจากหน่วยความจำหรืออาจมีอยู่ใน บริษัท "B" อยู่แล้วดังนั้นการอ้างว่าอันตรายร้ายแรงทำยากมาก ฉันรู้จัก บริษัท บางแห่งที่เคยยื่นฟ้องเรื่องเดียวกันนี้ในอดีตดังนั้นจึงไม่เคยได้ยินมาก่อน

โอ้และ IANAL ฯลฯ ฯลฯ ดังนั้นสิ่งนี้ไม่คุ้มกับบิตที่เก็บไว้ ประสบการณ์ส่วนตัวและการคาดเดาเท่านั้น


จากสิ่งที่ฉันอ่านจากกฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกามันไม่สำคัญที่พวกเขาจะทำงานให้กับองค์กร แต่พวกเขาได้รับเงินเพื่อทำงานให้กับองค์กรเพราะคนที่จ่ายเงินนั้นได้รับลิขสิทธิ์ ฉันจะตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีบันทึกการชำระเงินสำหรับบริการนั้นในมือหากมีปัญหาเกี่ยวกับการโจรกรรม
Dandy

4

คำตอบของสมุนไพรโดยทั่วไปติดตามด้วยวิธีที่ฉันเข้าใจ ในฐานะที่เป็นส่วนขยายสิ่งใดก็ตามที่พัฒนาโดย บริษัท ที่ปรึกษาสำหรับลูกค้าเป็นของลูกค้าที่ให้เงินสนับสนุนการทำงานดังนั้นในกรณีนี้งานของพนักงานไม่ได้เป็นของนายจ้างจริงๆ

มันเป็นความจริงที่ว่าสิ่งนี้ยากที่จะพิสูจน์และมักจะถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพัง แต่ถ้า บริษัท รู้สึกว่ามูลค่าระยะยาวนั้นคุ้มค่ากับค่าใช้จ่ายทางกฎหมายในระยะใกล้พวกเขาสามารถทำอะไรบางอย่างได้ (ดู Intergraph / Bentley)

ในกรณีตัวอย่างของสิ่งที่อยู่ในสมองของเจย์นั้นถูกต้อง แต่มันก็น่าเบื่อถ้าสิ่งที่อยู่ในสมองของคุณเป็นเทคนิคที่มีลิขสิทธิ์ / สิทธิบัตรหรือเป็นส่วนหนึ่งของตรรกะของนายจ้างคนก่อนของคุณ หากคุณใช้ความรู้นั้นในการทำซ้ำสิ่งที่คล้ายกันสำหรับคนอื่นแล้วอาจมีความรับผิด

เช่นเดียวกับสมุนไพร IANAL ปีที่แล้วเมื่อฉันทำงานให้กับ บริษัท ที่ปรึกษาขนาดใหญ่ฉันต้องนั่งหลักสูตรการฝึกอบรมภายในเกี่ยวกับสิ่งนี้ มันเป็นเรื่องสนุก!

บิล


2
ฉันเคยเห็นประโยคในสัญญาที่ บริษัท ใช้ (จะไม่พูดถึงชื่อของพวกเขาสมมุติว่าชื่อย่อของพวกเขาคือ ESRI) โดยระบุว่าลูกค้าจะเป็นเจ้าของซอฟต์แวร์ทั้งหมดที่พัฒนา "ทั้งหมด แต่ไม่ได้อยู่ในส่วน" สิ่งนี้อนุญาตให้ผู้รับเหมาใช้ตัวอย่างข้อมูลจากโครงการหนึ่งไปอีกโครงการหนึ่ง
Kirk Kuykendall

นั่นเป็นเรื่องจริง คุณสามารถใส่ภาษาที่สละสิทธิ์ในการรับ IP ของคุณ รัฐบาลทำเช่นนั้นมากด้วยโปรแกรมถ่ายทอดเทคโนโลยีที่ช่วยให้สิ่งต่าง ๆ ที่พัฒนาขึ้นสำหรับรัฐบาลไม่สามารถทำการค้าได้ นั่นอาจเป็นข้อตกลงที่ดีเพราะ บริษัท เอกชนสามารถขายได้ (เช่นการบำรุงรักษาและการบำรุงรักษา) ในขณะที่รัฐบาลไม่สามารถออกจากต้นทุนการบำรุงรักษาได้
Bill Dollins

2

ทางเลือกหนึ่งคือถามคำถามในไซต์เช่นนี้จากนั้นโพสต์โซลูชันเป็นคำตอบเมื่อคุณค้นพบพวกเขา ด้วยวิธีนี้ "อัตราเดิมพันและบิต" ของคุณจะอยู่ในโดเมนสาธารณะ

อย่าโพสต์อะไรเลยที่เจ้านายของคุณไม่พอใจ!


1

คุณสามารถยืนยันว่าถ้าเป็นไปไม่ได้สำหรับ บริษัท ผู้ว่าจ้างที่จะพิสูจน์ว่าอัตราต่อรองและบิตได้รับการพัฒนาในระหว่างการเช่ามันอาจเป็นทรัพย์สินของพวกเขาได้อย่างไร? ฉันคิดว่าขอบเขตระหว่างความรู้และรหัสทางกายภาพไม่มีความชัดเจนมากเกี่ยวกับอัตราต่อรองและระดับบิต

มันเหมือนกับการคัดลอกเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ - ไม่มีใครจะเสียค่าโดยตรง แต่พวกเขาอาจทางอ้อม และอีกครั้งเมื่อมันมาถึงอัตราต่อรองและบิตฉันจะไม่คิดว่ามันเป็นการสูญเสียสำหรับ บริษัท จ้าง

แต่อีกครั้งเฉพาะความคิดของฉันและฉันรอคอยที่จะได้ยินปฏิกิริยาที่ตรงกันข้าม :)


2
ฉันคิดว่าแนวคิดนี้เรียกว่า "ศิลปะก่อน" en.wikipedia.org/wiki/Prior_art
Kirk Kuykendall

2
ฉันทำงานในที่เดียวที่ทำให้ฉันเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการจ้างงาน "อัตราต่อรองและบิต" ใด ๆ ที่ฉันได้พัฒนาขึ้นก่อนที่จะทำงานให้พวกเขา พวกเขาไม่ได้อ้างสิทธิ์ในรายการใด ๆ ที่ระบุไว้ สิ่งใดก็ตามที่ไม่อยู่ในรายชื่อนั้นถือว่าเป็นสิ่งที่คุณพัฒนาขึ้นในขณะที่ทำงานกับพวกเขา ปัญหาของการที่คุณต้องการทำงานให้กับคนที่ได้รับการแบ่งผมแบบนี้หรือไม่นั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่งโดยสิ้นเชิง :)
Bill Dollins

ฉันเก็บรหัสทั้งหมดไว้เสมอ ฉันจะไม่ทำงานให้คนที่บอกฉันเป็นอย่างอื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งอุตสาหกรรมของเรามีงานซ้ำ ๆ มากมายสิ่งที่คล้ายกันมากและฉันแนะนำลูกค้าของฉันทั้งหมดว่าพวกเขาได้รับประโยชน์จากงานที่ฉันทำที่อื่น ฉันยังใส่ชื่อของฉันในมาตราลิขสิทธิ์ในรหัสทั้งหมด ฉันไม่ใช่แฟนตัวยงของการคิดค้นสิ่งใหม่
ขน
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.