การ์ดแสดงผลที่ดีที่สุดสำหรับโปรแกรม GIS [ปิด]

ฉันเพิ่งซื้อ Dell XPS-8300 (i7-2600 | 16 GB DDR3 RAM | 64 บิต Windows7) ซึ่งฉันตั้งใจจะใช้เป็นหลักสำหรับโปรแกรม GIS ฉันซื้อรุ่นตกแต่งใหม่เพราะมันถูกกว่ามากและเพราะฉันสามารถเลือกกราฟิกการ์ดของฉันเองได้

ขณะนี้ฉันกำลังอยู่ในขั้นตอนการซื้อการ์ดดังกล่าว แต่ฉันไม่ได้เห็นข้อมูลมากนักเกี่ยวกับประเภทของการ์ดที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการเรนเดอร์ ArcMap หรือ QGIS เมื่อเทียบกับ Battlefield 3 หรือ Skyrim

ฉันกำลังดูXFX AMD Radeon HD6870 PCIE 2GB Dual MiniหรือXFX AMD Radeon HD 6870 900M 1 GB DDR5 DUAL MINIDP HDMI DUAL DVI PCI-E การ์ดวิดีโอ

รุ่น 2 GB มีราคาประมาณ $ 40 มากกว่า 1 GB

ฉันมีแหล่งจ่ายไฟ 460 วัตต์และไม่ทราบว่าหน่วยความจำพิเศษมีผลต่อการใช้พลังงานหรือไม่ รุ่น 1 GB จากรีวิวทั้งหมดควรทำงานได้ดีกับระบบของฉันดังนั้นฉันหวังว่า 2 GB จะทำงานได้ดีเช่นกัน

อย่างไรก็ตามเนื่องจากฉันมี onboard ram อยู่แล้ว 16 GB และได้อ่านว่า GPU RAM นั้นไม่สำคัญเว้นแต่คุณจะใช้โปรแกรมและการตั้งค่าตามจำนวนที่กำหนดฉันจึงสงสัยว่า GB พิเศษนี้จะคุ้มกับวัตถุประสงค์ของฉันหรือไม่ :

ตัวอย่างเช่นถ้าฉันมีชุดข้อมูลพัสดุที่มีรูปหลายร้อยหลายพันรูปหลายเหลี่ยมนั่นจะเป็นการเพิ่มหน่วยความจำของ GDDR5 RAM ที่จะปรับปรุงเวลาที่ใช้ในการสร้างรูปหลายเหลี่ยมอย่างมีนัยสำคัญเมื่อฉันเลื่อน / ซูมเข้า ARCmap / QGIS; หรือว่าส่วนใหญ่ไม่มีค่าเนื่องจากฉันมี 16 GB ที่สามารถใช้ได้?

นอกจากนี้ยังมีข้อดี / ข้อเสียเฉพาะเจาะจงในการใช้การ์ด ATI กับ NVIDIA สำหรับโปรแกรมแสดงผล GIS โดยทั่วไปหรือไม่?

การ์ดแสดงผลเก่า ๆ จะใช้งานได้กับฟังก์ชั่นการแสดงผล 2D ความสามารถ 3D ของการ์ดแสดงผลจะเล่นได้เฉพาะเมื่อใช้คุณสมบัติ 3D GIS เฉพาะเช่น ArcScene หรือ ArcGlobe ใน ArcGIS Desktop หากคุณไม่ได้วางแผนที่จะทำการสร้างภาพสามมิติมันไม่สำคัญเลยแม้แต่น้อย

ฉันจะใช้เงินพิเศษในSSDแทน

ฉันเคยเปรียบเทียบมาตรฐานกับประสิทธิภาพของ ArcView เมื่อ 10-15 ปีที่แล้ว การ์ด 2D ที่มีประสิทธิภาพจะทำงานได้อย่างน้อยเช่นเดียวกับการ์ด 3D ระดับไฮเอนด์ตามที่คาดไว้: การแพนและซูมรอบ ๆ แผนที่ไม่ได้ใช้ความสามารถของ 3D ฉันไม่คิดว่ามันจะมีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ (สองปีที่ผ่านมาเมื่อปรับแต่งเวิร์กสเตชันใหม่ฉันเปรียบเทียบกับ Nvidia NVS 295 ต่ำกับ Quadro FX 3700 ระดับกลางถึงระดับสูงราคาสิบเท่าและพบว่า 295 นั้นดีสำหรับ เนื้อหา 2 มิติ)

ที่น่าสนใจยิ่งกว่านั้นมีการเคลื่อนไหวเพื่อใช้ประโยชน์จากโปรเซสเซอร์ GPUในการ์ดเพื่อเร่งการวิเคราะห์ GIS Manifoldเป็นครั้งแรกที่พวกเขาได้ในตัวความสามารถในการใช้เทคโนโลยี NVIDIA CUDA แม้แต่การ์ดระดับล่างสุดเช่น NVS 295 ที่เน้นงานกราฟิคราคาถูกก็มีโปรเซสเซอร์ร่วมจุดจำนวนหนึ่ง การ์ดระดับบนจะทำให้คุณได้มากถึง 512 FPU คุณสามารถติดตั้งได้หลายตัวหากคุณต้องการและทำให้การประมวลผลแรสเตอร์ของคุณทำได้ด้วยโปรเซสเซอร์สองพันรายการพร้อมกัน :-)

ฉันตระหนักถึงข้อเสนอการวิจัยและข้อเสนอการเริ่มต้นธุรกิจขนาดเล็กสำหรับการพัฒนาเทคโนโลยีที่คล้ายคลึงกันสำหรับแพลตฟอร์ม GIS อื่น ๆ แต่ยังไม่ได้รับการสนับสนุนใด ๆ

นอกเหนือจากประสิทธิภาพแล้วสิ่งที่ต้องพิจารณาสำหรับเวิร์กสเตชัน GIS ก็คือการรองรับหลายจอภาพ หากคุณต้องการใช้จอภาพสามจอการ์ดนี้รองรับผ่านเทคโนโลยี "Eyefinity" เพิ่งทราบว่าหนึ่งในจอภาพของคุณต้องรองรับ Display Port หรือคุณต้องการอะแดปเตอร์ DP เป็น DVI

ทั้งหมดขึ้นอยู่กับที่จัดเก็บข้อมูลของคุณ เราให้บริการ? ไฟล์รูปร่างท้องถิ่นหรือไม่ ArcSDE ท้องถิ่น / ระยะไกล? ผู้จัดการใบอนุญาตหรือใบอนุญาตเดียว? เชื่อมต่อโดยตรงหรือเชื่อมต่อ SDE? ฉันรัน ArcSDE 10.0 ด้วย ArcMap 10.1 - ข้อมูลในเครื่องทั้งหมด ฉันมีการ์ด Nvidia HD 6570 2 ใบแต่ละการ์ดมีขนาด 512mb Intel I7, 24GB ddr3 RAM, 4.0 GHZ, จอภาพ HDMI .. ฟังดูดี แต่ก็ไม่เพียงพอ เห็นได้ชัดว่าข้อมูลในพื้นที่แสดงผลเร็วกว่าอินสแตนซ์ SDE 11g ของฉัน (ใช่แปลก) II เพิ่มประสิทธิภาพ 10x โดยต่อไปนี้: ซื้อ SATA III 10k RPM 256GB สำหรับระบบปฏิบัติการ, ArcGIS และการติดตั้ง Oracle ซื้อไดรฟ์โซลิดสเตท V-NAND SATA III ของ Samsung ขนาด 500MB สำหรับข้อมูล ArcGIS และข้อมูลตารางพื้นที่ของ Oracle บูม! ตอนนี้ฉันกำลังบิน ฮาร์ดไดรฟ์ระบบปฏิบัติการดึงระบบทั้งหมดของฉันกลับมา ฮาร์ดดิสก์ที่มีขนาดใหญ่เกินไปที่มี 7200 RPM นั้นเป็นจุดที่เกิดความล้มเหลว การ์ดวิดีโอ 1 อันที่มีความลึก 2 HDMI และ RAM 1GB ก็เพียงพอแล้ว

ล่าสุดฉันอ่านประสิทธิภาพของ ARCMap Desktop น้อยลงเกี่ยวกับการ์ดแสดงผล ทุกสิ่งที่ฉันอ่านในคำถามที่พบบ่อยได้ชี้ไปที่การมุ่งเน้นพลังงาน CPU ไม่ใช่ GPU ในความเป็นจริงแล้วการเร่งความเร็วฮาร์ดแวร์ GPU จะมีประโยชน์เฉพาะภาพ Raster และแผนที่พื้นหลังเท่านั้น