QGIS กำลังจะมาถึงและเกือบจะถึงจุดที่ฉันคิดว่าฉันสามารถใช้ชีวิตได้อย่างสมบูรณ์โดยไม่ต้องใช้ ArcGIS (ถ้าฉันเพิ่มสคริปต์เล็กน้อยใน GDAL / OGR บวก PostGIS เป็นต้น) อย่างไรก็ตาม ArcGIS ไม่สามารถพิจารณาเป็นแพ็คเกจเดียวได้ มันเป็นสเกลเลื่อนมากกว่าในขณะที่คุณเลื่อนขึ้นไปตามลำดับของ Arcview / ArcEditor / ArcInfo จากนั้นมีโมดูลส่วนขยายเพิ่มเติม ทุกอย่างขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณสามารถจ่ายได้หรือสิ่งที่องค์กรของคุณตัดสินใจซื้อเมื่อเทียบกับสิ่งที่คุณต้องการ ดังนั้นอาจไม่มีคำตอบเดียวสำหรับคำถามของคุณ ในเงื่อนไขที่รุนแรงมาก (และไม่สนใจการรวมผู้เชี่ยวชาญของส่วนขยาย ArcGIS เช่น Spatial Analyst, นักวิเคราะห์ 3 มิติ, นักวิเคราะห์ทางทหาร ฯลฯ ) ฉันขอแนะนำให้ใช้สเกลดังนี้:
ArcView -> ArcEditor -> QGIS -> ArcInfo
แต่นั่นไม่ได้ให้การเปรียบเทียบที่แท้จริงเพราะตัวอย่างเช่นหากการติดตั้ง ArcGIS ของคุณไม่มี Spatial Analyst Extension และคุณต้องการทำการวิเคราะห์เชิงภาพดังนั้น QGIS จะต้องเป็นที่ต้องการ
ทันทีที่คุณก้าวไปไกลกว่า GIS ที่น่าสะพรึงกลัวหากคุณทุ่มเงินให้กับ ESRI คุณอาจจะสามารถทำ ArcGIS ได้เกือบทุกรุ่นหรือเหนือกว่า QGIS ... แต่ถ้าคุณพอใจกับโลก FOSS คุณอาจขยาย QGIS ด้วย ปลั๊กอินใช้วิธีการแก้ปัญหา FOSS อื่น ๆ หรือม้วนของคุณเองใน C #, Python หรืออะไรก็ตาม ถึงจุดนี้ ArcGIS จะชนะด้วยความสะดวกสบายแม้ว่าจะไม่ได้ใช้งานก็ตาม
สำหรับความเร็ว ESRI เรียกร้องความเร็วที่เพิ่มขึ้นอย่างมากใน v10 ฉันไม่ได้สังเกตอะไรที่ทำให้ฉันตื่นเต้นจนถึงตอนนี้และฉันใช้ v10 ตั้งแต่ออกมาและได้อัปเกรดเป็น 10.1 สังเกตุเห็นได้ว่าฉันพบฟังก์ชั่น GDAL / OGR ที่เขียนด้วย Python ได้เร็วขึ้นและเนื่องจาก QGIS นั้นถูกสร้างขึ้นบางส่วนจากฟังก์ชั่นนี้คุณจะได้รับความสะดวกและความเร็ว
สุดท้ายหากคุณกำลังจ้างและต้องการผู้เชี่ยวชาญด้าน GIS "แบบ plug-and-play" คุณจะได้รับการตอบสนองที่ดีขึ้นต่อโฆษณาตำแหน่งงานของคุณหากองค์กรของคุณใช้ ArcGIS มากกว่าถ้าคุณใช้ QGIS
"คุณจ่ายเงินเป็นจำนวนมากและเลือกได้หลายแบบ" :)