การเปรียบเทียบโซลูชันการเข้ารหัสภูมิศาสตร์ (เช่น Gisgraphy & PostGIS 2.0) [ปิด]


22

เนื่องจากผมมั่นใจว่าพวกคุณหลายคนทราบดีว่า PostGIS ได้เปิดตัวเวอร์ชัน 2.0 ในที่สุดและรวมอยู่ในรุ่นนี้พวกเขายังได้สร้าง geocoder (ดู: http://postgis.net/docs/Extras.html )

แม้ว่าฉันจะรู้ว่า V2 เพิ่งเปิดตัว แต่ฉันอยากรู้ว่าใครมีโอกาสเปรียบเทียบโซลูชันโอเพนซอร์สอื่น ๆ เช่น gisgraphy.com

ฉันสนใจที่จะเข้าใจความแตกต่างในแง่ของความเร็วคุณสมบัติ / ตัวเลือกความถูกต้องและความง่ายในการใช้ชุดข้อมูลของตัวเอง


4
ฉันสนใจด้วยเพราะฉันพัฒนา Gisgraphy :) การทดสอบควรทำในชุดข้อมูลเดียวกัน: ฉันคิดว่า geocoder ที่สร้างขึ้นทำงานบนชุดข้อมูล TIGER ดังนั้นจึงเป็นเราเท่านั้น แต่ gisgraphy อยู่ทั่วโลก จำนวนชุดข้อมูลนั้นส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพดังนั้นโปรดทดสอบด้วยรุ่น gisgraphy ที่นำเข้าสหรัฐฯเท่านั้น ฉันพร้อมใช้งานถ้าต้องการความช่วยเหลือหรือการปรับปรุง ฉันได้เพิ่มเครื่องมือในการเปรียบเทียบความเกี่ยวข้องของหลาย Geocoderฉันสามารถเพิ่มเป็นเจ้าภาพรุ่นของ PostGIS Geocoder ถ้าจำเป็น
gisgraphy

ขอบคุณ ... ฉันเชื่อว่ามันจะมีค่าสูงมากที่จะมีเว็บไซต์เปรียบเทียบของคุณรวมถึง geocoder postgis ภายในผลลัพธ์ของคุณ นอกจากนี้อาจเป็นความคิดที่ดีที่จะเพิ่มเวลาในการดำเนินการตามคำขอแต่ละครั้ง
NetConstructor.com

1
ฉันไม่คิดอย่างนั้นเช่นบริการฟรีไม่ได้ให้ sla ใด ๆ แต่เป็นของพรีเมียม เวลาตอบสนองขึ้นอยู่กับเซิร์ฟเวอร์และให้บริการฟรีตามที่มีให้สำหรับความพร้อมใช้งานสูงและเวลาตอบสนอง (ความแม่นยำเป็นสิ่งสำคัญเท่านั้นเหตุผลที่ฉันวางบริการฟรีคือการทดสอบความถูกต้อง)
gisgraphy

คำตอบ:


3

geocoder อื่นที่ต้องพิจารณาคือ Nominatim มันใช้ข้อมูล OpenStreetMap

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim

สำหรับนโยบายการใช้งานของ nominatim.openstreetmap.org โปรดดูนโยบายการใช้งาน Nominatim MapQuest ยังให้บริการเวอร์ชันของ API นี้โดยไม่ จำกัด การใช้งาน

สำหรับการเปรียบเทียบ ... ฉันไม่ได้พบมากในแง่ของมาตรฐานหรือเมทริกซ์คุณลักษณะเพื่อเปรียบเทียบตัวเลือกการเข้ารหัสภูมิศาสตร์ แม้ว่าลิงก์เหล่านี้อาจช่วยให้คุณเพิ่มได้

การเปรียบเทียบ Geocoding API

7 Geocoding API ฟรี

Geocoder-เปรียบเทียบ

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.