อุตสาหกรรม GIS ถูกปกครองโดยสองทางเลือกเท่านั้นคือผลิตภัณฑ์ Esri และโครงการ OSGeo หรือไม่ [ปิด]

ฉันสงสัยอยู่เสมอว่าทำไมในอุตสาหกรรม GIS มีเพียงสองตัวเลือกหลักเท่านั้น แม้ว่าจะมีผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์อื่น ๆ อีกมากมายที่เป็นกรรมสิทธิ์สำหรับ GIS ส่วนแบ่งการตลาดของพวกเขาเป็นอย่างดีด้านล่างผลิตภัณฑ์ ESRI ( ที่นี่ , ที่นี่และที่นี่แม้จะลงวันที่ค่อนข้างหลัง) ความคิดเห็นของฉันแข็งแกร่งขึ้นหลังจากเข้าร่วม GIS SE คำถามส่วนใหญ่เช่นเดียวกับผู้ใช้ชั้นนำ(ที่มีชื่อเสียงมากที่สุด) มีไว้สำหรับ / สนใจในสายผลิตภัณฑ์ ESRIหรือFOSS (แน่นอนนอกเหนือจากคำถามที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลและทฤษฎี)

อย่างไรก็ตามนี่ไม่ใช่กรณีในกระแสข้อมูลเทคโนโลยีสารสนเทศฐานข้อมูลและภาษาโปรแกรมอื่น ๆ โดยส่วนตัวฉันรู้สึกว่าเหตุผลหนึ่งอาจเป็นเพราะขาดความสนใจจากยักษ์ใหญ่ด้านซอฟต์แวร์เช่น Microsoft, Google หรือ Oracle ในขณะที่สองคนแรกมี WebMaps เหล่านี้ไม่ใช่ WebGIS และส่วนขยายเชิงพื้นที่ของ Oracle ก็ไม่ได้เป็น GIS อย่างเต็มที่เช่นกัน

อะไรคือสาเหตุหลักของแนวโน้มดังกล่าว มีบทความที่ค่อนข้างดีที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ " ห้าสิ่งกีดขวางบนถนนหลักเพื่อ GIS ดึงดูดส่วนแบ่งการตลาดของ บริษัท " แต่นี่ไม่ใช่คำตอบที่ฉันกำลังมองหา

คำตอบส่วนใหญ่ดูเหมือนจะพยายามพิสูจน์ว่าเครื่องมือโอเพ่นซอร์สนั้นดีกว่าผลิตภัณฑ์ของ Esri! แต่นั่นไม่ใช่คำถาม เนื่องจากเป็นการยากที่จะเปรียบเทียบเครื่องมือที่ครบกำหนด แต่ราคาแพงกับเครื่องมือโอเพ่นซอร์สรุ่นใหม่ที่มีความสามารถใช้งานได้ดี คำถามของฉันคือทำไมไม่มีผลิตภัณฑ์มาตรฐานอุตสาหกรรมจากยักษ์ใหญ่ซอฟต์แวร์ที่จัดตั้งขึ้น?

ESRI อยู่มานานแล้วและเป็นหลักช่วยคิดค้นคำว่า "GIS" มีผู้เล่นรายใหญ่คนอื่น ๆ แต่พวกเขามักมาจากมุมที่แตกต่าง (เช่น AutoCAD Map 3D หรือ Intergraph / Microstation) ผู้เล่นที่โดดเด่นต่าง ๆ เหล่านี้มากขึ้นเรื่อย ๆ ในแผนที่ / การร่าง / การออกแบบโลกเริ่มที่จะทับซ้อนกันและมารวมกัน แต่พวกเขายังคงซอกของตัวเอง

มีผู้เล่นขนาดเล็กจำนวนหนึ่งที่พยายามอย่างดี (เช่น Manifold) แต่ในฐานะคนที่ทำงานให้กับ บริษัท ใหญ่ Intertia นั้นยากที่จะเอาชนะและ บริษัท ใหญ่ ๆ ต้องการที่จะไปกับ "มาตรฐาน" de facto ดังนั้นพวกเขาโดย Microsoft และ ESRI (ซึ่งเป็นพันธมิตรในหลาย ๆ ด้าน) แทนที่จะมองหา บริษัท Linux / FOSS / เล็ก

อุตสาหกรรมจะได้ประโยชน์จากระบบนิเวศน์ของ บริษัท ขนาดเล็กหรือไม่? อย่างแน่นอน เป็นไปได้ไหมที่ FOSS จะช่วยสร้างแรงกดดันที่จำเป็นต่อ ESRI? ฉันสงสัยเช่นนั้น ...

หากคำถามคือเพื่อช่วยพิจารณาว่าจะทำให้ บริษัท ซอฟต์แวร์ GIS เริ่มต้นได้อย่างไรผมขอแนะนำให้มองหามุมอื่น ๆ ในตลาดมากกว่าที่จะพยายามต่อต้าน ESRI การทำความเข้าใจอย่างชัดเจนเกี่ยวกับจุดหนีบในเวิร์กโฟลว์ IS / IT อื่น ๆ และการใช้ประโยชน์จากจุดใดจุดหนึ่งนั้นน่าจะมีประสิทธิผลมากกว่าการพยายามทำซอฟต์แวร์เดสก์ท็อปเพื่อแข่งขันกับเด็กชายตัวใหญ่ (ไม่มีใครอยากจะทำ เรียนรู้แพ็กเกจอื่นนอกเหนือจากสิ่งที่พวกเขาได้เรียนรู้ไปแล้วเว้นแต่ว่ามันจะฟรีหรือชัดเจนมากที่ช่วยให้พวกเขาผ่านจุดสำคัญในกระบวนการทำงานของพวกเขาไม่ว่าซอฟต์แวร์นั้นจะดีกว่าแพคเกจอื่น ๆ

ฉันไม่เห็นด้วยว่ามีเพียงสองตัวเลือกในอุตสาหกรรม GIS ในหลายระดับ ข้อแรกคือมีข้อเสนอ GIS เชิงพาณิชย์อื่น ๆ อีกมากมายที่นอกเหนือจาก ESRI SmallWorld, เบนท์ลีย์, AutoDesk, ERDAS, MapInfo, Integraph และ Idrisi ฤดูใบไม้ผลิถึงใจโดยไม่ต้องคิดหนักเกินไป คุณบอกว่าพวกเขามีส่วนแบ่งตลาด "ต่ำกว่า" ESRI ESRI ยอมรับว่ามีส่วนแบ่งการตลาด40%แต่ก็ยังเหลือ 60% สำหรับคนอื่นและIntegraphมีส่วนแบ่งการตลาดมากกว่าครึ่งหนึ่งของ ESRI ซึ่งเป็นสัดส่วนและรายได้ที่สำคัญ

ประการที่สองเพื่อระบุว่า ESRI เป็นผู้นำตลาดแสดงอคติต่อ 'เดสก์ท็อปดั้งเดิม' GIS ขยายสาขาของคุณเล็กน้อยและ บริษัท ที่เรียกว่า MDA อยู่เหนือกว่า ESRI คุณสามารถถกเถียงกันว่า Googl; e เป็น GIS 'ของจริง' หรือไม่ แต่มันมีฟังก์ชั่นการใช้งานขั้นพื้นฐานสำหรับคนทั่วไปและมีเนื้อหาที่เจาะเข้าไปในตลาดผู้ใช้ตามบ้านมากกว่า ESRI เรายังไม่ได้สัมผัสกับ NASA, Trimble และส่วนที่เหลือของตลาด GPS ซึ่งทั้งหมดเป็นส่วนหนึ่งของอุตสาหกรรม GIS ที่กว้างขึ้น

ประการที่สามเป็นการยากที่จะรวบรวมซอฟต์แวร์ FOSS ทั้งหมดไว้ในค่ายเดียวอีกต่อไปมากกว่าที่จะบอกว่า ESRI จะต้องกล่าวว่า GIS เชิงพาณิชย์เพียงอย่างเดียวเกี่ยวข้องกับ ESRI คุณอาจทำกรณีสำหรับก้อนซอฟต์แวร์ทั้งหมดภายใต้การพัฒนาโดย OsGeo ด้วยกัน (แม้ว่าฉันจะโต้แย้งความถูกต้องของที่เกินไป) ถึงอย่างนั้นสิ่งนี้ก็ยังคงทิ้งผลิตภัณฑ์ FOSSGIS 'อินดี้' ไว้มากมาย

คุณพูดถึง Oracle Oracle spatial เป็นหนึ่งในฐานข้อมูล GIS ที่ใหญ่ที่สุดและพบได้บ่อยที่สุด ไม่ไม่ใช่ 'GIS' แต่เป็นส่วนหนึ่งของอุตสาหกรรม GIS แน่นอนว่ายักษ์ใหญ่อย่าง MicroSoft และ Google นั้นสนใจ GIS ทำไมพวกเขาถึงพัฒนา Bing Maps (Microsoft) และ Google Earth อย่างไรก็ตามเมื่อพูดถึง GIS ฮาร์ดคอร์ที่มีคุณสมบัติครบถ้วนพวกเขาอยู่หลังทศวรรษที่ชอบ ESRI, Integraph และ GRASS (เช่น) นี่ไม่ใช่ตลาดของพวกเขาและพวกเขาอย่างชาญฉลาดกำลังยึดติดกับสิ่งที่พวกเขารู้ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์สำหรับมวลชน

ไกลจากการเป็นสิ่งเลวร้ายฉันเชื่อว่ามันเป็นสัญญาณที่ดีมากของอุตสาหกรรมขนาดเล็กที่มีสุขภาพดีและมีการเติบโตที่จริง ๆ แล้วมี บริษัท หลายแห่งที่แกะสลักชื่อของตัวเองควบคู่ไปกับชุมชน FOSS ที่มีชีวิตชีวา การมีสองยักษ์ใหญ่อย่าง MicroSoft ที่ควบคุมการพัฒนา GIS นั้นจะหยุดยั้ง คุณจะมีสถานการณ์ของผลิตภัณฑ์เพียงหนึ่งหรือสองตัวให้เลือก

เพื่อตอบคำถาม: ทำไมไม่มีผลิตภัณฑ์มาตรฐานอุตสาหกรรมจากยักษ์ใหญ่ซอฟต์แวร์ที่จัดตั้งขึ้น?

ปัญหาคือคุณจะปรากฏที่จะขอถาม มีผลิตภัณฑ์มาตรฐานอุตสาหกรรมจากซอฟต์แวร์ยักษ์ที่จัดตั้งขึ้น พวกเขาเรียกว่า ESRI และก่อตั้งขึ้นในปี 2512 พวกเขาลงวันที่ล่วงหน้า Microsoft (1975), Google (1998), Oracle (1977) และ Apple (1976) ได้อย่างง่ายดาย เหตุผลที่ไม่มี บริษัท ใดเสนอ GIS แบบเต็มเพราะอยู่นอกการส่งเงิน แต่ละคนมีอำนาจเหนือสนามของพวกเขาเช่นเดียวกับ ESRI ทำ GIS และแต่ละคนมีขนาดเล็กกว่าคู่แข่งและโอเพนซอร์สคู่แข่ง

Microsoftเป็น บริษัท แรกที่สำคัญที่สุดในระบบปฏิบัติการถึงแม้ว่าพวกเขาจะทำซอฟต์แวร์สำนักงาน ในขณะที่พวกเขามีนิ้วในพายจำนวนมากความพยายามเหล่านั้นส่วนใหญ่มักจะขาดความดแจ่มใสและมีส่วนแบ่งตลาดที่ต่ำ ข้อยกเว้นคือ Bing และ Xbox ที่พวกเขาใช้เงินเพื่อซื้อหุ้นอย่างมีประสิทธิภาพ ทั้งสองสิ่งนี้สนับสนุนผลิตภัณฑ์หลักของพวกเขาอย่างไรก็ตาม

Googleเป็น บริษัท โฆษณาที่สามารถทำได้ดีในการค้นหา พวกมันมีสาขามากเกินไป แต่ทุกสิ่งที่พวกเขาทำมีองค์ประกอบของเว็บ

Oracleเป็น บริษัท ฐานข้อมูล พวกเขามีส่วนขยายฐานข้อมูลของ GIS แต่ทำไมพวกเขาถึงเสนอ GIS แบบเต็ม อีกครั้งที่ด้านนอกของการส่งเงินของพวกเขา

ESRIเป็น บริษัท GIS พวกเขาไม่ได้เสนอโซลูชันฐานข้อมูลหรือโซลูชันการค้นหาเว็บหรือระบบปฏิบัติการเช่นเดียวกับ บริษัท เหล่านั้นที่ไม่ได้นำเสนอ GIS เดสก์ท็อปแบบเต็ม มันเพิ่งเกิดขึ้นที่ GIS เป็นช่องเฉพาะมากกว่าซึ่งอาจเป็นสาเหตุที่ ESRI "เท่านั้น" มีมูลค่าประมาณ 1% ของ บริษัท อื่น ๆ ที่ระบุไว้ที่นี่

อย่างไรก็ตามนี่ไม่ใช่กรณีในกระแสข้อมูลเทคโนโลยีสารสนเทศฐานข้อมูลและภาษาโปรแกรมอื่น ๆ

การมีผู้เล่นในตลาดที่โดดเด่นคนหนึ่งไม่ใช่เรื่องยากสำหรับโปรแกรมมืออาชีพบนพีซี: Autodesk สำหรับ CAD, Microsoft Office, Adobe Photoshop / Indesign, ...

ไซต์ StackExchange นี้เอียงไปทางผลิตภัณฑ์ ESRI อย่างมาก การรวมกันของการใช้งานที่ไม่มากความซับซ้อนและการสนับสนุนที่มีราคาแพงหมายความว่าผู้คนแห่กันมาที่นี่

โครงการโอเพ่นซอร์สมีฟอรัมการสนับสนุนที่เก็บข้อมูลปัญหาที่ใช้งานอยู่และอื่น ๆ แต่สิ่งนี้เกิดขึ้นกับ GitHub และที่อื่น ๆ ไม่ใช่ที่นี่