มีความแม่นยำเมื่อทำงานกับข้อมูลเชิงพื้นที่ใน GIS

มีการศึกษาขั้นพื้นฐานหรือเบื้องต้นที่ตรวจสอบและเปรียบเทียบความแม่นยำของข้อมูลเชิงพื้นที่เมื่อทำงาน

• เมื่อมีการป้อนข้อมูลที่แตกต่างกันเช่นมีทศนิยม 1, 2, ...
• กับการใช้งานที่แตกต่างกันของจุดลอยตัว (ลอยคู่)?
• กับข้อมูลใกล้เส้นศูนย์สูตรเมื่อเปรียบเทียบกับข้อมูลใกล้กับเสา?
• ด้วยระยะทางภูมิศาสตร์คำนวณด้วยระยะทางอุโมงค์, ระยะทางวงกลมที่ดี, vincenty, bowring, Lambert?

งานทั้งหมดที่ฉันพบจนถึงขณะนี้ระบุว่าเป็นแหล่งที่มาของข้อผิดพลาด แต่ไม่ได้ให้ขอบเขตข้อผิดพลาดที่แน่นอนที่ใคร ๆ ก็คาดหวังได้

มาตรฐานคุณภาพข้อมูลอาจแตกต่างกันไปตามโครงการ จากประสบการณ์ของฉันมาตรฐานคุณภาพข้อมูลถูกกำหนดไว้ในข้อกำหนดของโครงการไม่ว่าจะเป็นอะไร (รัฐบาลเทศบาล ฯลฯ ) โดยทั่วไปเราใช้มาตรฐาน SDSFIE และ FGDC ซึ่งเป็นมาตรฐานของรัฐบาล

สองส่วนแรกของคำถามของคุณไม่ใช่เชิงพื้นที่จริงๆและคุณจะต้องพิจารณาว่าข้อผิดพลาดแพร่กระจายผ่านการคำนวณเฉพาะที่คุณดำเนินการอย่างไร ตัวอย่างเช่นหากคุณกำลังคำนวณระยะทางระหว่างจุดสองจุดข้อผิดพลาดของคุณจะอยู่ในหน่วยของระยะทาง (ผลรวม) แต่พื้นที่หนึ่งจะให้ระยะทางเป็นหน่วย ^ 2 (เอฟเฟกต์แบบคูณ) การคำนวณจริงใด ๆ จะมีการพึ่งพาข้อผิดพลาดที่ซับซ้อนมากขึ้น

ฉันไม่คิดว่าจำนวนตำแหน่งทศนิยม (คนเดียว) เป็นสิ่งสำคัญ - พิจารณา UTM เทียบกับละติจูด / ลองจิจูดองศา - ตำแหน่งทศนิยมสองตำแหน่งมีผลแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง

ฉันขอเตือนด้วยว่าการคาดการณ์ไม่ใช่สิ่งที่เป็น "ของจริง" - เป็นสิ่งที่เหมาะสมที่สุดสำหรับความเป็นจริง https://www.spacecomm.nasa.gov/spacecomm/programs/system_planning/pnt/geodesy/reqts.cfmอ้างว่า "ความถูกต้องของกรอบอ้างอิงระหว่างโลก (ITRF) และระบบธรณีระหว่างประเทศโลกโลก 1984 (WGS 84) คาดว่าจะอยู่ในลำดับที่ 1 ถึง 2 ส่วนต่อพันล้านนำไปสู่การย่อยสลายในตำแหน่ง 0.6 ถึง 1.2 ซม. ต่อปีบนพื้นผิวโลกและสูงกว่าที่ระดับความสูง "

ความแม่นยำของระบบอ้างอิงก็เป็นหน้าที่ของเวลาเช่นกัน http://www.dse.vic.gov.au/property-titles-and-maps/geodesy/geocentric-datum-of-australia-gdaชี้ให้เห็นว่า GDA94 นั้นสอดคล้องกับ WGS84 (และ ITRF) อย่างสมเหตุสมผล แต่ออสเตรเลีย ขยับประมาณหนึ่งเมตรตั้งแต่นั้นมา ดูhttp://www.quickclose.com.au/stanawayssc2007.pdfสำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมในตัวอย่างนี้