เลือกทางลาดที่จะใช้สำหรับการยกระดับ?

นี้อาจจะเป็นอัตนัยค่อนข้างที่จะกังวลสไตล์ แต่ผมอยากจะมีไม่กี่ลาดสีที่ดีสำหรับฉันDEMเมื่อมีการวางมากกว่าฉันเนินแรเงา

ฉันได้สร้างโมเดลฮิลล์เชดของสวิสตามที่แสดงไว้ที่นี่แต่ฉันไม่มั่นใจเกินไปว่ารูปแบบสีนั้นดี

ตัวอย่างหรือภาพหน้าจอใด ๆ จะดีมาก

ฉันมักจะมาที่คำถามนี้จากมุมของ "สิ่งที่จะปรับปรุงและไม่ปิดบังข้อมูลของฉัน"

Tufte พูดถึงบางส่วนของการใช้สีในแผนที่: การติดป้ายเพื่อวัดเพื่อเป็นตัวแทนและมีชีวิตชีวา การเลือกสี DEM นั้นมักจะใช้สำหรับหลัง (ทำให้มีชีวิตชีวา) ส่วนใหญ่ - เพื่อทำให้มันดูดี ตัวอย่างเช่นค่าเริ่มต้น 'การระบายสีสี Atlas' ของแผนที่หลาย ๆ แผนที่ที่ฉันเห็นนั้นค่อนข้างน่ารัก (และใช้ในตัวอย่างของเนินเขาสวิส) - มาจากสิ่งที่ดูเหมือนว่า 'ธรรมชาติ': สีขาว (หิมะ) ที่ระดับความสูงสีเขียว (ป่า) บนเนินเขาล่างเหลือง / น้ำตาล (ที่ราบ) และสีน้ำเงิน (ทะเล) มันดูสวยงามรวมกับที่บังแดด

อย่างไรก็ตามหากคุณใช้ทุกที่คุณจะจบลงด้วยสีแผนที่ที่ไม่ได้เป็นตัวแทน - พวกเขาไม่ได้สะท้อนความเป็นจริงและ (แย่กว่า) อาจทำให้เข้าใจผิดอย่างสมบูรณ์ แผนที่หลวงแวลลีย์ที่ฉันสร้างครั้งหนึ่งทำให้มันดูเหมือนเทือกเขาแอลป์ในความเป็นจริงมันเป็นหุบเขาร้อนลึกที่ล้อมรอบด้านหนึ่งด้วยการปีนเขาที่เย็นสบาย (ไม่มีหิมะไม่มีน้ำขนาดใหญ่ที่ใดก็ได้)

นอกจากนี้สีเหล่านั้นมักจะไม่ถ่ายสำเนาได้ดีมากและสำนักงานหลายแห่งไม่มีเครื่องพิมพ์สีที่ฉันใช้งานอยู่ดังนั้นสีทั้งหมดก็หายไปหรือกลายเป็นสีดำ

Colorbrewerเหมาะสำหรับการตรวจสอบชุดสีตามลำดับที่คุณสามารถใช้บนแผนที่ของคุณ คุณสามารถเลือก 'สำเนาเอกสาร' และตัวเลือกอื่น ๆ - แต่มันเป็นเรื่องตกต่ำสีกี่สีที่เหลืออยู่ในขณะที่คุณเลือกข้อ จำกัด เพิ่มเติม

ปัญหาอื่น ๆ ( วัด ) ลาดสีที่ตาตีความแบ่งแยกระหว่างเฉดสีที่พวกเขาไม่อยู่ - สีเทาอยู่ไกลไกลดีกว่าที่แสดงปริมาณที่แตกต่างกัน (เรียงความที่ดีเกี่ยวกับเรื่องนี้ที่บล็อก visual.ly

ดังนั้น ... ฉันมักจะใช้:

• ระดับสีเทาหรือ
• รูปแบบสองสีที่แสดงถึงนิเวศวิทยาหรือที่อยู่อาศัยของพื้นที่ - มักจะจากแห้ง (สีเหลืองหรือสีแดง) ถึงเปียก (สีเขียว)

ก่อนอื่นให้ฉันบอกว่าฉันยินดีมากสำหรับคำถามนี้ ฉันได้เห็นตัวอย่างของจานสีที่ไม่เหมาะสมจำนวนมากที่นำไปใช้กับแบบจำลองระดับความสูงแบบดิจิทัลซึ่งเป็นสิ่งที่ดีที่เห็นว่าผู้คนกำลังคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ มีคำตอบที่ดีจริงๆที่นี่เช่นกัน แต่นี่คือความคิดเห็นของฉัน ฉันสงสัยว่ามีจานสีที่ดีในระดับสากล แต่เป็นกลุ่มของจานสีที่เหมาะสมสำหรับการแสดงระดับความสูงภายใต้ภูมิประเทศที่แตกต่างกันและภายใต้แนวนอนที่แตกต่างกัน อีกปัจจัยที่ควรพิจารณาคือถ้าคุณวางแผนที่จะพัฒนา DEM ให้ดียิ่งขึ้น นี่คือรายการโปรดของฉัน:

(1) นี่คือจานยกระดับมาตรฐานของคุณและเป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับภูมิประเทศและเกล็ดที่หลากหลาย:

(2) เมื่อคุณจัดการกับภูมิประเทศที่เป็นภูเขามากกว่าเล็กน้อยคุณอาจต้องการให้จานเริ่มต้นด้วยสีเขียวเข้มและจบลงด้วยผ้าขาว วิธีนี้จะดีที่สุดถ้าคุณวางแผนที่จะแสดงภาพบนเนินเขาอย่างโปร่งใสเนื่องจากมิฉะนั้นสีขาวอาจถูกตีความว่าเป็นพื้นหลัง

(3) ต่อไปนี้เป็นจานสีทั่วไปที่ใช้ในแผนที่และฉันคิดว่ามันเหมาะสมที่สุดสำหรับการแสดงผลขนาดเล็ก (เช่นพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ขนาดใหญ่)

(4) ความก้าวหน้าของจานสีนี้มีประโยชน์เมื่อคุณมีสภาพภูมิประเทศที่ถูกทำให้อ่อนลงหรือเมื่อคุณมีข้อมูลซ้อนทับจำนวนมากและต้องการให้ภูมิประเทศเข้ามาอยู่เบื้องหลัง นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งที่ดีที่สุดเมื่อมีภาพที่ใช้บนเนินเขาเช่นกัน

(5) สุดท้ายจานสีสเปกตรัมต่อไปนี้มีประโยชน์เมื่อคุณไม่ต้องการใช้สีเขียวทั่วไปสำหรับก้นหุบเขา, สีน้ำตาลเพื่อบรรเทาภูเขา อาจเป็นเพราะคุณกำลังเผชิญกับสเกลที่มีขนาดใหญ่มาก (เช่น DEM ความละเอียดที่ละเอียดของพื้นที่ขนาดเล็กที่ไม่มีความโล่งใจในระดับของภูเขา) หรือที่ DEM ไม่ได้มีระดับความสูง

หากคุณกำลังแสดง DEM อย่างชัดแจ้งผ่านภาพบนเนินเขา (หรือในทางกลับกัน) การพิจารณาถึงความสำคัญของพาเล็ตคือความโปร่งใส เปรียบเทียบภาพด้านบนกับสิ่งต่อไปนี้ซึ่งทั้งสองอย่างใช้จานสีเดียวกัน:

สีสันที่ควรนำมาเปรียบเทียบกับการย้อมสีบนเนินเขาเป็นอย่างไร? อาจขึ้นอยู่กับแอปพลิเคชั่น (เช่นจุดประสงค์ของแผนที่) และข้อมูลอื่น ๆ ที่ซ้อนทับ

คุณจะสังเกตเห็นว่าฉันไม่ได้รวมภาพสีเทาด้านบน นี่คือเหตุผลที่ฉันไม่ต้องการแสดง DEM ใน greyscale: 1) คุณไม่สามารถสร้างแบบจำลองการรวมแบบโล่งอก (เช่นภาพ DEM และ hillshade ดังที่แสดงไว้ด้านบน) และ 2) ด้วยพาเล็ตที่ใช้ด้านบนทั้งหมดจะตีความโดยอัตโนมัติ ในฐานะที่เป็นระดับความสูงในขณะที่มีภาพ greyscale ฉันรู้ว่าปฏิกิริยาของฉันทันทีคือการตีความมันเป็นภาพจากดาวเทียมหรือภาพถ่ายทางอากาศ ... มันใช้เวลาสักครู่ที่ฉันจะรู้ว่ามันเป็นความสูงจริง ดังนั้นถ้ามันเป็นแอพพลิเคชั่นที่แผนที่จะพิมพ์ออกมา (เช่นตัวแก้ไขแจ้งให้ฉันทราบว่ารูปนั้นต้องเป็นสีเทา) จากนั้นฉันจะไม่ใช้จานสีเทา และโดยปกติแล้วในกรณีที่ต้องเป็นเฉดสีเทาฉันควรใช้ภาพบนเนินเขาเพื่อถ่ายทอดภูมิประเทศมากกว่า DEM (ถ้าฉันต้องเลือกรูปฉันก็เป็นได้)

ขอขอบคุณที่ถามคำถามที่ยอดเยี่ยมและสำคัญเช่นนี้อีกครั้ง!

การขยายหนึ่งในธีมในคำตอบที่ดีมากของ Simbamangu : ปัญหาพื้นฐานของการแรเงาโดยใช้สีใด ๆ ที่ไม่ใช่สีเทากลางเป็นแนวโน้มที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่เราจะตีความความหมายจากสี ตัวอย่างเช่นเทคนิคการเรนเดอร์ทั่วไปคือการใช้กรีนลึกลงไปในหุบเขาก้นหอยซึ่งเบาขึ้นเรื่อย ๆ เมื่อเดินทางขึ้นเนินเลื่อนผ่านสีน้ำตาลและครีมไปถึงสีขาวหรือฟ้า / ม่วงที่ยอดเขา (เทคนิคนี้เรียกว่า hyspometric หรือการปรับระดับความสูง)

นี่เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากในการถ่ายทอดรูปร่างของภูมิประเทศระดับต่ำและสูงมีความสูงโดยไม่จำเป็นต้องหันไปใช้การตีความเส้นชั้นความสูง อย่างไรก็ตามก้นหุบเขาที่มีลักษณะเฉพาะนี้ซึ่งถูกวาดด้วยสีเขียวชอุ่มในความเป็นจริงอาจเป็นทะเลทรายกึ่งแห้งแล้งและความลาดชันของภูเขาที่มองสูงในระดับสูงอาจเป็นป่าฝนเมฆ

วิธีการแก้แนวโน้มที่จะตีความค่าสีไม่ถูกต้องคือการใช้เทคนิคที่เรียกว่าHypsometric Tints แบบ Cross-blendedซึ่งอธิบายโดย Tom Patterson ที่น่าเกรงขาม ในการผสมข้าม hyspometry การไล่ระดับสีเทาช่วยให้แสงเงาและความมืดในขณะที่อีกชั้นหนึ่งเช่นฝาครอบพืชพรรณถูกนำมาใช้เพื่อให้ค่าสี ผลที่ได้คือบางสิ่งบางอย่างที่สีเขียวหมายถึงพืชและสีน้ำตาลเป็นหินหรือเป็นหมันและสีขาวปกคลุมด้วยหิมะและน้ำแข็งและแสงหรือมืดบ่งบอกถึงระดับความสูง

ดังนั้นในโครงการที่ไม่มีเวลาหรือทรัพยากรสำหรับการผสมข้ามเพียงใช้ระดับสีเทา

นอกจากสิ่งที่ถูกกล่าวถึงแล้วยังมีอีกหลายสิ่งที่ต้องพิจารณา คุณสามารถเพิ่มความประทับใจในแบบ 3 มิติของแผนที่โดยไม่เพียง แต่เปลี่ยนสีเฉดสี แต่ยังรวมถึงความอิ่มตัวของสีความสว่างและความสั่นไหว สีที่อิ่มตัวจะปรากฏขึ้นอย่างใกล้ชิดและเหมาะสำหรับยอดเขาในขณะที่ที่ราบลุ่มและหุบเขาสามารถสีค่อนข้างไม่อิ่มตัวหรือหมองคล้ำ Eduard Imhof นักทำแผนที่ชาวสวิสที่มีชื่อเสียงได้ใช้ความแตกต่างเหล่านี้ในทางลาดสีของเขา:

การแรเงาฮิลล์รวมกับสียิปโซเมตริกแผ่นที่ 6 จากหนังสือ: Eduard Imhof การนำเสนอการทำแผนที่บรรเทาทุกข์เบอร์ลินและนิวยอร์ก 2525 รูปแบบแผ่น 26 x 17 ซม.; แหล่งที่มา: library.ethz.ch:

นอกจากนี้เขายังแนะนำว่าอย่าใช้ทางลาดสีและ Equidistist แต่ใช้ขั้นตอนทางเรขาคณิตเช่น 0, 200, 500, 1,000, 2000, 4000m เป็นต้น แต่ก็มักจะขึ้นอยู่กับพื้นที่ที่คุณต้องการทำแผนที่ ฉันเคยเห็นตัวอย่างที่มีการแมปลาดสีไฮเปอร์เมทริกแบบเต็มไปยังประเทศที่มีภูมิประเทศค่อนข้างน้อยเช่นเนเธอร์แลนด์ด้วยผลลัพธ์ที่แปลกประหลาด ดีที่สุดคือการรู้ว่าภูมิศาสตร์ของพื้นที่ของคุณและลักษณะของภูมิประเทศที่คุณต้องการสื่อสารในแผนที่ ตัวอย่าง: ฉันต้องการทำสียิปซัมของแผนที่เยอรมนี เครื่องหมาย 200 เมตรอยู่ที่นี่เนื่องจากมักเป็นเครื่องหมายที่ดีในการแยกพื้นที่ต่ำจากสายตาออกจากพื้นที่ที่เป็นภูเขามากขึ้น (สามารถเปลี่ยนจากสีเขียวเป็นสีเหลืองที่นี่) ภูเขาของเยอรมนีสามารถแยกออกเป็นสองประเภททางภูมิศาสตร์ที่แตกต่างกัน 1) ภูเขาที่ลุ่มซึ่งมีลักษณะเฉพาะสำหรับพื้นที่หลายแห่งในภาคกลางของเยอรมนีและ 2) เทือกเขาแอลป์ทางใต้สุด 1) มียอดเขาสูงที่สุดทั้งหมดต่ำกว่า 1,500 เมตรในขณะที่เทือกเขาแอลป์เยอรมันสูงกว่า 2,900 เมตร กำหนดขีด จำกัด ในทางลาดสีที่ 1500 เพื่อแยกพื้นที่ภูมิประเทศสองส่วนนี้ออกจากสายตา ดูว่าในตัวอย่างแรกเทือกเขาแอลป์แตกต่างจากส่วนที่เหลืออย่างไร (อาจไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะเห็นในสเกลเล็ก ๆ นี้) ในตัวอย่างที่สองพวกเขาไม่ออกมาได้ดีจากสี (เงาช่วยที่นี่) แต่สันเขาบางแห่งในภูเขาเตี้ย ๆ จะเน้นมากขึ้น ไม่มีถูกหรือผิดชัดเจน คุณเพียงแค่ต้องรู้ว่าคุณต้องการอะไร กำหนดขีด จำกัด ในทางลาดสีที่ 1500 เพื่อแยกพื้นที่ภูมิประเทศสองส่วนนี้ออกจากสายตา ดูว่าในตัวอย่างแรกเทือกเขาแอลป์แตกต่างจากส่วนที่เหลืออย่างไร (อาจไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะเห็นในสเกลเล็ก ๆ นี้) ในตัวอย่างที่สองพวกเขาไม่ออกมาได้ดีจากสี (เงาช่วยที่นี่) แต่สันเขาบางแห่งในภูเขาเตี้ย ๆ จะเน้นมากขึ้น ไม่มีถูกหรือผิดชัดเจน คุณเพียงแค่ต้องรู้ว่าคุณต้องการอะไร กำหนดขีด จำกัด ในทางลาดสีที่ 1500 เพื่อแยกพื้นที่ภูมิประเทศสองส่วนนี้ออกจากสายตา ดูว่าในตัวอย่างแรกเทือกเขาแอลป์แตกต่างจากส่วนที่เหลืออย่างไร (อาจไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะเห็นในสเกลเล็ก ๆ นี้) ในตัวอย่างที่สองพวกเขาไม่ออกมาได้ดีจากสี (เงาช่วยที่นี่) แต่สันเขาบางแห่งในภูเขาเตี้ย ๆ จะเน้นมากขึ้น ไม่มีถูกหรือผิดชัดเจน คุณเพียงแค่ต้องรู้ว่าคุณต้องการอะไร

สีสรรของประเทศเยอรมนีที่สร้างขึ้นด้วยตัวเอง:

ตัวอย่างจากวิกิพีเดียโดยผู้ใช้Botaurus-stellaris :

ดังนั้นฉันใช้ swiss hillshade สำหรับแผนที่ส่วนใหญ่ที่ฉันใช้ (นี่เป็นภาพหน้าจอจาก Sierra Central ของ California) และมีแนวโน้มที่จะใช้ชุดรูปแบบสีแดง / สีเบจ - เทาที่ไม่เป็นไปตามปรัชญาที่ Simbamangu อธิบายไว้ว่า มันไม่ได้มีสีสันมากนักและในบางจุดนั้นก็ดูจืดชืดนิดหน่อย แต่ข้อมูลนั้นถูกสื่อออกมาและฉันสามารถเลเยอร์ได้มากกว่านี้) ฉันต้องการความสูง - ที่กึ่งกลาง - เพื่อป๊อปและที่ราบ / ที่ราบลุ่ม - ทางซ้าย - จะจางหายไป

รุ่นนี้เป็น GeoTiff แบน แต่ค่าสี (ทั้งหมด r, g, b) ที่ฉันใช้คือ:

• มุมมองทางอากาศ (จากกล่องเครื่องมือ Esri นี้ ): ค่าต่ำ, สีขาว; ค่าสูง 79,79,79
• Hillshade ที่กรองแล้ว: ค่าต่ำ, สีขาว; ค่าสูง 84,84,84 - ชั้นที่ 35% โปร่งใส
• DEM: ค่าต่ำ, 255, 252,252; ค่าสูง 242,220,208 - เลเยอร์ที่ 25% โปร่งใส

ฉันหวังว่าจะช่วยแสดงวิธีหนึ่ง ขอให้โชคดีในการหาที่เหมาะกับแผนที่ของคุณ

ฉันคิดว่าการเลือกสีที่ดีนั้นขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์และที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ของคุณ คุณสามารถเริ่มต้นด้วยตัวอย่างได้ที่บล็อกMappingCenterจาก ESRI

ฉันแน่ใจว่าหลายคนรู้เรื่องนี้อยู่แล้ว แต่ฉันก็เจอแหล่งที่มาที่ยอดเยี่ยมของทางลาดหลากสีสำหรับรูปแบบ QGIS (รูปแบบ svg) ฉันใช้ QGIS 2.4 สำหรับสิ่งนี้

1. ติดตั้งปลั๊กอิน SVG2ColR

2. เรียกดูเว็บไซต์นี้: SVG Ramp

3. ดาวน์โหลดทางลาดสีที่คุณชอบ

4. โหลดทางลาดสี SVG และส่งออกเป็นสไตล์
5. การตั้งค่า -> Style Manager-> Color Ramp -> Share -> Import

ตอนนี้คุณมีทางลาดสีที่น่าตื่นตาตื่นใจมากมาย มีทางลาดระดับความสูงมากมายที่เว็บไซต์ที่ฉันระบุไว้ข้างต้น ขอบคุณเจ้าของเว็บไซต์สำหรับงานที่ยอดเยี่ยม!