การวิเคราะห์การฉายรังสี - GRASS กับ SAGA ความคลาดเคลื่อนอย่างมีนัยสำคัญ

ฉันต้องการคำนวณและแสดงให้เห็นถึงภาพค่ารังสีสำหรับพล็อต ไม่ทราบสาเหตุ แต่ในสำเนาของ QGIS 2.18.5 ฉันขาดโมดูล SAGA ที่เหมาะสมใน "การวิเคราะห์ภูมิประเทศ -> สายฟ้า " ดังนั้นฉันจึงเลือกอัลกอริทึมGRASS " r.sun "

ผลลัพธ์ค่อนข้างน่าประหลาดใจ ดูเหมือนว่าแม้จะมีแรสเตอร์เชิงภูมิศาสตร์ที่ถูกต้องตามที่การวิเคราะห์ทำอยู่พล็อตจะต้องตั้งอยู่บนดาวศุกร์แทนที่จะเป็นโปแลนด์ตะวันออก เป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับเกือบ 5 kWh / ตารางเมตร a ในวันที่ 21 มิถุนายนที่นี่

เพื่อตรวจสอบตัวเลขที่ผมพบว่าแบบสแตนด์อโลนคัดลอกของSAGA 5.0และ re-run วิเคราะห์ ( "ศักยภาพที่เข้ามาฉายรังสีแสงอาทิตย์"อัลกอริทึม) เวลานี้ผลลัพธ์มีความน่าเชื่อถือมากกว่า (ภาพแรสเตอร์ที่นำเข้าสู่ QGIS เพื่อเปรียบเทียบ)

อัลกอริทึมทั้งสองนั้นแตกต่างกันมากหรือไม่?

มีใครประสบปัญหาเดียวกันหรือไม่

ยังคงทดสอบฟังก์ชั่นนี้เท่านั้น

1. รุ่น QGIS: 2.18.5
2. รุ่น GRASS: 7
3. รุ่น SAGA: 5.0.0
4. อินพุต: ข้อมูลระดับแรสเตอร์ความชันและข้อมูลมุมมอง (แยก 3) SAGA วิ่งบนลิฟต์แรสเตอร์เท่านั้น GRASS ใช้ทั้งหมด 3

ฉันไม่รู้มากเกี่ยวกับพื้นหลังของอัลกอริทึม r.sun และ SAGA อย่างไรก็ตามปัญหานี้อาจเกิดจากการตีความหน่วยหรือการตีความข้อมูลอินพุตไม่ได้หรือ

ในกรณีของr.sunนี้ควรเป็นผลรวมรายวันต่อตารางเมตร การแนบภาพหน้าจอของค่ารายวันทั่วไปใกล้คราคูฟจากฐานข้อมูล Solargisในเดือนมิถุนายนประมาณ 5 kWh / m2 / วันไม่เป็นไร

ในกรณีของหน่วย SAGA - ฉันไม่ทราบ เพียงเดา - ค่าอาจสอดคล้องกับพลังงานทันที ในช่วงฤดูร้อนท้องฟ้าแจ่มใสสามารถเข้าถึงได้ง่ายประมาณ 800 W หรือสูงถึง 1,000 W (= 1 kW) ซึ่งแสดงเป็นค่าทันที

ในทั้งสองกรณีความแปรปรวนของข้อมูลในพื้นที่ของคุณสูงเกินไปไม่เป็นจริง (อย่างน้อยฉันไม่เห็นภูมิประเทศหรือคุณลักษณะอื่น ๆ ที่ควรทำให้เกิดผลกระทบจากการแรเงาและรับผิดชอบต่อผลลัพธ์ดังกล่าว)