เหตุใดความยาวคลื่นของ Landsat ETM + band panchromatic จึงมากกว่าช่วงที่มองเห็น

The Landsat ETM + band-8 (Panchromatic) นั้นเหมือนกับ Landsat-8 OLI 'Panchromatic band-8 ในแง่ของความละเอียดเชิงพื้นที่เช่นขนาดเซลล์ 15 x 15m อย่างไรก็ตามความยาวคลื่นของทั้งสองวงมีความแตกต่างกันอย่างมาก ETM + .52 - .90 และ OLI 0.503 - 0.676 (ไมโครมิเตอร์)

ดูhttps://landsat.usgs.gov/what-are-band-designations-landsat-satellites

เห็นได้ชัดว่าความยาวคลื่นที่วางไว้สำหรับ ETM + ก้าวข้ามช่วงที่มองเห็น การเปรียบเทียบด้วยสายตาระหว่างแถบทั้งสองนั้นยังบ่งบอกถึงผลลัพธ์ของความแตกต่างเหล่านี้

เห็นได้ชัดว่ามันเป็นที่สังเกตว่ากระทะวง OLI 'มีประโยชน์มากในการตีความภาพเช่นเดียวกับที่เหมาะสมสำหรับการจำแนกคมชัดและการจำแนกภาพ

อาจมีแง่มุมที่ดีบางอย่างที่อยู่เบื้องหลัง ETM + ความยาวคลื่นแบบขยายเหนือขอบเขตที่มองเห็นฉันสนใจที่จะรู้แจ้งเกี่ยวกับเหตุผลเดียวกัน

คำอธิบายสั้น ๆ สามารถพบได้ในไฟล์ pdf 'Landsat 8 (L8) Data Users Handbook' ซึ่งหาได้จากlandsat.usgs.gov landsat.usgs.gov

บนหน้า 9 ย่อหน้าแรกมีการกล่าวว่า:

วงดนตรีวงกว้าง 8 ของ OLI นั้นแคบลงเมื่อเทียบกับ ETM + วงดนตรีแนวโค้งเพื่อสร้างความแตกต่างระหว่างพื้นที่พืชกับที่ดินโดยไม่ปิดบังพืชผัก

สิ่งนี้จะสอดคล้องกับความประทับใจของคุณว่าวงดนตรี panchromatic จาก Landsat 8 OLI นั้นมีประโยชน์มากกว่าในการตีความภาพและเหมาะสำหรับการปรับความคมชัดและการจำแนกภาพ

ข้อได้เปรียบอย่างหนึ่งของการมีวงดนตรีเปลี่ยนสีจาก Landsat 7 ที่ขยายไปถึงใกล้อินฟราเรด (NIR) ครอบคลุมอยู่ในคำถามที่ซ้ำกันเหตุใดแถบความถี่ Panchromatic ของ Landsat 8 จึงไม่รวมอินฟราเรดซึ่งมันรวบรวมข้อมูลมากขึ้น

ต่อไปนี้เป็นข้อความจากบล็อกของ Ian Brown 'จะไม่วางแผนภารกิจ (ตอนที่ 2: เซ็นเซอร์)'

วง 8 วงดนตรีที่มีความผันแปรแคบกว่า OLI อย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับ ETM + นี่หมายความว่าไม่มีการแปลวงดนตรีของ NIR! นี้เห็นได้ชัดคือการ“วงดนตรีเต็มที่ OLI วง 8 ยังเป็นญาติแคบ ETM + ที่วงเต็มที่เพื่อสร้างความคมชัดมากขึ้นระหว่างพื้นที่พืชและพื้นผิวโดยไม่ต้องพืชในภาพเต็มที่” อย่างไรก็ตามเป้าหมายนี้สามารถทำได้โดยการเลื่อนตำแหน่งของ NIR และการใช้ดัชนีพืชพรรณดังนั้นฉันจึงไม่เห็นตรรกะของแถบกระทะแคบ แน่นอนสำหรับการครอบคลุมที่ดิน / การใช้ประโยชน์ที่ดินการศึกษาความละเอียดสูงกว่า NIR แบนด์จะดีกว่าความคมชัดที่สูงขึ้นในภาพถ่ายที่มีความหลากหลาย ... .

_{อ้างอิง:}

_{+ การสำรวจทางธรณีวิทยาของสหรัฐอเมริกา (USGS) คู่มือผู้ใช้ข้อมูล Landsat 8 (L8) รุ่น 2 (106 หน้า) มีนาคม 2016 เข้าถึงได้ในวันที่ 7 มกราคม 2018 มีจำหน่ายที่: https://landsat.usgs.gov/landsat-8-l8-data-users-handbook}

_{+ บราวน์เอียน วิธีที่จะไม่วางแผนภารกิจ (ตอนที่ 2: เซ็นเซอร์) ภูมิศาสตร์ดิจิตอล พฤศจิกายน, 2013 เข้าถึงได้ใน 7, มกราคม, 2018 มีจำหน่ายที่: http://www.digital-geography.com/landsat-8-how-not-to-plan-a-mission-part-2-the-sensors / .}

เหตุผลสำคัญสำหรับการมีแถบคาดที่ครอบคลุมช่วงสเปกตรัมกว้างเป็นเหตุผลทางเทคนิค: พลังงานแสงอาทิตย์ส่วนใหญ่ที่สะท้อนโดยโลกอยู่ในช่วงคลื่น NIR ในฐานะที่เป็นเป้าหมายของวงดนตรีแนวคลื่นเดียวที่มีความละเอียดเชิงพื้นที่ที่ดีกว่าคุณสามารถปรับปรุงอัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวนหากปริมาณพลังงานทั้งหมดของคุณมีขนาดใหญ่ขึ้น แต่เดิมแถบแสงที่ใช้แสงมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ (นิรุกติศาสตร์ PAN-chromatic หมายถึงทุกสี) เพื่อเสนอความละเอียดเชิงพื้นที่สูงด้วย SNR ที่ดีที่สุด ต่อพิกเซล) ดาวเทียมส่วนใหญ่จึงใช้ช่วงสเปกตรัมที่กว้างสำหรับแถบ Panchromatic

ด้วยเทคโนโลยีเซ็นเซอร์ที่ได้รับการปรับปรุงของดาวเทียมล่าสุดทำให้ข้อ จำกัด น้อยลงสำหรับ SNR ทำให้มีความยืดหยุ่นมากขึ้นจากมุมมองทางเทคนิค จากนั้นตามที่ Andre Silva กล่าวไว้คุณมีความเป็นไปได้ที่จะปรับช่วง "panchromatic" ของคุณให้เหมาะสมสำหรับแอปพลิเคชั่นที่กำหนด แก้ไข: เป็นที่น่าสังเกตว่าเครื่องตรวจจับแสงที่มองเห็นและ NIR ของ OLI เป็นโฟโตไดโอดซิลิคอนพิน (ความไวระหว่าง 250 ถึง 1100 นาโนเมตร) ที่ด้านบนของตัวกรองแสงที่ใช้ ทางเลือกของช่วงสเปกตรัมใน VNIR นั้นส่วนใหญ่ขับเคลื่อนด้วยความต้องการถ่ายภาพและข้อ จำกัด SNR (ไม่ใช่โดยความพร้อมของเครื่องตรวจจับในช่วงที่กำหนด) กล่าวอีกนัยหนึ่ง SNR ที่ต่ำคือการประนีประนอมระหว่างความแม่นยำของสเปกตรัมและความแม่นยำเชิงพื้นที่ ถ้าคุณดู NIR ตัวอย่างเช่น