กลยุทธ์เกณฑ์หรือกฎใดที่จะใช้สำหรับการเลือกระบบพิกัด

คุณใช้กลยุทธ์เกณฑ์หรือกฎใดในการเลือกระบบพิกัด

• (a) การจัดเก็บ
• (b) การวิเคราะห์และ
• (c) แสดงข้อมูล GIS หรือไม่

(ฉันขอเสนอคำตอบให้กับคำถามที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับการวิเคราะห์ลุ่มน้ำเป็นตัวอย่างของการพิจารณาที่เกี่ยวข้องใน (b))

สิ่งที่ผิดพลาดที่ต้องระวังคืออะไร?

ลิงค์ไปยังเว็บไซต์ที่คุณพบว่ามีประโยชน์อย่างยิ่งในเรื่องนี้ยินดีต้อนรับ

เป็นวิธีปฏิบัติที่ดีในการจัดเก็บข้อมูลเวอร์ชันในการฉายภาพที่ถูกบันทึก การฉายภาพซ้ำอาจเป็นกระบวนการที่สูญเสียไปและเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องมีต้นฉบับ ฉันชอบเก็บใน WGS84 เพื่อความเรียบง่าย

ข ขึ้นอยู่กับซอฟต์แวร์ของคุณคุณอาจจำเป็นต้องฉายภาพอีกครั้งลงในโปรเจคชันแบบมิเตอร์เช่น UTM รองรับการเพิ่ม Geodetic ดั้งเดิม (PostGIS, เซิร์ฟเวอร์ SQL) สำหรับการวิเคราะห์แรสเตอร์นั้นสามารถเก็บข้อมูลในรูปแบบที่ถูกจัดไว้เพื่อหลีกเลี่ยงการสูญเสียข้อมูลผ่านการแก้ไข

ค ระบบการทำแผนที่บนเว็บมีมาตรฐานใน Mercator ทรงกลมและเพื่อวางแผ่นกระเบื้องที่พวกเขาต้องการในการฉายภาพนี้ สำหรับการวางซ้อนเวกเตอร์บนแผนที่ Google คุณใช้ WGS84 หากคุณไม่ได้กำหนดเป้าหมายไปที่การแมปเว็บมักจะมีการฉายภาพในเครื่องที่เป็นมาตรฐาน

ฉันค้นพบFlexProjectorเมื่อวานนี้ มันโต้ตอบช่วยให้หนึ่งสำรวจประมาณการโลกต่างๆปรับแต่งพารามิเตอร์ของพวกเขาและแม้กระทั่งการคิดค้นประมาณการใหม่ในขณะที่การแสดงผลบนหน้าจอทันทีสมบูรณ์ด้วยTissot Indicatrix ( แต่ผมยังไม่รู้ว่าพวกเขากำลังห้วงหรือความถูกต้อง )

Flex Projector เป็นโอเพ่นซอร์ส (GPL2) และข้ามแพลตฟอร์ม (linux, mac, windows) เขียนโดย Bernhard Jenny สถาบันการทำแผนที่ ETH ซูริค เป็นของขวัญที่ยอดเยี่ยมสำหรับอาชีพและชุมชนเชิงพื้นที่

สำหรับรายละเอียดข้อมูลที่สวยงามและนำเสนอได้ดีในเกือบทุกแง่มุมของการคาดการณ์แผนที่ในระดับโลกฉันไม่สามารถสรรเสริญหน้าฉายภาพแผนที่ของ Carlos Furuti ได้มากพอ

จำนวนเงินที่ดีของข้อมูลจะมีที่น่ากลัวและกลัวคนออกบางครั้งเพื่อให้ที่นี่เป็นที่น่าสังเกตสองหน้าเริ่มต้นที่จะได้รับคุณติดยาเสพติด: การประเมินและการวัดการบิดเบือนการใช้ Tissot Indicatix วงกลมทั้งหมดในภาพต่อไปนี้ประกอบด้วยพื้นที่และระยะทางเท่ากันบนพื้นดิน (Matt Perry มีสคริปต์ gdal / ogr สั้น ๆ สำหรับการสร้างรูปร่างของเนื้อเยื่อที่นี่ ) ดูตารางสรุปของโปรเจ็กต์พร้อมรูปขนาดย่อที่สอง

กลยุทธ์ของเราคือใช้เหมือนกันสำหรับ a, b และ c การคัดลอกมีค่าใช้จ่ายสูง

(เราจัดเก็บวิเคราะห์และแสดงข้อมูลในการฉายที่ผู้ใช้ของเราใช้มากที่สุด - โซน UTM แห่งชาติของเรา - หรือหนึ่งในนั้นจริง ๆ แล้วนี่คือนอร์เวย์การฉายภาพของ Mercator ใด ๆ ที่บิดเบือนมาก EPSG: 900913 เป็นสิ่งที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ ที่เราต้องจัดการกับ YMMV)

โดยไม่ต้องลงรายละเอียดมากมาย (ซึ่งสามารถหาได้จากแหล่งข้อมูลที่กล่าวถึงในคำตอบก่อนหน้านี้) คำตอบการทำแผนที่มาตรฐานคือ "ขึ้นอยู่กับการใช้งานของคุณและผู้ชมของคุณ" การคาดการณ์ทั้งหมดบิดเบือนอย่างน้อยหนึ่งอย่างต่อไปนี้: รูปร่างพื้นที่หรือทิศทาง ตัวอย่างเช่นหากการวิเคราะห์ของคุณต้องการการวัดพื้นที่อย่างแม่นยำคุณต้องใช้การฉายภาพที่รักษาพื้นที่ ตัวเลือกของคุณจะขึ้นอยู่กับพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่น่าสนใจ: มีขนาดใหญ่ (ทั้งโลกทั้งทวีป) หรือค่อนข้างเล็ก (เมืองเขตหรือแม้แต่ภูมิภาคในบางกรณี) ระบบพิกัด UTM และ State Plane (อิงจากการคาดการณ์) อาจทำงานได้ดีในพื้นที่เหล่านี้ แต่ระบบไร้ประโยชน์ทั่วทั้งทวีป ผู้ชมของคุณก็มีความสำคัญเช่นกันเนื่องจากอาจมีการฉายภาพเฉพาะที่พวกเขาคุ้นเคยกับการมองเห็น (แม้ว่าพวกเขาจะไม่รู้) หรือมาตรฐานที่พวกเขาคาดหวัง สิ่งหนึ่งที่แน่นอนแม้ว่าคุณเก็บชุดข้อมูลของคุณในพิกัดทางภูมิศาสตร์ฉันไม่แนะนำให้ใช้ GC สำหรับการทำแผนที่จริงเว้นแต่คุณจะต้องมีรูปร่างรูปร่างพื้นที่และทิศทางที่บิดเบือนและนอกเหนือจากนั้น แผนที่ผลลัพธ์น่าจะน่าเกลียด

เช่นเดียวกับ Relet และ Jonatr เราใช้ระบบประสานงานท้องถิ่นถ้าเป็นไปได้ซึ่งในกรณีของเราคือ Albers เหตุผลของเรา :

ระบบพิกัดทั้งหมดเป็นระบบโดยพลการ โดยระบบพิกัดเราหมายถึงระบบตัวอักษรและตัวเลขที่สามารถอธิบายตำแหน่งของวัตถุทางภูมิศาสตร์ได้อย่างชัดเจน โดยพลการเราหมายถึงไม่มีความมหัศจรรย์ในการพัฒนาระบบเหล่านี้ ... พวกมันถูกออกแบบมาอย่างสมบูรณ์ วัตถุประสงค์เพียงอย่างเดียวของพวกเขาคือเพื่อให้ผู้ใช้สามารถอธิบายตำแหน่งของวัตถุในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ได้อย่างชัดเจน มันไม่สำคัญว่าคุณใช้ระบบใด: ทรงกลม (Global Reference System) หรือระนาบ (Albers, Lambert, UTM, State Plane ฯลฯ ฯลฯ ... ) ตราบใดที่คุณสามารถวางวัตถุในตำแหน่งที่ถูกต้อง

สรุป:

1. ระบบพิกัดช่วยให้คุณสามารถอธิบายตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของวัตถุ
2. ตำแหน่งของวัตถุนั้นสำคัญ
3. วิธีการอธิบายตำแหน่งของวัตถุ (เช่นพิกัด) นั้นไม่สำคัญ

ปัญหาที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวของเราคือถ้าข้อมูลจากแหล่งต่าง ๆ ถูกรวมเข้าด้วยกันพวกเขาทั้งหมดจะต้องอยู่ในระนาบพิกัดเดียวกัน เนื่องจากข้อ จำกัด ทางทฤษฎีของ UTM:

1. โซน UTM ถูก จำกัด ไว้ที่ 3 °ทั้งสองด้านของเส้นเมอริเดียนส่วนกลาง
2. การแมปเกินขีด จำกัด 3 °ทำให้เกิดการบิดเบือนทางอากาศที่ยอมรับไม่ได้
3. ยูคอนครอบคลุม 4 UTM โซน ...

... และความจริงง่ายๆที่ผู้ใช้ของเราต้องการที่จะสามารถ:

1. รวมความหลากหลายของข้อมูลอวกาศ
2. สร้างแผนที่ที่ครอบคลุมหลายโซน UTM

... แต่อย่าบีบแตรเกี่ยวกับพิกัดที่แท้จริงเราทิ้ง UTM สำหรับ Albers แล้ว

เครื่องมือในการตั้งค่ามาตรฐานนี้คือ"มาตรฐานสำหรับการใช้งานของประมาณการแผนที่ในบริติชโคลัมเบียทรัพยากรมรดกทางวัฒนธรรมและสินค้าคงเหลือกระทรวงสิ่งแวดล้อม, ที่ดินและสวนสาธารณะและกระทรวงป่าไม้คณะกรรมการสินค้าคงคลังทรัพยากรคณะทำงานข้อมูลดิจิตอล" (ลิงค์) (วิธีคือ สำหรับชื่อที่เทอะทะ? :)

ฉันตอบคำถามที่ไม่เกี่ยวข้อง :) บนฟอรัม qgis ก่อนหน้า ...

มันจะขึ้นอยู่กับ CRS ที่คุณใช้ ระบบพิกัดทั้งหมดแปรปรวนความเป็นจริงไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง พวกเขาแปรปรวนภาพกราฟิกเพื่อให้การวัดเป็นภาษาท้องถิ่นและแม่นยำยิ่งขึ้นสำหรับพื้นที่ "เล็ก" หรือพวกเขาบิดการวัดเพื่อให้เราชอบสิ่งที่เราเห็น ในขณะที่นักเล่นแร่แปรธาตุ US48 เป็น "รูปภาพ" ทั่วไปของสหรัฐอเมริกาที่มีเส้นโค้งที่ดีบนเส้นขอบแคนาดาและเมนใหญ่กว่าเท็กซัส อย่างไรก็ตามมีพื้นที่ค่อนข้างเล็ก (ตรงกลาง) ที่สามารถทำการวัดได้อย่างแม่นยำ UTM และ Stateplane ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อให้เราทำการแปลและอนุญาตการวัดที่แม่นยำ ใช่การวัดทางภูมิศาสตร์จะแตกต่างจากความยาวของวัตถุเสมอเว้นแต่คุณจะสร้างวัตถุด้วยการวัดแบบ 3 มิติ ฉันไม่คุ้นเคยกับวิธีการวัด qgis แต่คุณต้องการใช้การวัดทางธรณีวิทยาเป็นวิธีที่ถูกต้อง มันจะเข้ามาใกล้ที่สุด (เข้าใจว่าระบบพิกัดที่คุณใช้นั้นใช้การประมาณวงรีของโลกที่ซึ่งคุณอยู่และอาจมี + หรือ - สร้างขึ้นเล็กน้อย) เพื่อให้สามารถวัดได้เหมือนกับโลกแห่งความเป็นจริง หวังว่าสิ่งนี้จะช่วยได้อย่าลืมว่า lat long นั้นไม่ใช่ระบบพิกัดมันเป็นระบบเชิงมุม (ดังนั้น deg units)

2010/10/21 Frederick Löbig

• ซ่อนข้อความที่ยกมา - เฮ้รายการ

เมื่อฉันคำนวณความยาวของรูปหลายเหลี่ยมด้วยเครื่องคำนวณภาคสนามค่าจะแตกต่างจากที่วัดด้วยเครื่องมือวัด ฉันคิดว่านี่เป็นปัญหาของความแตกต่างทางภูมิศาสตร์ระหว่างความยาวจริงและความคาดหวังที่ราบเรียบ

คำถามของฉันตอนนี้คือ: ซึ่งทั้งสองค่าเป็นที่แน่นอนหรือไม่

ไชโยเฟรดดี้

การใช้เว็บไซต์ ESPG คุณควรจะสามารถค้นหาระบบท้องถิ่นที่จะให้ทั้งคุณภาพกราฟิกและการใช้งานการวัด การอ้างอิงเชิงพื้นที่

จุดต่อ EPSG

การอภิปรายเพิ่มเติมเกี่ยวกับ lat, lon ควรติดตามตอนนี้ ... Lat Lon wiki

ฉันยกตัวอย่างว่าคุณเอาบาสเก็ตบอลและถือเดือย (แท่ง) ชี้ตรงไปที่ตรงกลางของบาสเก็ตบอล เมื่อคุณนึกภาพไม้เท้าผ่านจุดศูนย์กลางของโลกและผ่านจุดตัดของเส้นศูนย์สูตร / กรีนนิชหมายถึงค่ามัธยฐานที่จะเป็น lat 0, lon 0 การย้ายเดือยไปทางทิศตะวันออกหรือทิศตะวันตกจะเพิ่มมุมจาก 0,0 ด้วยจำนวนบวก หรือในกรณีของซีกโลกตะวันตกโดย - หรือจำนวนลบ -100 lon, 52 lat นี่คือ 100 องศาที่วัดจากจุดศูนย์กลางของโลกทางตะวันตกของกรีนนิชหมายถึงค่ามัธยฐานและ 52 องศาทางเหนือของเส้นศูนย์สูตร (มัธยฐาน) เอาบาสเก็ตบอลและร็อดและทำมันเอง มันจะมีประโยชน์จริง ๆ ที่จะเข้าใจ lat lon