สิ่งใดที่ทำให้แผนที่จัดอยู่ในประเภทที่ออกแบบมาไม่ดี

แผนที่ที่ออกแบบมาไม่ดีไม่เพียง แต่จะดูไม่ดึงดูดสายตา แต่ยังสามารถถ่ายทอดข้อความที่ไม่ถูกต้องซึ่งอาจนำไปสู่การตัดสินใจที่ไม่ดี

ฉันอยากจะขอให้ผู้คนโพสต์ตัวอย่าง (ที่อยู่ในขอบเขตสาธารณะ) ของแผนที่ที่ออกแบบมาไม่ดีพร้อมเหตุผลว่าทำไมการออกแบบที่ไม่ดี

แม้ว่า 'คำถาม' นี้จะไม่มีคำตอบที่ชัดเจน แต่ฉันคิดว่ามันจะเป็นแหล่งข้อมูลที่มีประโยชน์เพื่อดูว่าการออกแบบที่ไม่ดีควรทำเพื่อคนอื่นสามารถเรียนรู้สิ่งที่ไม่ควรทำ ฉันจะให้คะแนนเลือกคำตอบ 'ถูกต้อง'

ฉันต้องการจะดูตัวอย่างของการออกแบบที่ไม่ดีในการทำแผนที่เว็บ

ฉันจะยืนยันว่าแม้ว่าผู้เชี่ยวชาญระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์โดยทั่วไปจะรู้วิธีสร้างแผนที่ที่ดูดีแต่ฉันก็บอกว่าพวกเขายังมีแนวโน้มที่จะทำให้เว็บแผนที่ซับซ้อนเกินไปโดยพยายามสร้างแอปพลิเคชัน GIS บนเว็บอีกครั้ง: ช้าเช่นกัน ใช้งานและยากที่จะเข้าถึงแผนที่

ฉันคิดว่าตอนนี้ผู้คนทั่วไปคุ้นเคยกับสไตล์ / ความเรียบง่ายของ Google แผนที่มากขึ้นเว็บแผนที่ควรทำตามวิธีการที่คล้ายกัน

ด้วยการระเบิดของ 'NeoGeography' โดยเฉพาะในขอบเขตของเว็บตอนนี้เรามีผู้เชี่ยวชาญที่ไม่ใช่ GIS จำนวนมากที่สร้างแผนที่สำหรับเว็บ นักพัฒนาเหล่านี้จำนวนมากมักจะเก่งในการออกแบบส่วนต่อประสานผู้ใช้แต่ไม่ได้รับการฝึกฝนในหลักการทำแผนที่

ฉันคิดว่าด้วยแผนที่เว็บมันเกี่ยวกับการรวมทักษะของการทำแผนที่และการออกแบบส่วนต่อประสานผู้ใช้

มีจำนวนมากของตัวอย่างที่ไม่ดีที่ดีอยู่ที่http://cartastrophe.wordpress.com/ ตัวอย่างเช่นแผนที่ยุโรปนี้ (ส่วนหนึ่งของแผนที่โลกที่ใช้สีมากเกินไปและไม่มีจุดประสงค์ที่ชัดเจน):

นอกจากการระบายสีแล้วการติดฉลากบนแผนที่นี้ก็ไม่เป็นระเบียบ

การซ้อนทับข้อมูลจำนวนมากโดยไม่สนใจความสามารถในการอ่านทำให้พิกเซลจุดบกพร่องดังกล่าว:

(บางคนแกล้งทำ " mashups " เหล่านี้คือ Cartography 2.0 อาจจะไม่ใช่)

อีกตัวอย่างหนึ่งของการออกแบบการทำแผนที่ที่ไม่ดีจากหน่วยงานรัฐบาลกลางของฝรั่งเศส

http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/DGALN_Repartition_des_reserves_mondiales_de_MP.pdf

เอาชนะ'Map-Mania' ของนาโต้ (มีไว้สำหรับเด็กและผู้ใหญ่)

ใช้เวลาโหลดนาน (เนื้อหาแฟลชที่ไม่บีบอัด / ไม่ได้รับการปรับปรุง)

คุณสมบัติน้อยมาก (พื้นหลังจบการศึกษาสีฟ้าและบางประเทศ / ชายฝั่ง) นั่นแหละ!

ภาพโลกแย่มาก - หาฮาวาย ...

มากเกินไปที่จะเพิ่มลงในรายการ

กล้าให้คุณลอง:

http://www.nato.int/multi/mapgame/

ฉันพบตัวอย่างแผนที่ที่น่าสงสารมากที่โพสต์บนวิกิพีเดียแสดงถึงความไม่เท่าเทียมกันของรายได้และความยากจนของประเทศ แม้ว่าตัวชี้วัดทั้งแสดงให้เห็นถึงปรากฏการณ์อย่างต่อเนื่องดูเหมือนว่าพวกเขาเลือกสีแบบสุ่มเพื่อให้เห็นภาพที่แตกต่างกันไปตามช่วงต่อเนื่อง (ไม่ได้แยกสีแบบสุ่มสดใสสี) ฉันลดขนาดไฟล์ที่ฉันอัปโหลดเมื่อเทียบกับต้นฉบับ ( GINI , ความยากจน ) เนื่องจากฉันเชื่อว่าพวกเขาทำให้ฉันไม่ได้ดูไฟล์ขนาดเต็ม (ดังนั้นระวัง!)

สำหรับคำวิจารณ์ดูเหมือนว่าพวกเขาควรเลือกชุดสีแบบต่อเนื่อง (สีที่มีเฉดสีเดียวตั้งแต่แสงจนถึงสีเข้มหรือในทางกลับกัน) สำหรับแต่ละเมตริกเนื่องจากเป็นข้อมูลต่อเนื่อง (คุณควรทำตามคำแนะนำของคุณวิกิพีเดีย! ) บางทีรูปแบบอาจเหมาะสมกับข้อมูลที่ระบุ แต่ถึงอย่างนั้นฉันก็ไม่คิดว่าสีสดใสนั้นเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยม สำหรับชุดตัวเลือกสีที่น่าพึงพอใจมากขึ้นการตรวจสอบงานของ Cynthia Brewer และแอปเพล็ต Colorbrewerของเธอเป็นการเริ่มต้นที่ดี

ในฐานะที่เป็นหมายเหตุเกี่ยวกับแหล่งที่มาดั้งเดิมมันบอกว่ามันมาจาก CIA World Factbook (ซึ่งเป็นข้อมูลอย่างแน่นอน) แต่ฉันไม่สามารถหาแผนที่ใด ๆ ที่ดูโง่ ๆ ที่เว็บไซต์CIA World Factbook จริงและไม่สามารถติดตามได้ ผ่านคอมมอนส์วิกิพีเดียไฟล์เหล่านั้น อาจเป็นงานดั้งเดิมที่ฉันคิดว่าขัดต่อนโยบายของ Wikipedia บางทีแทนที่จะบ่นฉันควรอัปโหลดใหม่!

แม้ว่าแผนที่นี้จะเป็นที่ชื่นชอบทางสุนทรียศาสตร์ (อย่างน้อยก็เป็นทวีคูณเล็ก ๆ ทางด้านซ้าย) แต่ฉันเชื่อว่ามันค่อนข้างแย่เมื่อทั้งสามเลเยอร์ซ้อนทับกัน สำหรับสิ่งที่ฉันเชื่อว่าเป็นวิธีที่ดีกว่าการแสดงข้อมูลหลายตัวแปรดังกล่าวตรวจสอบนี้หัวข้ออื่น ๆ ในเว็บไซต์ - อย่างมีประสิทธิภาพการแสดงข้อมูลประชากรบนแผนที่พิมพ์

แผนที่ที่นำมาจากhttp://www.good.is/ ดูดีกว่าที่แผนที่ที่เกิดขึ้นจริง (ที่มีความสามารถในการซูม) มีให้บริการที่นี่

อีกตัวอย่างหนึ่งของการผสมสีเช่นนี้อยู่ในมิตร (2007) จะชัดเจนมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นปัญหาเกี่ยวกับโทนสีเหล่านี้คือพวกเขาสับสนสังเกตในโทนสี นั่นคือรูปหลายเหลี่ยมสามารถมีค่าคุณลักษณะที่แตกต่างกัน แต่ยังได้รับสีเดียวกัน! (ดูงานนำเสนอนี้การศึกษาเชิงประจักษ์ของการใช้สีโดย Paul Murrell และ Ross Ihaka สำหรับคำอธิบายโดยละเอียดของสิ่งนี้) การอ้างอิงด้านบนของ Friendly แสดงตัวอย่างในเชิงอรรถที่ชุดของแอตทริบิวต์เดียวกันสองชุดที่ต่างกันจะจับคู่กับสีเดียวกัน นี่เป็นการขยายความพยายามแยกแยะระหว่างการสังเกตด้วยสีในแผนที่ปัจจุบัน คุณต้องทำการแมปสีจิตที่เป็นไปไม่ได้เพื่อหาว่าค่าแอตทริบิวต์ดั้งเดิมนั้นเป็นอย่างไรและมันก็ไม่ง่ายอย่างที่ตำนานอธิบาย

ด้านล่างฉันได้พยายามสร้างสิ่งที่ตำนานของพวกเขาจะดูชอบ แม้ว่าฉันจะลงเอยด้วยการไม่ได้ผลฉันคิดว่ามันยังคงให้ความกระจ่างว่าปัญหาคืออะไร (ฉันสงสัยว่าฉันไม่ประสบความสำเร็จไม่เพียง แต่เนื่องจากสีเริ่มต้นของฉันถูกปิด แต่ยังเป็นเพราะการซ้อนทับโปร่งใสน่าจะไม่สอดคล้องกันภายในและระหว่างสี บรรลุแผนที่ด้านบนเป็นไปได้ว่าซอฟต์แวร์ของฉันจัดการกับความโปร่งใสและสีต่างจากแอปพลิเคชันของพวกเขา) หากต้องการอ่านคำอธิบายประกอบมีดังนี้สีที่น่าเกลียดที่มุมขวาบนคือแผงผสมของสีทั้งหมดสามสี อาร์เรย์ของวิธีการจัดเรียงสีจะแสดงในแผงข้างเคียงด้านล่างและด้านซ้าย ภายใน swatches การไล่ระดับสีเหลืองเพิ่มขึ้นแผงจะเพิ่มการไล่ระดับสีฟ้าลงและทางด้านขวาของแผงการไล่ระดับสีแดงจะเพิ่มขึ้น

มันง่ายที่จะเห็นความแตกต่างระหว่างรายการจะลดลงอย่างมากเมื่อผสมสีเข้าด้วยกัน แม้ว่ามันอาจดูเหมือนว่าฉันตั้งใจสร้างตัวอย่างเส็งเคร็งอีกครั้งในการทดลองเล็กน้อยฉันไม่สามารถทำซ้ำชุดสีต่างๆในแผนที่ของพวกเขาและตำนานที่ผลิตทั้งหมดได้รับความทุกข์ทรมานจากปัญหาเดียวกันเป็นหลัก (ดังนั้นถ้าคุณปล่อยให้ ฉันรู้ว่าสีเวทย์มนตร์เพื่อสร้างแผนที่ของพวกเขาฉันยินดีที่จะทำซ้ำพวกเขาที่นี่)

ไม่ใช่คำตอบที่ยอดเยี่ยม แต่อยู่ในไร้สาระเช่นเดียวกับเธรดนี้ หนังสือ: How to Lie with Mapsโดย Mark Monmonier เป็นหนังสือที่สนุก ส่วนใหญ่เป็นแผนที่ที่ไม่ดีซึ่งสร้างขึ้นโดยเจตนาเพื่อบิดเบือนหรือซ่อนข้อมูล มันง่ายมากที่จะจัดการกับแผนที่เพื่อให้ได้จุดของคุณความคิดในหนังสือเล่มนี้เป็นสิ่งที่ดีที่จะต้องจำไว้เพื่อให้แน่ใจว่าคุณไม่ได้ข้ามเส้น

( ที่มา )

http://www.press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/H/bo3696845.html

ฉันเสนอสิ่งนี้เพราะมันเป็นเรื่องปกติของภาพประกอบในตำราเรียนที่ได้รับการยกย่องในการทำแผนที่ดังนั้นจึงไม่ใช่แผนที่ที่ไม่ดีอย่างหนึ่ง: มันเป็นแบบอย่างสิ่งที่ผู้คนกำลังสอนในมหาวิทยาลัย (บางแห่ง)

คำบรรยายใต้ภาพอ่านได้

แผนที่ของเหลือจากการถดถอย พื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่มีค่า Y มากหรือน้อยเกินไปที่สัมพันธ์กับเส้นการถดถอยจะถูกแมปด้วยสัญลักษณ์พื้นที่ที่ระบุได้ ส่วนของพื้นที่ศึกษาต้องได้รับการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้น อาจจำเป็นต้องมีข้อมูลเพิ่มเติมเพื่อกำหนดสาเหตุที่ตัวแปรตามในส่วนเหล่านี้ทำงานเหมือนที่ทำ การระบุพื้นที่เบี่ยงเบนเป็นแอปพลิเคชั่นหลักของการทำแผนที่ส่วนที่เหลือ

ปัญหาคือแผนที่นี้และการตีความผิดในหลายวิธีที่สำคัญเริ่มต้นจากแนวคิดการก่อสร้าง: แผนที่ที่เหลือของ choropleth นั้นด้อยกว่าเทคนิคอื่น ๆ มากมาย รูปแบบของการตกค้างที่แมปที่นี่ไม่เพียง แต่เป็นการหลอกลวงเนื่องจากการทำแผนที่ที่ไม่ดี (และตำนานอันน่าสะพรึงกลัวอย่างแท้จริง) แต่ในความเป็นจริงมันเป็นสิ่งที่คาดหวังจากการถดถอยที่ดีจริงๆ! ในแบบนี้ผู้แต่งหนังสือกำลังสร้างปัญหาที่ไม่มีอยู่พัฒนาความคาดหวังที่ไม่สมจริงและแนะนำความพยายามในการรวบรวมข้อมูลที่มีราคาแพงและไร้ความหมาย

คู่แข่งล่าสุดสำหรับชื่อเรื่อง

ฉันจะอธิบายเฉพาะการวิพากษ์วิจารณ์หลักของฉันในแผนที่กำปั้น: "ประชากร" ที่เห็นในระดับเริ่มต้นและตำแหน่งด้วย Firefox (OSX)

• ข้อมูลเชิงปริมาณที่แน่นอนถูกจำแนกและแสดงโดยคลาสสี: การลดข้อมูลจำนวนมาก ประมาณ 200 ค่าตัวเลขจะลดลงถึงห้าค่าสี
• วิธีการจำแนกเป็นเรื่องแปลก: อินโดนีเซียและจีนอยู่ในระดับเดียวกัน (234M / 1,338M)
• การจำแนกประเภทที่นำเสนอในตำนานไม่ได้สะท้อนถึงค่าข้อมูลจริง ปารากวัยมีประชากร 6.4 ล้านคน แต่ตำนานกล่าวว่าระดับของมันเริ่มต้นที่ 9.8 ล้านคน (แต่ค่านิยมนั้นมาจากแหล่งเดียวกัน: ธนาคารโลก )
• การฉายภาพไม่เหมาะสม: มันเป็น Mercator ดูขนาดของGroënlandเช่น ขนาดของมวลทวีปนั้นมีการบิดเบี้ยวอย่างไม่มีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับสัดส่วนพื้นผิวจริง ไม่มีเหตุผลสำหรับเรื่องนี้
• จากผลของคำกล่าวก่อนหน้านี้มาตราส่วนที่นำเสนอนั้นเป็นจริงที่ละติจูดที่เฉพาะเจาะจงเท่านั้น (ไม่ได้กำหนดไว้) ไม่ใช่สำหรับทั้งแผนที่โดยนัยโดยนัย
• ข้อมูลละเอียดไม่สอดคล้องกับหน่วยแผนที่ขนาดใหญ่ที่แสดง: อลาสก้าอยู่ในระดับเดียวกับสหรัฐอเมริกาGroënlandเช่นเดียวกับเดนมาร์ก
• อันเป็นผลมาจากคำกล่าวก่อนหน้านี้Groënlandเป็นตัวแทนของกลุ่มประชากรขั้นต่ำซึ่งเริ่มต้นที่ 9.8 ล้าน แต่ประชากรของมันมีเพียง 57,000 คน
• สีในตำนานนั้นแตกต่างจากสีแผนที่ (ตรวจสอบด้วยเครื่องมือ eyedrop ของ photoshop) (!)
• ในระดับเริ่มต้นทะเลสาบและทะเลอันสวยงามนั้นมีสีเดียวกับประเทศต่าง ๆ มีเพียงสีเข้มกว่าเท่านั้น
• ในระดับเริ่มต้นแผนที่จะถูกครอบตัดในสี่ทิศทาง
• ลำดับขององค์ประกอบในตำนานจะกลับกันเมื่อเทียบกับคำสั่งที่แนะนำ (ดูตัวอย่าง TA Slocum, การทำแผนที่และการแสดงภาพเฉพาะเรื่อง , Prentice Hall, 1999 และ BD Dent, การทำแผนที่: การออกแบบแผนที่เฉพาะเรื่อง , McGraw-Hill, 1999) การตั้งค่าเริ่มต้นสำหรับซอฟต์แวร์ ESRI
• สีของเส้นโค้งไม่เพียงพอเมื่อเปรียบเทียบกับสีพื้นผิวที่เข้มกว่า ตัวอย่างเช่นลองดูชายแดนระหว่างตุรกีและอิหร่านหรือระหว่างบางประเทศในยุโรปตะวันตก
• ขาดข้อมูลที่อธิบายไม่ได้: Guyane ฝรั่งเศส
• ขออภัยเหนื่อยเกินไปที่จะดำเนินการต่อไปมันค่อนข้างเจ็บปวด

แหล่งที่มาของฉันสำหรับการค้นพบ "ไข่มุก" นี้คือMaximeจาก ForumSIG

เหล่านี้จะโผล่ขึ้นมาทั้งหมดกว่า FB, Gmail และโดยทั่วไปอินเทอร์เน็ต ทุกคนคลั่งไคล้กับพวกเขา แต่ฉันคิดว่าพวกเขาน่ากลัวโดยเฉพาะการพิจารณาว่าพวกเขาเป็นตัวแทนของข้อมูลที่ง่าย คำถามที่ฉันมี:
ความมืด / ความหนาแน่นของสีหมายถึงอะไร? คำตอบเพิ่มเติม นั่นคือการตอบสนองต่อหัวต่อคนต่อการสำรวจมากขึ้น?
พื้นที่สีขาวไม่มีการตอบสนองหรือไม่? พวกเขาสำรวจเลยหรือไม่?
น่าเสียดายที่คำตอบสำหรับคำถามเหล่านั้นมีอยู่ในเว็บไซต์ของนักศึกษาปริญญาเอก แต่ก็ไม่สนใจอย่างสมบูรณ์เมื่อเว็บไซต์อื่น ๆ แบ่งปันแผนที่

ตัวอย่างวิธีแชร์แผนที่: http://au.businessinsider.com/22-maps-that-show-the-deepest-linguistic-conflicts-in-america-2013-6#the-pronunciation-of-caramel -starts-คำนึงถึง-สระครั้งเดียว-you-go-ตะวันตกของแม่น้ำโอไฮโอ-1
คำอธิบายโจชัวแคทซ์: http://spark-1590165977.us-west-2.elb.amazonaws.com/jkatz/ SurveyMaps /

หนึ่งในรายการโปรดส่วนตัวของฉันมาจาก p66 ของEddington Transport Study (p20 ของ PDF ที่เชื่อมโยง):

มีปัญหาหลายอย่างเกี่ยวกับแผนที่นี้:

1. อีกคำตอบหนึ่งชี้ไปที่แผนที่อื่น แผนที่นี้ซ้อนทับอย่างมีนัยสำคัญปริมาณของข้อมูลดังกล่าวว่ามันไม่ได้แสดงให้เห็นมากขึ้นกว่าที่ประมาณการคร่าวๆของความหนาแน่นของประชากร

2. ค่าที่คิดอัตราได้ตามอายุแสดงโดยพื้นที่ของแผนภูมิวงกลมหรือเส้นผ่านศูนย์กลางหรือไม่ ตำนานกล่าวว่า "ค่าที่ประเมินได้ตามอายุ " ดังนั้นจึงมีความสัมพันธ์ระหว่างพื้นที่หรือเส้นผ่านศูนย์กลางของแผนภูมิวงกลมและการกระจายอายุ

3. ในแต่ละแผนภูมิวงกลมสัดส่วนที่แสดงถึงเปอร์เซ็นต์ของคลังสินค้าที่สร้างขึ้นในช่วงเวลานั้น ณ ปี 2003 หรือไม่