เครื่องมือใดที่คุณใช้สำหรับการจำแนกข้อมูลการสำรวจระยะไกล


18

ซึ่งคุณไม่ต้องการเครื่องมือที่จะใช้สำหรับการจัดหมวดหมู่ของข้อมูลระยะไกลเช่นการจำแนกประเภทการใช้ประโยชน์ที่ดินและทำไม ?

คุณลองใช้เครื่องมืออื่นใดและทำไมคุณถึงตัดสินใจกับมัน


สำหรับการรับรู้ระยะไกลโดยเฉพาะ stackechange: area51.stackexchange.com/proposals/59346/remote-sensing
WAF

คำตอบ:


13

ฉันใช้เครื่องมือจำนวนหนึ่งขึ้นอยู่กับประเภทของการจัดหมวดหมู่ที่ฉันพยายามจะทำ

สำหรับการจำแนกประเภทที่ไม่ได้รับการดูแล / ดูแลแบบทั่วไปฉันใช้ENVIซึ่งมีตัวเลือกมากมายสำหรับวิธีการจัดหมวดหมู่ (รวมถึงวิธีการขั้นสูงอื่น ๆ โดยใช้เครือข่ายประสาทเทียม มันง่ายมากที่จะขยาย ENVI โดยใช้ภาษาการเขียนโปรแกรม IDL และฉันพบว่าสิ่งนี้มักจะทำให้การวิเคราะห์หลังการจำแนกประเภทง่ายขึ้น (เพราะคุณสามารถเขียนโค้ดของคุณเองเพื่อทำสิ่งนี้หากจำเป็น)

ถ้าผมต้องการที่จะดำเนินการจัดหมวดหมู่ของวัตถุตาม (ซึ่งเกี่ยวข้องกับการแบ่งกลุ่มภาพลงในวัตถุและจากนั้นแบ่งประเภทของวัตถุเหล่านี้ผลประโยชน์ที่เป็นที่คุณสามารถใช้คุณสมบัติรวมของวัตถุเช่นวิธีการของวงดนตรี, รูปร่างและพื้นผิว) ผมใช้eCognition , แม้ว่าฉันเคยได้ยินด้วยว่าENVI EXนั้นดีถ้าคุณไม่ต้องการพลังของ eCognition

หากคุณกำลังมองหาซอฟต์แวร์ฟรีOpticksมีตัวเลือกมากมายสำหรับการจัดหมวดหมู่แม้ว่าฉันจะไม่เคยใช้ Opticks มาก่อน นอกจากนี้Spectral Pythonเป็นเครื่องมือที่ดีมากที่ช่วยให้คุณโหลดภาพลงในอาร์เรย์ NumPy ใน Python แล้วประมวลผล มันรวมถึงโมดูลที่มีวิธีการจำแนกประเภทต่างๆและง่ายต่อการขยาย



4

การค้นพบที่ฉันชอบในปีนี้คือกล่องเครื่องมือของ Orfeo และโปรแกรมที่เกี่ยวข้อง: Monteverdi

http://orfeo-toolbox.org/otb/monteverdi.html

ตัวเลือกมากมายสำหรับงาน Remote Sensing และเอกสารที่มีประโยชน์มาก โอ้ฉันพูดถึงมันฟรีและระบบปฏิบัติการ

สนุก


3

ฉันเพิ่งเห็นโพสต์นี้ในฟอรัม QGIS และคิดว่าฉันจะวางที่นี่

สวัสดีทุกคน.

ขออภัยสำหรับการโพสต์ อย่างที่บางคนทราบชุดคำสั่ง r.li ของ GRASS ช่วยให้สามารถวิเคราะห์แนวนอนได้ อินเตอร์เฟสของมันค่อนข้างซับซ้อนและยังคงอยู่ใน TclTk ซึ่งไม่ได้ทำการพอร์ตไปยัง wxpython หรือ qgis ดังนั้นตอนนี้จึงใช้งานได้ยากกว่าที่ควรจะเป็นและจะไม่สามารถใช้งานได้เมื่อการสนับสนุน TclTk ลดลง ทางออกที่เป็นไปได้ (ขอบคุณ Radim) คือการเขียนอินเทอร์เฟซใหม่เป็นปลั๊กอิน qgis python มันไม่ควรจะเป็นงานที่ยิ่งใหญ่ (เราประมาณไว้ล่วงหน้า 2-3 สัปดาห์)

คำถามคือ: มีใครยินดีที่จะลงทุนทั้งเวลาของเขา / เธอหรือเงินเพื่อเขียนปลั๊กอินเช่นนี้?

เรา (Faunalia) ยินดีที่จะช่วยเหลือหากจำเป็น

ทั้งหมดที่ดีที่สุด

http://www.faunalia.it/pc


รายชื่อผู้รับจดหมายของผู้ใช้ Qgis Qgis-user@lists.osgeo.org http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user


ฉันรู้ว่านี่เป็นโพสต์เก่า แต่อย่างไรก็ตาม ... คำแถลงว่าr.li.*ชุดจะไม่สามารถใช้งานได้เมื่อการสนับสนุน TclTk จะลดลงไม่เป็นความจริง! หนึ่งสามารถและจะสามารถใช้เครื่องมือผ่านทางใหม่ - ปัจจุบันจริงหรือ - (wx) GUI และผ่านเชลล์ GRASS ใช่ทั้งในรุ่นปัจจุบัน (6.4) เช่นเดียวกับใน GRASS-GIS 7 ที่กำลังจะมาถึง
Nikos Alexandris

2

ฉันลองใช้โปรแกรม Erdas ImagineและENVIและไม่สามารถบอกได้ว่าอันไหนดีที่สุด ทั้งสองอย่างสามารถจำแนกภาพของคุณโดยใช้วิธีการดูแลและไม่ได้รับการดูแล


อีกหนึ่งรายการที่มี erdas และ envi = ^)
Marinheiro

ขอโทษคุณหมายถึงอะไร?
julien


1

ฉันใช้ Erdas Imagine, ENVI ITT, Idrisi Selva, PCI Geomatica ENVI มีส่วนขยาย IDL ที่ให้คุณขับเคลื่อนอัลกอริธึมการจำแนกขั้นสูงเช่น SVM, ANN, DT, ฯลฯ Imrisi Selva มีอัลกอริทึมการจัดหมวดหมู่ที่ค่อนข้างดีทั้งในการดูแลและไม่ได้รับการดูแลโดยเฉพาะอย่างยิ่งบนเครือข่ายประสาท มีประสบการณ์เล็กน้อยบน Monteverdi, Orfeo Toolbox มันเป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้งานง่ายมาก MultiSpec ยังมีอัลกอริทึมการจัดหมวดหมู่สำหรับรูปภาพ


0

ฉันยังไม่ได้ตั้งค่า (ยังไม่ได้ลองทางเลือก FLOSS) แต่ฉันได้ทดสอบ Feature Analyst ซึ่งเป็นปลั๊กอินสำหรับ Arc * ในขณะที่ด้อยกว่า e-Cognition แต่ก็มีสิ่งกีดขวางทางเข้าน้อย มันใช้งานง่ายและมีส่วนต่อประสานที่ดีสำหรับการจัดหมวดหมู่ภายใต้การดูแล คุณสามารถใช้ "แปรง" ต่าง ๆ เป็นหน่วยตรวจจับหลัก แต่ไม่ส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์เท่าที่ควร นอกจากนี้ยังมีโหมดแบทช์ แต่ในกรณีของฉันมันไร้ประโยชน์เนื่องจาก rasters ต้องการตัวอย่างการฝึกอบรมรายบุคคลเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดี


ฉันไม่ได้เป็นผู้สนับสนุน eCognition ของนักวิเคราะห์คุณลักษณะ อย่างไรก็ตามคำแถลง FA ที่คุณเป็น "ด้อยกว่า" นั้นไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างสมบูรณ์และเป็นอัตนัย เนื่องจาก FA เป็นอัลกอริธึมการแยกคุณลักษณะและ eCognition จะเน้นที่การแบ่งส่วนภาพซึ่งเป็นแบบจำลองที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงกับแอปพลิเคชันที่แตกต่างกัน อาจเป็นได้ว่า FA ไม่ได้ทำงานในแอปพลิเคชันที่คุณระบุ แต่นี่ไม่ได้หมายความว่ามันจะทำงานได้ไม่ดีในการวิเคราะห์ที่แตกต่างกัน เรามีประสิทธิภาพที่ดีกับ FA ในสถานการณ์ที่ eCog จะทำงานได้ไม่ดี
เจฟฟรีย์อีแวนส์

ไม่สนับสนุน? คำถามเกี่ยวกับการจำแนกประเภทซึ่ง FA มีหรือมีปุ่มและตัวเลือกน้อยกว่าตัวเลือกอื่น สิ่งที่ชัดเจนอาจมีการเปลี่ยนแปลงในห้าปีนี้ แต่ขนาดดังกล่าวจะไม่น่า
lynxlynxlynx

0

ฉันลอง Erdas ลองจินตนาการและทำการจำแนก แต่ถ้า rulesets นั้นได้รับอย่างถูกต้องใน e-cognition มันจะให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่า erdas แต่การพัฒนา rulesets นั้นค่อนข้างซับซ้อนใน e-Cognition Developer

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.