โอเคดังนั้นฉันจึงรู้สึกเบื่อหน่ายกับโซลูชัน raster-in-database ที่แตกต่างกันซึ่งฉันพยายามในช่วง 2 สัปดาห์ที่ผ่านมาซึ่งไม่สามารถใช้งานได้ในปัจจุบัน (PostGIS raster) หรือไม่สามารถจัดการปริมาณข้อมูลของฉันได้ (Rasterlite) ฉันกำลังอ่านเกี่ยวกับรูปแบบ VRT อดทนกับฉันฉันต้องการความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับเรื่องนี้และถ้าสิ่งที่ฉันเสนอทำให้รู้สึกทั้งหมด:
VRT นั้นเป็นไฟล์ XML เมตาดาต้าที่อธิบายคุณสมบัติต่างๆของไฟล์แรสเตอร์จริงเช่นขนาดพิกเซลการระบุตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ ฯลฯ
ขั้นตอนที่ 1: ฉันแปลง (ไม่ใช่เพียงสร้าง VRTs) ไฟล์ GeoTIFF ทั้งหมดของฉันเป็น VRT
ตอนนี้เนื่องจากฉันเห็นว่าฉันสามารถผสาน VRT ได้ฉันจึงคิดว่าเป็นไปได้ที่จะสร้างโมเสกของแฟ้มข้อมูลเมตา VRT ซึ่งเป็น VRT ขนาดใหญ่หนึ่งตัวที่จะเก็บเมทาดาทาทั้งหมด ยอดเยี่ยมนั่นหมายถึงเมตาดาต้าอาจถูกนำมาใช้เพื่อปรับการเรนเดอร์ให้เหมาะสมเนื่องจาก QGIS จะตัดสินใจ (สมมติฐาน) ว่าไทล์ใดที่อยู่ในขอบเขตของผืนผ้าใบปัจจุบันและที่ไม่ ...
ขั้นตอนที่ 2: สร้างโมเสก VRT
ตกลงตอนนี้ผลประโยชน์ต่อไปที่ฉันเห็นคือฉันต้องการเพิ่มหนึ่งรายการลงในสารบัญของ QGIS และฉันสามารถตั้งค่าสิ่งต่าง ๆ ได้เช่นการแสดงผลตามขนาดและความโปร่งใสของค่าข้อมูลโมฆะถ้าจำเป็น ใคร ๆ ก็เถียงคุณสามารถโหลด GeoTIFFs ใน QGIS และวางไว้ในกลุ่มจริง แต่คุณไม่สามารถควบคุมกลุ่มใด ๆ ได้ยกเว้นการตั้งค่า SRS ทั่วไป
ถ้าฉันต้องการเห็นภาพ orthophoto ของฉันในขนาดเล็ก (ซูมออกขนาดใหญ่) และยังคงมีการเรนเดอร์ที่รวดเร็วฉันจะทำซ้ำขั้นตอนเฉพาะกับชุดแรสเตอร์ดั้งเดิมที่มีการ resampled และจบลงด้วยชุดข้อมูล VRT ขนาดใหญ่
สิ่งนี้สมเหตุสมผลหรือไม่? :)