การเปรียบเทียบคุณสมบัติระหว่าง QGIS และ ArcGIS สำหรับเดสก์ท็อป [ปิด]

ฉันกำลังเรียนรู้การใช้ QGIS และ ArcGIS สำหรับเดสก์ท็อป แต่ฉันไม่พบความแตกต่างระหว่างพวกเขา

อะไรคือความแตกต่างระหว่างความสามารถของ QGIS และ ArcGIS for Desktop?

นั่นเป็นคำถามที่ใหญ่มากดังนั้นฉันจะชี้ให้เห็นบางสิ่งที่สำคัญสำหรับฉัน ความแตกต่างที่สำคัญคือ qgis เป็นแอปพลิเคชั่นโอเพนซอร์ซและฟรีในขณะที่ ArcGIS เป็นผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์และมีค่าใช้จ่ายเป็นจำนวนมาก

สิ่งที่สำคัญสำหรับฉันคือจำนวนของรูปแบบที่รองรับซึ่งยอดเยี่ยมทั้งในและคุณสามารถขยายใน qgis ด้วยไลบรารี่, ปลั๊กอิน, เพิ่มเติม ... และฉันคิดว่าจำเป็นต้องมีสคริปต์สนับสนุนบางอย่างในซอฟต์แวร์เพราะทุก GIS pro นั้นในที่สุดก็จะถึงจุดที่เครื่องมือที่อยู่นอกกล่องไม่สามารถตัดได้

พื้นที่ที่ฉันคิดว่าเราต้องให้ ArcGIS เป็นขอบการวิเคราะห์เชิงพื้นที่: Arcgis มีเครื่องมือมากมายที่พร้อมให้คุณใช้ได้ตั้งแต่สิ่งพื้นฐานที่สุดเช่นเนินเขาไปจนถึงการซ้อนทับพีชคณิตการประมาณพื้นผิวการวิเคราะห์เครือข่าย ... แน่นอนว่าบางสิ่งนี้มีให้ใน Qgis เพียงเท่านี้

สำหรับฉันมันเป็นแบบนี้: ฉันเริ่มต้นด้วย ArcGIS จากนั้นเพิ่งย้ายไปยังฉากโอเพนซอร์สและฉันต้องบอกว่าฉันมีความจริงแล้วไม่จำเป็นต้องใช้ ArcGIS อีกต่อไปหากมีฟังก์ชั่นขั้นสูงที่ฉันต้องการ ใน arcgis ต่อไปดังนั้นฉันจึงเขียนสคริปต์ใน python-qgis ด้วยตัวเอง ฉันจะบอกว่าไปกับ ArcGIS เท่านั้นหากคุณต้องการฟังก์ชั่นการวิเคราะห์สำหรับการดูข้อมูลอย่างง่าย, สัญลักษณ์, การแก้ไขอย่างง่ายและสมบูรณ์แบบด้วย qgis

PS: ฉันเห็นด้วยกับไซมอนมันเป็นคำถามของการตั้งค่า

@ U2ros ทำคะแนนได้ดี แต่ฉันคิดว่ามีบางสิ่งที่สำคัญบางอย่างถูกละเว้นซึ่ง (จาก QGIS 1.8) การตั้งค่าของผู้ใช้ทั่วไปโดยลำพังไม่สามารถสร้างความแตกต่างระหว่างแพลตฟอร์มเหล่านี้ได้ทั้งหมด

ที่ ArcGIS มี Edge

ส่วนใหญ่ผงาดพิมพ์ ฉันไม่ได้ติดตั้ง Arc ในระบบหลักของฉันในวันนี้ แต่การสร้างแผนที่คุณภาพการพิมพ์ใน Arc นั้นใช้งานง่ายและเรียบง่ายเมื่อเทียบกับการตอบโต้ที่ใช้งานง่ายและยากใน QGIS ซึ่งฉันไม่เคยโม้เลยในเรื่องนี้ (แต่บางทีฉันแค่ทำอะไรผิดพลาดหรือยังไม่มี " Aha! " สักครู่?)

ฉันยังพบว่า Arc มีความสามารถในการใช้ระบบดิจิตัลขั้นสูงได้มากขึ้นแต่ฉันควรยอมรับว่าฉันอาจทำให้ความเห็นนั้นมีดวงจันทร์มากเกินไปที่จะเกี่ยวข้องกับ QGIS 1.8+

ชัยชนะของ QGIS

เพื่อเริ่ม .. มันฟรี ..

สำหรับการแปลงข้อมูลและการแปลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับรูปแบบเวกเตอร์ฉันชอบ QGIS หากไม่มีอะไรอื่นQGIS อนุญาตให้คุณอินพุต / เอาต์พุต WellKnownText (WKT) ซึ่งมีประโยชน์อย่างยิ่ง คุณยังสามารถเชื่อมต่อโดยตรงกับเอนจินฐานข้อมูลจำนวนมาก (.. ทราบเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งนั้น .. )

การบำรุงรักษา - ขั้นตอนการขุดดิจิทัลและข้อมูลเป็นอีกพื้นที่หนึ่งที่ QGIS มอบข้อได้เปรียบ นั่นคือ QGIS ช่วยให้คุณสามารถเชื่อมต่อโดยตรงกับ MySQL หรือ PostGRESql (และอื่น ๆ ?) โดยไม่ต้องยุ่งยากดังนั้นคุณสามารถแก้ไขได้ง่ายในฐานข้อมูลของคุณ คุณไม่สามารถทำเช่นนั้นในอาร์ค

ตามที่กล่าวถึงอย่างมีเกียรติ QGIS มอบเครื่องมือวิเคราะห์ข้อมูลจำนวนหนึ่งซึ่งไม่สามารถใช้ได้ในใบอนุญาต ArcView พื้นฐาน แต่ปรากฏในรสชาติที่มีต้นทุนสูงกว่า ArcEditor และ ArcInfo เครื่องมือที่นึกถึงในทันทีคือ QGIS คือ Vector> Geoprocessing> Difference Utility (เรียกว่า Erase in Arc) ฉันสงสัยว่ามีคนอื่น

โดยสรุปฉันบอกกับผู้คนว่า QGIS นั้นยอดเยี่ยมสำหรับมืออาชีพที่กำลังแปลงระหว่างรูปแบบข้อมูลทำการวิเคราะห์เชิงพื้นที่หรือต้องการเชื่อมต่อโดยตรงกับตารางใน MySQL หรือโพสต์ แต่ถ้าคุณต้องการที่จะปล่อยแผนที่พิมพ์และต้องการจ่ายค่าซอฟต์แวร์มากกว่าตัวช่วยสร้าง FOSS ของมนุษย์ที่สามารถเขียนแผนที่ที่ยอดเยี่ยมกับกองซ้อนที่เปิดอยู่ ArcGIS เป็นตัวเลือกที่ดีกว่า

หากคุณเพิ่งสร้างแผนที่จากนั้นทั้งสองแพลตฟอร์มก็ใช้งานได้ดี ArcGIS ให้คุณสมบัติและบริการที่ช่วยให้องค์กรมีการแก้ไขและเวิร์กโฟลว์ผู้ใช้หลายคน (ผ่านการกำหนดเวอร์ชัน ฯลฯ ) QGIS เป็นแอพพลิเคชั่นสำหรับผู้ใช้ที่มีรูปแบบและการแชร์แผนที่ที่ดี แต่มีข้อ จำกัด ในการแก้ไขและบำรุงรักษาเลเยอร์ข้อมูลที่แชร์ ดังนั้นถ้าคุณเพิ่งเปรียบเทียบ ArcMap (ตอนนี้ ArcGIS Basic) และ QGIS คุณจะมีการทอยขึ้นเล็กน้อย อย่างไรก็ตามหากคุณทำงานในองค์กรที่มีผู้ใช้ / แผนก / กลุ่มหลายคนที่แก้ไขข้อมูลเดียวกันทั้งหมดแล้ว ArcEditor / ArcInfo (ตอนนี้ระดับกลาง / ขั้นสูง) เป็นตัวเลือกที่ดีกว่า

สิ่งนี้ล้าสมัยไปแล้วเนื่องจาก QGIS 2.2 นั้นเทียบเคียงได้หากไม่ใช่การพิมพ์ที่ยอดเยี่ยมกับ ArcGIS QGIS 2.3 มีฟังก์ชั่นการใช้งานมากมาย ในแง่ของคุณสมบัติการทำแผนที่ QGIS ในที่สุดก็ได้รับประโยชน์จาก ArcGIS