ทางเลือกอื่นสำหรับ Manifold GIS? [ปิด]

คำถามจากพ่อของฉันที่กำลังมองหาทางเลือกอื่นใน Manifold:

"ฉันเป็นที่ปรึกษาด้านสภาพแวดล้อมอิสระซึ่งเป็นผู้ใช้งานหนักของ GIS สำหรับการบีบอัดข้อมูลเชิงพื้นที่, การอ้างอิงแผนที่ทางภูมิศาสตร์ด้วยตนเอง, การสร้างแบบจำลองภูมิประเทศโดยใช้ LIDAR และการวิเคราะห์ข้อมูลภาคสนาม GPS ฉันมีเวิร์กสเตชัน 8 แกน Intel i7 3.4 GHz, 16 Gb ของ RAM, NVIDIA GeForce GTX 570 ที่ใช้ Windows 7 64 บิตที่ดีที่สุดและ HD เฉพาะสำหรับไฟล์ระบบและแคชเป็นเวลาหลายปีที่Manifold GIS เป็นซอฟต์แวร์ที่ฉันเลือกเนื่องจาก GUI ที่ใช้งานง่าย, ฟังก์ชั่นการใช้งานที่หลากหลาย, 64 บิตและต่ำ ราคาอย่างไรก็ตามรุ่นปัจจุบัน (Manifold 8) ตอนนี้ 4 ปีและตอนนี้ช้ามากสำหรับงานหลายอย่างดูที่นี่สำหรับการเปรียบเทียบการประมวลผลแบบเวกเตอร์ล่าสุดที่ Manifold ออกมาช้ากว่า ArcGIS ประมาณ 40x ในขณะที่ Manifold มีชุดการเรนเดอร์พื้นผิวและการวิเคราะห์ที่น่าประทับใจมันช้ามากในการประมวลผลข้อมูล LIDAR ที่แทบจะใช้ไม่ได้กับสิ่งอื่นใดนอกจากชุดข้อมูลที่มีขนาดเล็กมาก Manifold ถูกเปิดใช้งานCUDAสำหรับชุดการประมวลผลภูมิประเทศที่ จำกัด (ดูที่คู่มือ)>“ ดัชนี”>“ N”>“ NVIDIA”) แต่ไม่ใช่การเรนเดอร์จริง เหตุผลหนึ่งที่ทำให้ Manifold 9 รุ่นถัดไปใช้เวลานานอาจเป็นเพราะซอฟต์แวร์ชิ้นใหญ่กำลังถูกเข้ารหัสสำหรับ CUDA ซึ่งทุกคนรับทราบยาก ฐานผู้ใช้ที่ภักดีของ Manifold ได้รับการสัญญาว่าจะเร็วขึ้นอย่างมากและปรับปรุง Manifold 9 แต่ไม่มีสัญญาณของการออกรุ่นใหม่นี้ใน 2 ปี ฉันเช่นเดียวกับผู้ใช้ Manifold หลายคนเริ่มหมดหวังกับการพัฒนาซอฟต์แวร์ใด ๆ เพื่อปกป้องธุรกิจของฉันและนำหน้าเกมฉันกำลังถูกบังคับให้ค้นหาโซลูชัน GIS อื่น ๆ

ทางเลือกอื่นใน Manifold จะต้องมีสิ่งต่อไปนี้:

• เรียกใช้โดยเริ่มต้นใน 64 บิตและดังนั้นจึงกล่าวถึง RAM จำนวนมาก (เช่น <4Gb และโดยทั่วไปคือ 16Gb ขึ้นไป)

• สามารถใช้ GPU สำหรับการประมวลผลภาพ / พื้นผิวที่เข้มข้นเช่น CUDA บนการ์ดกราฟิก Nvidia

• การสร้างแบบจำลองภูมิประเทศและความสามารถในการประมวลผล LIDAR สามารถใช้ส่วนประกอบแผนที่แบบเวกเตอร์และแรสเตอร์และทำ 'บินผ่าน' สำหรับการนำเสนอวิดีโอ

• เป็นรุ่นที่มั่นคง

Manifold 8 professional พร้อมด้วย 'ส่วนขยายพื้นผิว' มีค่าใช้จ่าย $ 590 (£ 370) ไม่มีตัวเลือกใดที่ฉันได้เห็นจนถึงงาน เหล่านี้รวมถึง:

• ArcGIS - ฉันเพิ่งได้รับการเสนอราคา 1495 + 425 ปอนด์ต่อปีเพื่อเข้าถึงการอัปเกรดและอีก 2,495 ปอนด์สำหรับส่วนขยายนักวิเคราะห์ 3 มิติ
• QGIS - ดูเหมือนว่ารองรับเฉพาะ 32 บิตในเวอร์ชั่น 1.8.0 ที่เสถียรของ Windows, buggy และขาดคุณสมบัติการแมปภูมิประเทศแบบดิจิทัลภายในองค์กร
• แพ็คเกจอวกาศของ R - ตัวเลือกนี้ดูเหมือนจะยุ่งและนิ่งเกินไปสำหรับสิ่งที่ฉันต้องการจะทำ

รอคอยที่จะได้รับคำตอบจากคนที่เผชิญกับปัญหาที่คล้ายคลึงกัน - ทางออกที่ดีที่สุดจากตัวเลือกเหล่านี้คืออะไร

เวอร์ชันเต็มของ ArcGIS (ArcInfo) ที่มีส่วนขยายทั้งหมดอยู่ไกลเกินกว่าที่ Manifold สามารถเสนอได้ แต่ก็มีราคาแพงกว่าสิบเท่า - นั่นคือความคิดเห็นที่ยุติธรรม ราคาฐานที่ระบุไว้ข้างต้นยังดูเหมือนต่ำสำหรับเวอร์ชั่นเต็มดังนั้นฉันสงสัยว่ามันเป็นสิทธิ์ใช้งาน ArcView หรืออาจเป็น ArcEditor มากกว่า ArcInfo

QGIS มีคุณสมบัติการทำแผนที่ภูมิประเทศดิจิตอลโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใช้ร่วมกับ GRASS (ซึ่งตอนนี้มีอยู่แล้ว) QGIS ไม่ได้เป็นรถโดยเฉพาะอย่างยิ่งดังนั้นความคิดเห็นที่ไม่เป็นธรรม

GRASSมีความสามารถในการทำการบินผ่านและมีเครื่องมือประมวลผลแรสเตอร์ที่น่าประทับใจมากมายรวมถึงปลั๊กอินจำนวนมากที่ทำให้ ArcInfo สามารถแข่งขันกับ Spatial Analyst และปลั๊กอิน Analyst 3D ได้ GRASS ในฐานะ GIS แบบสแตนด์อโลนแทนที่จะเป็นปลั๊กอินสำหรับ QGIS นั้นมีรุ่น 64 บิตสำหรับ Windows GRASS มีมานานหลายทศวรรษแล้วและมีความเสถียรมาก

ฉันทำงาน 3D มากและแม้ว่าฉันจะใช้ ArcInfo ฉันไม่ได้ใช้มันเพื่อการบินผ่านเพราะมันมี จำกัด สำหรับรุ่นที่เหมาะสม ฉันสร้างแบบจำลองของตัวเองโดยใช้ Blender และ GDAL ใครก็ตามที่ทำงานในฟิลด์ GIS ที่ทำอะไรมากกว่าการทำแผนที่ขั้นพื้นฐานจริงๆไม่ควรคาดหวังว่าจะมีโซลูชันที่เหมาะกับทุกคน

ในฐานะที่เป็นอิสระฉันมีชุดเครื่องมือที่มีแก่นแท้ของมัน (ไม่มีคำสั่งพิเศษ):

• QGIS (กับ GRASS)
• GDAL / OGR
• Python กับ NumPy และ SciPy
• Mapnik
• PostGIS 2 พร้อม PgRouting
• SpatialLite
• OpenOffice (คุณต้องเขียนรายงานเพื่อไปพร้อมกับแผนที่)
• เครื่องปั่น
• เอกภาพ
• GIMP 2

ฉันยังใช้แพ็คเกจเฉพาะอื่น ๆ อีกสองสามรายการที่เกี่ยวข้องกับงาน windfarm เช่น ประเด็นของฉันคือคุณสามารถบรรลุทุกสิ่งที่คุณสามารถทำได้ใน ArcInfo (และดังนั้น Manifold) โดยใช้ซอฟต์แวร์ FOSS4G แต่คุณต้องมีความชำนาญและเชี่ยวชาญทางเทคนิคมากกว่าถ้าคุณพึ่งพาผลิตภัณฑ์ที่เป็นกรรมสิทธิ์และนั่นคือสิ่งที่คุณจ่าย .

แก้ไข: เพียงเพื่อเปรียบเทียบเป็น GIS Professional ฉันได้เคยมีเครื่องมือหลักดังนี้:

• ArcInfo พร้อม Spatial Analyst และ 3D Analyst
• ERDAS ลองนึกภาพ (สำหรับสิ่ง 3 มิติมันดีกว่า ArcScene)
• หลาม
• GDAL / OGR
• Photoshop
• MS Office

ฉันสามารถทำทุกอย่างด้วยชุดอิสระของฉันที่ฉันสามารถทำได้กับรายการด้านบน ... และฉันจะปล่อยให้คุณเปรียบเทียบราคา :)

ในขณะที่ Manifold มอบแพ็คเกจที่สมบูรณ์ให้คุณ QGIS มีความสามารถมากมายที่คุณต้องการ มีการจัดการแรสเตอร์และเวคเตอร์ขั้นพื้นฐานการรวมเข้ากับ PostGRES ได้ง่ายมากและแม้แต่ SQL เชิงพื้นที่ (แต่คุณต้องมีข้อมูลที่เก็บไว้ใน PostGRES)

Spatialite เป็นเครื่องมือแบบเรียบง่ายที่มีความสามารถเชิงพื้นที่ SQL ที่ยอดเยี่ยม อย่างไรก็ตาม spatialite ต้องการให้คุณอ้างอิงดัชนีอวกาศอย่างชัดเจนเพื่อให้ได้สมรรถนะความเร็วที่เหมาะสม

ด้วย python คุณสามารถตั้งโปรแกรมใน QGIS ได้ มีโมเดลวัตถุที่ละเอียดมาก เอกสารดังกล่าวเป็นสิ่งที่คุณจะต้องเข้าใจว่าการเขียนโปรแกรม OO เพื่อนำทางอย่างมีประสิทธิภาพ

Geoserver ที่ทำงานกับ OpenLayers เป็นทางเลือกที่ดีมากสำหรับ Manifold IMS แต่ฉันชอบ Manifold IMS จริงๆดังนั้นสิ่งอื่น ๆ ส่วนใหญ่จะซีดเซียวเมื่อเปรียบเทียบ

เนื่องจาก Manifold ไม่ได้เปิดตัวใน 4 ปีและกลายเป็นความสามารถของมันฉันจึงทำอะไรมากขึ้นกับ QGIS และเครื่องมืออื่น ๆ เหล่านี้

ฉันคิดว่าคำตอบเดียวที่สามารถทำงานได้คือทำสิ่งที่ผู้ใช้ต้นทุนต่ำอื่น ๆ ทำขยายชุดเครื่องมือของคุณด้วยชุดเครื่องมือและเรียนรู้ทักษะใหม่ มีรายการทางเลือกมากมาย

ฉันจะบอกว่าการวิพากษ์วิจารณ์ของ QGIS เป็นรถม้าชนิดนี้ไม่ยุติธรรมแน่นอนที่นี่เป็นเพียงเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ และไม่เหมาะสมที่นี่