ข้อมูลจุดควรมีความยาวเท่ากันเมื่อใช้การประมาณค่าเชิงพื้นที่ของ ArcGIS IDW?


11

ฉันสงสัยว่าถ้าใครสามารถชี้แจงได้ว่าข้อมูลจุดควรถูกฉายไปยังระยะฉายที่เท่ากันเมื่อใช้การประมาณค่าเชิงพื้นที่ของ ArcGIS IDW หรือไม่?

ฉันกำลังทำงานกับชุดข้อมูลจาก Western North America ซึ่งมีละติจูดประมาณ 30 องศา ขณะนี้ข้อมูลอยู่ใน Lat / Long (NAD83)

ArcGIS "project on the fly" หรือปรับค่าละติจูดเมื่อคำนวณระยะทางไปยังจุดตัวอย่างของฉันในระหว่างขั้นตอนการแก้ไขหรือไม่หรือฉันควรจะจัดหาทุกอย่างในการฉายที่รักษาระยะทางหรือไม่?


3
การฉายไม่มีการรักษาระยะทางทั้งหมด การฉายภาพ "ระยะเท่ากัน" จะรักษาระยะห่างไว้ที่หนึ่งสองหรือสามจุดที่เด่นที่สุดบนแผนที่ เพื่อที่จะทำสิ่งนี้โดยทั่วไปแล้วจะแนะนำการบิดเบือนขนาดใหญ่ในระยะทางระหว่างจุดอื่น ๆ ดูคำตอบนี้และแสดงความคิดเห็นไป
whuber

คำตอบ:


12

IDW ทำงานโดยการหาจุดข้อมูลที่ใกล้ที่สุดอยู่ที่จุดของการแก้ไขแต่ละน้ำหนักค่าข้อมูลให้เป็นไปตามอำนาจที่ได้รับหน้าของระยะทางไปยังจุดเหล่านั้นและการขึ้นรูปถัวเฉลี่ยถ่วงน้ำหนัก (บ่อยครั้งที่p = -2)

สมมติว่ามีการบิดเบือนระยะทางจำนวนหนึ่งรอบจุดการแก้ไขที่เหมือนกันในทุกทิศทาง นี้จะคูณระยะทางทั้งหมดโดยบางส่วนคงที่ค่าx น้ำหนักจึงได้รับทั้งหมดคูณด้วยx ^ P เนื่องจากสิ่งนี้ไม่ได้เปลี่ยนน้ำหนักสัมพัทธ์ค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักจะเหมือนเดิม

เมื่อการบิดเบือนระยะทางเปลี่ยนไปตามทิศทางค่าคงที่นี้จะไม่ถูกเก็บไว้อีกต่อไป: จุดข้อมูลในบางทิศทางจะปรากฏขึ้น (บนแผนที่) ใกล้กว่าที่ควรจะเป็นในขณะที่จุดอื่น ๆ ปรากฏค่อนข้างไกล สิ่งนี้จะเปลี่ยนน้ำหนักและดังนั้นจึงส่งผลกระทบต่อการทำนาย IDW

ดังนั้นสำหรับการแก้ไข IDW เราต้องการใช้การฉายภาพที่สร้างการบิดเบือนที่เท่าเทียมกันในทุกทิศทางจากทุกจุดบนแผนที่ ประมาณการดังกล่าวเป็นที่รู้จักกันมาตราส่วน การคาดการณ์แบบสมมาตรนั้นรวมถึงการคำนวณตาม Mercator (รวมถึง Transverse Mercator (TM)), Lambert Conic และ Stereographic

เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องตระหนักว่าความสอดคล้องเป็นคุณสมบัติ "ท้องถิ่น" ซึ่งหมายความว่าการบิดเบือนระยะทางจะคงที่ในตลับลูกปืนทั้งหมดเท่านั้นภายในละแวกเล็ก ๆ ของแต่ละจุด สำหรับละแวกใกล้เคียงขนาดใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับระยะทางที่มากขึ้นการเดิมพันทั้งหมดจะปิด (โดยทั่วไป) ตัวอย่างที่พบบ่อยและสุดขั้วคือเส้นโครงของ Mercator ซึ่งสอดคล้องกันทุกหนทุกแห่ง (ยกเว้นที่ขั้วซึ่งไม่ได้กำหนดไว้) การบิดเบี้ยวของระยะทางนั้นไม่มีที่สิ้นสุดในระยะทางเหนือ - ใต้ที่มีขนาดใหญ่พอสมควรจากเส้นศูนย์สูตร

จำนวนความผิดเพี้ยนในการคาดการณ์บางอย่างสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างรวดเร็วจากจุดหนึ่งไปอีกจุดที่แม้ความสอดคล้องจะไม่ช่วยเราเมื่อเพื่อนบ้านที่ใกล้ที่สุดอยู่ไกลจากกันหรือใกล้สุดขั้วของโดเมนภาพ ก็ควรแล้วที่จะเลือกฉายมาตราส่วนดัดแปลงไปยังภูมิภาคศึกษา:ที่นี้หมายถึงเขตการศึกษาจะถูกรวมอยู่ในพื้นที่ที่มีการบิดเบือนของมันเป็นที่เล็กที่สุด ตัวอย่าง ได้แก่ Mercator ใกล้กับ Equator, TM ตามแนวเหนือ - ใต้และ Stereographic ใกล้กับขั้วทั้งสอง ในสหรัฐอเมริกาที่เป็นรูปธรรมแลมเบิร์ต Conformal Conicมักเป็นทางเลือกเริ่มต้นที่ดีเมื่อมีละติจูดอ้างอิงอยู่ในพื้นที่ศึกษา แต่อยู่ใกล้กับขั้วเหนือและใต้สุดขั้ว

ข้อพิจารณาเหล่านี้มักมีความสำคัญสำหรับภูมิภาคศึกษาที่ขยายไปทั่วประเทศขนาดใหญ่ ภายในประเทศเล็ก ๆ หรือรัฐของสหรัฐอเมริการะบบพิกัดแบบดั้งเดิมที่ได้รับความนิยมนั้นมีอยู่ (เช่นกริดแห่งชาติและพิกัดเครื่องบินรัฐ) ซึ่งแนะนำการบิดเบือนระยะทางเล็กน้อยภายในประเทศหรือรัฐเหล่านั้น เป็นตัวเลือกเริ่มต้นที่ดีสำหรับงานวิเคราะห์ส่วนใหญ่


1
ขอบคุณสำหรับการตอบสนองอย่างละเอียด ฉันได้ทำการวิเคราะห์อีกครั้งหลังจากฉายที่ LCC มีความแตกต่างเล็กน้อยจากข้อมูลที่ไม่ได้คาดการณ์ดังนั้นฉันจะไปกับเวอร์ชันที่คาดการณ์ใหม่นี้
Julie

2

เนื่องจากคุณกำลังใช้การดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับการคำนวณระยะทางชุดข้อมูลอินพุตของคุณควรอยู่ในระบบพิกัดที่คาดการณ์ไว้ ฉันขอแนะนำให้ฉายข้อมูลจุดของคุณอีกครั้งกับเส้นโครง UTM ( ดูแผนที่อ้างอิง UTM )


1
UTM เหมาะสมเมื่อช่วงของลองจิจูดยาว : อย่างเป็นทางการน้อยกว่าเจ็ดองศา (ในละติจูดที่สูงกว่ามากคุณสามารถหนีไปได้ด้วยช่วงที่ไกลออกไปอีกเล็กน้อย) สหรัฐอเมริกาตะวันตกมีขนาดใหญ่พอที่ระบบพิกัด UTM นั้นไม่น่าจะเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดหรือแม้แต่ในระดับที่ดี
whuber

ฉันแนะนำ UTM เพราะคำถามพูดถึงข้อมูลที่มีละติจูดที่กว้างกว่าลองจิจูด
artwork21 21
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.