คุณภาพของข้อมูลทางภูมิศาสตร์ฟรีเมื่อเทียบกับแหล่งการค้า

แหล่งข้อมูลตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมที่ Google แผนที่ครอบครองคืออะไร

ฉันสงสัยว่าถึงแม้จะมีงานอาสาสมัครจำนวนมากที่เกี่ยวข้องทำไมข้อมูล OSM จึงไม่เปรียบเทียบกับของพวกเขาในแง่ของคุณภาพ

ดูบทความ นี้(ฉบับร่าง) :

Haklay, M. (2010), ข้อมูลภูมิศาสตร์ดีแค่ไหน? การศึกษาเปรียบเทียบชุดข้อมูล OpenStreetMap และ Ordnance สภาพแวดล้อมและการวางแผน B: การวางแผนและการออกแบบ 37 (4) 682 - 703

สำหรับการประเมินที่เข้มงวดมากขึ้น (ในบริบทของสหราชอาณาจักร)

อันนี้สำหรับการประเมิน (เมื่อเปรียบเทียบกับ Google Maps และ Bing Maps) ในไอร์แลนด์:

Ciepłuch, B. , Jacob, R. , Mooney, P. , Winstanley, A. (2010) เปรียบเทียบความแม่นยำของ OpenStreetMap สำหรับไอร์แลนด์ด้วย Google Maps และ Bing Maps การดำเนินการประชุมวิชาการระดับนานาชาติครั้งที่เก้าเรื่องการประเมินความแม่นยำเชิงพื้นที่ในการกู้คืนตามธรรมชาติและวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อม 20-23 กรกฎาคม 2010 พี 337

และนี่สำหรับการประเมินในฝรั่งเศส (paywall):

Girres, J.-F. & Touya, G. (2010) การประเมินคุณภาพชุดข้อมูล OpenStreetMap ของฝรั่งเศส ธุรกรรมใน GIS , 14, 435-459

ประเทศเยอรมนีถูกกล่าวถึงในบทความนี้:

Zielstra, D. , Zipf, A. (2010) การศึกษาเชิงปริมาณเกี่ยวกับคุณภาพข้อมูลของ OpenStreetMap ในประเทศเยอรมนี กระดาษนำเสนอใน GIScience 2010

การเปรียบเทียบอย่างละเอียดมากกับข้อมูล TomTom (ในเยอรมนีเช่นกัน) ครอบคลุมที่นี่ :

Helbich เมตร Amelunxen ซี, Neis, P. (2012): การวิเคราะห์เปรียบเทียบเชิงพื้นที่ของความถูกต้องของตำแหน่ง OpenStreetMap และกรรมสิทธิ์ภูมิศาสตร์ int GI_Forum 2012 Salzburg ออสเตรีย

เครือข่ายสถานเยอรมันยังเป็นที่กล่าวถึงในรายละเอียดที่นี่ :

Neis, P .; Zielstra, D. ; Zipf, A. (2012) วิวัฒนาการเครือข่ายถนนของแผนที่ Crowdsourced: OpenStreetMap ในเยอรมนีปี 2550-2554 Future Internet 4, 1-21

นอกจากนี้ยังมีวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาโทสองเรื่องที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อนี้: หนึ่งเรื่องจาก UCL:

Kounadi, O. (2009) การประเมินคุณภาพของข้อมูล OpenStreetMap

และอีกหนึ่งรายการที่ GI_Forum:

สตาร์คฮยอนจุง (2010) การประเมินคุณภาพของข้อมูลที่อยู่ทางภูมิศาสตร์แบบฝูงชนใน OpenAddresses

นอกจากนี้บทความจาก Cartographica (paywall) อาจเป็นที่สนใจ:

การวิเคราะห์คุณภาพของข้อมูล OpenStreetMap บนพื้นฐานของความต้องการแอพพลิเคชัน Cartographica: สมุดรายวันระหว่างประเทศสำหรับข้อมูลทางภูมิศาสตร์และ Geovisualization , 46, 115-125

ขึ้นอยู่กับว่าคุณนิยามคุณภาพ:

• คุณภาพเป็นสกุลเงิน - ในหลาย ๆ พื้นที่ OSM เป็นปัจจุบันมากกว่าการดำเนินการเชิงพาณิชย์ อย่างไรก็ตามไม่ทราบระดับของสกุลเงิน โดยทั่วไปการดำเนินการทำแผนที่เชิงพาณิชย์จะเผยแพร่การปรับปรุงเป็นระยะ

• คุณภาพเป็นความแม่นยำ - ความแม่นยำของข้อมูลขึ้นอยู่กับการทำแผนที่ที่ต้องการใช้ การทำแผนที่ภูมิประเทศขนาดใหญ่น่าจะมีความแม่นยำสูงกว่าข้อมูล OSM ที่เทียบเท่า ความแม่นยำของข้อมูล OSM นั้นแปรผันตามธรรมชาติมากกว่า

• คุณภาพเป็นความสมบูรณ์ - ในบางพื้นที่เช่นประเทศที่กำลังพัฒนา OSM นั้นสมบูรณ์กว่ามาก ในกรณีที่มีข้อมูลทางการค้าโดยทั่วไปจะสมบูรณ์กว่าข้อมูล OSM ที่เทียบเท่า แต่เฉพาะภายในข้อกำหนดที่กำหนดโดยผู้สำรวจ

สามารถเปรียบเทียบข้อมูล OSM และการทำแผนที่เชิงพาณิชย์ในแง่ของการวัดวัตถุประสงค์ คุณภาพเป็นคำที่กว้างเกินไปและขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณต้องการจะทำกับข้อมูล

Google ไม่ได้ผลิตข้อมูลตำแหน่งทางภูมิศาสตร์: พวกเขาเผยแพร่ข้อมูลเหล่านี้เท่านั้น แหล่งข้อมูลจะแสดงที่มุมขวาล่าง:

ทำไมข้อมูลเหล่านี้จึงดีกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับข้อมูล OSM ผลิตภัณฑ์ผู้เชี่ยวชาญมักจะมีราคาแพงกว่า แต่ดีกว่ามือสมัครเล่น

หากคุณอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาคุณมักจะพบว่าตอนนี้ Google ได้เปลี่ยนไปใช้ข้อมูลของตัวเองแทน Navtech's ซึ่งคุณภาพของแผนที่ Google นั้นเป็นวิธีที่อยู่เบื้องหลัง OSM สำหรับพื้นที่เดียวกัน ของ Google ดูเหมือนจะเป็นการนำเข้าจากแหล่งที่มาของรัฐบาลสหรัฐอเมริกา (TIGER, USGS ฯลฯ ) แต่ไม่มีการแก้ไขโดยอาสาสมัครที่ OSM ได้รับประโยชน์จาก

จริงๆแล้วฉันคิดว่าในสถานที่ส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกา Google เราใช้ข้อมูลของตัวเองที่พวกเขาเก็บรวบรวมเมื่อทำ Street ฉันพบว่ามันเป็นแหล่งที่ดีที่สุดในไม่กี่แห่งตำแหน่งและที่อยู่ / เส้นทาง เป็นบริการเดียวที่มาถึงบ้านของฉัน ....

ข้อมูลถนนส่วนใหญ่เริ่มต้นจากข้อมูล Census เช่น Navtec แม้ OSM จะนำเข้าข้อมูลสำมะโน หากการสำรวจสำมะโนประชากรเห็นว่า (ในสมัยนั้น) ข้อมูลของพวกเขาจะถูกใช้อย่างที่เคยเป็นมาฉันสงสัยว่าพวกเขาจะทำงานได้ดีขึ้นหรือไม่