เหตุใดคุณจึงใช้ ArcGIS สำหรับเดสก์ท็อป

ฉันใหม่กับ GIS โดยเฉพาะกับ ArcGIS for Desktop เป็นเวลาประมาณ 4 สัปดาห์ในปี 2550 ธุรกิจที่ฉันต้องการกำหนดเป้าหมายการเขียนโซลูชันที่สมบูรณ์ซึ่งเกี่ยวข้องกับ GIS เพราะจะเป็นประโยชน์ต่อการขายฮาร์ดแวร์ของพวกเขา พวกเขาไม่ทราบว่าตลาดใดที่พวกเขาต้องการกำหนดเป้าหมาย แต่ต้องการให้ฉันเลือกซอฟต์แวร์ GIS ที่จะใช้ แต่ฉันก็เป็นมิตรกับตลาด GIS ทั้งหมดที่ฉันรู้ว่าแพลตฟอร์มเป้าหมายคือ windows, windows mobile, android และ web applications แนวคิดเกี่ยวกับแอปพลิเคชั่นมือถือหมายถึงการเชื่อมต่อข้อมูลไม่ได้ 100% ดังนั้นจึงจำเป็นต้องตัดบริการจากอินเทอร์เน็ตออกเช่น GoogleMaps

ฉันพยายามดิ้นรนหาวิธีที่จะใช้วลีนี้เป็นคำถามเนื่องจากมีผลิตภัณฑ์ GIS จำนวนมากที่มีอยู่ ArcGIS สำหรับเดสก์ท็อป, CadCorp, MapInfo, GoogleMap / Earth, qGIS, Manifold, openJump, openstreetmap เป็นต้น

เพื่อหลีกเลี่ยงสิ่งที่ฉันซื้อคำถามฉันถามคำถามว่าทำไมคุณใช้ Esri ArcGIS จากประสบการณ์ของฉันมันช้าที่จะนำทางไปรอบ ๆ แผนที่และ verbose ค่อนข้างจะโปรแกรมในการทำให้ค่อนข้างนำเวลาในการพัฒนา Esri ยังเป็นผลิตภัณฑ์ที่แพงที่สุดในตลาดและฉันก็เชื่อว่าเป็นที่นิยมมากที่สุด แต่ทำไมคนยังคงใช้ต่อไปเมื่อระบบอื่น ๆ เช่น CadCorp มีฟังก์ชั่นการทำงานเหมือนกันถ้าไม่มากดูเหมือนว่าจะตอบสนองได้ดีกว่าสามารถนำเข้าข้อมูล Esri และค่าใช้จ่ายน้อยลง

ฉันรู้สึกว่าฉันต้องมองอะไรบางอย่างที่นี่ ฉันรู้ว่าความต้องการของลูกค้าในบางอุตสาหกรรมเช่นการป้องกันต้องการ Esri แต่ทำไมมันถึงได้รับความนิยมเนื่องจากฉันมักจะได้ยินว่าผลิตภัณฑ์อื่น ๆ เป็น betters หรือไม่ (นี่คือตัวอย่างของ Windows กับ Mac ในส่วนแบ่งการตลาดเทียบกับคุณภาพ)

คำถาม Ps นี้ได้รับเกิดจากหนึ่งใน StackOverflow

ก่อนอื่นใช้งานง่าย ฉันใช้ ArcGIS มาเกือบ 7 ปีแล้วและฉันสามารถบอกคุณได้ว่าผู้คนชื่นชอบความเรียบง่ายและวิธีการสร้างแผนที่และการวิเคราะห์ที่เรียบง่าย

ฉันติดตามและใช้ QGIS มาเกือบ 3 ปีแล้วและอย่างที่คนอื่นชี้ไป QGIS ใกล้เข้ามามากขึ้นเกี่ยวกับเรื่องความเป็นมนุษย์ แต่ยังมีการพิมพ์ "ESRI" ในใจของผู้คน

ArcGIS มีเอกสารที่เป็นของแข็งฐานการใช้งานที่มีขนาดใหญ่และการสนับสนุนผลิตภัณฑ์เก่าที่ บริษัท อื่นส่วนใหญ่ไม่สามารถให้ได้ พวกเขาลงทุนในเทคโนโลยีใหม่ ๆ และกระจายแนวความคิดใหม่ ๆ (ซึ่งอาจเป็นอะไรบางอย่างหรือไม่ - ลองดู GeoDesign)

QGIS เป็นผู้สมัครที่แข็งแกร่งมากสำหรับการเปลี่ยน ArcGIS มีโครงการเฉพาะโครงการหนึ่งสำหรับเทศบาลที่นี่ในบราซิล (เมืองหลวงทางเหนือที่มีขนาดใหญ่) ซึ่งเราสามารถติดกับ QGIS และดูเหมือนว่าพวกเขาจะมีความสุขมาก การปรับแต่งมันเป็นอีกประเด็นหนึ่ง แต่มันก็ไม่ยาก - ทุกคนแค่ต้อง "คุ้นเคยกับมัน"

จุดหนึ่งที่เห็นชอบกับเครื่องมือ ESRIs ก็คือเอาต์พุตของ cartographic ดั้งเดิมซึ่งยังดีที่สุดและดูเหมือนว่ามันจะใช้เวลาหลายปี

แก้ไขอธิบายความคิดเห็นเกี่ยวกับการทำแผนที่เอาท์พุทพื้นเมือง: ซอฟต์แวร์ GIS ส่วนใหญ่ในปัจจุบันสามารถส่งออกไปยังรูปแบบอื่นเช่น PDF และ SVG เพื่อแก้ไขนอกขอบเขตของ GIS

ฉันได้ยินมาว่ามีหลายคนที่ใช้ซอฟต์แวร์ FOSS GIS เพื่อสร้างเลย์เอาท์พื้นฐานของแผนที่ของพวกเขาแล้วเปลี่ยนเป็นInkscapeและปรับแต่งรูปลักษณ์ของแผนที่นั้น

ArcGIS นั้นมีการควบคุมการทำแผนที่และเอาท์พุทที่ดีที่สุด มันมีคุณสมบัติการติดฉลากมากมายการสร้างสัญลักษณ์ แต่ก็มีคุณสมบัติมากมายของซอฟต์แวร์กราฟิกแบบเวกเตอร์

นั่นคือสิ่งที่ฉันหมายถึงเป็นผลลัพธ์การทำแผนที่แบบดั้งเดิม:

การทำแผนที่คือเหตุผลที่เราใช้ ArcGIS ฉันสามารถใช้ผลิตภัณฑ์อื่นเมื่อรับประกันได้แล้วogr2ogr เร็วกว่าถึง 36 เท่าเมื่ออาร์คจิสแปลงไฟล์รูปร่างเช่นซึ่งได้รับเป็นส่วนถาวรและทุ่มเทของชุดเครื่องมือของฉัน ไม่เป็นไรถ้าฉันไม่สามารถแมปผลลัพธ์ได้

GIS ทั้งหมดของเราทำงานแม้กระทั่งตัวเลขการวิเคราะห์เพียงอย่างเดียววงกลมรอบจุดโฟกัสของ"เราจะวาดสิ่งนี้ได้อย่างไรเราจะสื่อสารสิ่งนี้ด้วยสายตาอย่างไร" . นั่นคือจุดที่ยางเข้าสู่ถนนและพุดดิ้งได้รับการพิสูจน์เพื่อผสมความคิดโบราณอย่างน่ากลัว หากเราไม่สามารถสร้างแผนที่หรือผลิตภัณฑ์ภาพอื่น ๆ ออกมาจากข้อมูลที่สื่อความหมายได้มันจะไม่มีอยู่อย่างมีประสิทธิภาพและเงินจำนวนหลายล้านดอลล่าร์ในการสร้างข้อมูลนั้นสูญเปล่า

ไม่มีสินค้าอื่นที่เราตรวจสอบซึ่งมาใกล้กับตัวเลือกมากมายที่เรามีให้ใน Arcmap ย้อนกลับไปใน Arcinfo Workstation, ArcView3 และ ArcPlot วันที่เราใช้ Mapinfo สำหรับขั้นตอนสุดท้ายเพราะมันเหนือกว่าการทำแผนที่ Adobe Illustrator อาจดีกว่า Arcmap มีระยะห่างระหว่างมันกับ Arcmap มากพอ ๆ กับที่อยู่ระหว่าง Arcmap และ_ _

ฉันมีความหวังอย่างมากสำหรับ QGIS และ SAGA และ bretheren - ฉันต้องการที่จะเร่ฝีมือของฉันนอกงานประจำวันของฉันเช่นกัน แต่พวกเขาไม่ได้อยู่ที่นั่นสำหรับสิ่งที่ฉันทำ

อัปเดต:หนึ่งปีที่ผ่านมาฉันพูดว่า"หากผู้วาดภาพประกอบสามารถอ่านรูปร่างไฟล์หรือฐานข้อมูลไฟล์ทางภูมิศาสตร์ในแหล่งกำเนิดมีโอกาสที่ดีที่เราจะใช้สิ่งนั้นแทน" นั่นคือก่อนที่ผมจะเริ่มขุดคุ้ยอย่างจริงจังมากยิ่งขึ้นในการทำแผนที่การรับรอง มันเป็นชุดเครื่องมือที่ทรงพลังจริงๆที่เท่าที่ฉันรู้ไม่มีแอนะล็อกในแอปพลิเคชันอื่น ๆ ไม่ว่าจะในหรือนอกระบบ GIS โดยสรุปคุณสามารถเก็บรูปเรขาคณิตทศนิยมที่แม่นยำของคุณไว้สำหรับการวิเคราะห์และย้ายหมุดหมุดแผนที่ไปอีกสองสามร้อยเมตรเพื่อความชัดเจนบนแผนที่ของคุณในขณะที่ยังคงเป็นที่เก็บข้อมูลเดียว

ดังที่เราได้ดู Qgis ถามคำถามว่าควรได้รับบทบาทที่สำคัญในการดำเนินงานของเราบ่อยขึ้นหรือไม่ การถือกำเนิดของตัวแทนในการรับรู้ของเราได้ผลักดันเสียงเหล่านั้นให้ห่างไกลออกไปอีกครั้ง

Illustrator (และ Inkscape สำหรับเรื่องนั้น) ยังคงใช้งานได้ง่ายกว่า Arcmap สำหรับการจัดการข้อความและกราฟิกเมื่อคุณรู้จักพวกเขา ฉันใช้ Inkscape สำหรับโปรเจ็กต์แผนที่ขนาดเล็กสองสามอัน แต่มันก็ลดลงอย่างรวดเร็วมากเมื่อจำนวนวัตถุเพิ่มขึ้นซึ่งเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วในแผนที่ของเรา

ความปรารถนาอันยิ่งใหญ่ที่ฉันมีคือการใช้งาน Illustrator / Inkscape ด้วย data smarts ของ Arcgis / Qgis

แม้ว่าฉันจะไม่สามารถตอบคำถามนี้ทางเทคนิคได้จริง ๆ เพราะฉันไม่ได้ใช้ผลิตภัณฑ์ ESRI ฉันสามารถแทงที่คำถาม ".... แต่ทำไมคำถามนี้จึงยังเป็นที่นิยม" (นี่เป็นเพียงความคิดเห็นของฉันตามการอภิปรายในช่วงหลายปีที่มีคนมีความรู้มากกว่าฉันดังนั้นฉันไม่สามารถสำรองข้อมูลด้วยข้อเท็จจริง แต่ดูเหมือนว่าเหมาะสมสำหรับฉัน)

เหตุผลสำคัญคือส่วนแบ่งตลาดและจิตใจ "คนส่วนใหญ่" รู้ซอฟต์แวร์ ESRI และคนส่วนใหญ่ที่เคยได้ยิน GIS คิดถึง ESRI นั่นเป็นเพียงความรู้ทั่วไปในชั้นบรรยากาศเนื่องจาก บริษัท และหน่วยงานรัฐบาลและสถาบันการศึกษาจำนวนมากที่ใช้งานซอฟต์แวร์ ESRI จำนวนมาก ส่วนแบ่งการตลาดเป็นเหตุผลหนึ่งในการเลือกบางอย่าง แต่ (ขึ้นอยู่กับรูปแบบธุรกิจของคุณ) การประเมินการจับคู่ทางเทคนิคของผลิตภัณฑ์ให้ตรงกับความต้องการของคุณ (นั่นคือสิ่งที่ฉันคิดว่าคุณควรถามคำถามเกี่ยวกับ btw)

ฉันคิดว่าหลายคนคาดหวังอะไรบางอย่างที่ 'จริงจัง' เท่าที่ GIS จะต้องมีขนาดใหญ่และดังนั้นการรับรู้ก็คือมันมีราคาแพงดังนั้นจึงเป็นเรื่องดีผู้คนจำนวนมากใช้มันต้องดีที่สุด เนื่องจากมีค่าใช้จ่ายจำนวนมากในการลงทุนคุณจะไม่ได้ยินข้อโต้แย้งมากมายเกี่ยวกับความคุ้มค่าไม่ว่าพวกเขาจะรู้สึกอย่างไรเพราะพวกเขามีความมุ่งมั่นที่จะลงทุนครั้งใหญ่ (นี่คือการโต้เถียงอย่างเห็นได้ชัด คนที่ ESRI เป็นตัวเลือกที่ถูกต้องจริงๆ)

นั่นคือการเปลี่ยนแปลงด้วยโซลูชั่นที่คุ้มค่ามากขึ้นจากโอเพนซอร์ซและผลิตภัณฑ์ที่มีราคาไม่แพงมาก (GDAL และ QGIS เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางในทุกวันนี้และมีอื่น ๆ อีกมากมาย) แต่ก็ไม่เปลี่ยนไปจากผู้ใช้ ESRI ที่ย้อมด้วยขนสัตว์ เนื่องจากเป็นคนที่ใหม่เอี่ยมสำหรับ GIS ที่ใช้เครื่องมือใหม่ไม่ใช่โรงเรียนเก่า - และเนื่องจากผู้ใช้ปัจจุบันจะเป็นตลาดที่ยากกว่ามากในการถอดรหัส - นั่นไม่ได้มีประสิทธิภาพสำหรับองค์กรที่ต้องการลงทุนในซอฟต์แวร์ที่พวกเขาต้องการ ต้องการคนใหม่จำนวนมากที่จะใช้

ฉันอยู่อีกด้านหนึ่งของเรือซึ่งฉันเริ่มใช้ Qgis ในปี 2549 และเปลี่ยนเป็น ArcGIS ในปี 2009 แม้ว่าจะไม่มี "ไม่มีอะไร" คุณสามารถทำได้ใน ESRI ที่คุณไม่สามารถทำได้ใน QGIS แต่ปัญหาก็คือเวลา หากคุณเป็นที่ปรึกษาหรือพนักงานที่มีเงินเดือน $ X ต่อชั่วโมง การผลิตแบบลีนและประสิทธิภาพบอกให้คุณลดต้นทุนการดำเนินงานด้วยการเพิ่มทุนที่ยอมรับได้ (การซื้อใบอนุญาต) การสร้างแบบจำลองการแสดงผลลัพธ์และการทำให้แผนที่ดูสวยเย้านั้นทำได้ง่ายขึ้นมากโดยใช้ ESRI

ประการที่สองผู้ใช้ ESRI จำนวนมากใช้ซอฟต์แวร์บนฐานที่เบากว่าเช่นแผนที่หนังสือแผนที่ที่พิมพ์แผนที่เว็บแผนที่แบบไดนามิก / เว็บแบบโต้ตอบ ยกเว้นสองคนสุดท้ายที่ไม่มีซอฟต์แวร์อื่น ๆ อยู่ที่นั่น FOSS หรือไม่ที่สามารถทำสิ่งนั้นได้อย่างสวยงามมีประสิทธิภาพและรวดเร็วเท่ากับ ESRI

ประการที่สามการบำรุงรักษาแผนที่และแบบจำลอง ESRI สามารถสร้างแผนที่ที่ง่ายต่อการอัพเดทด้วยข้อมูลปัจจุบันหรือดึงแผนที่ที่เก็บถาวรซึ่งแสดงข้อมูลที่เก่ากว่าออกมา

ประการที่สี่จริงๆแล้วมันไม่แพงเลย หากคุณคิดว่า TransCAD (transport GIS) หรือ EMME2 / 3 (ซอฟต์แวร์ GIS การขนส่งอื่น) ราคาของพวกเขาจะสูงถึง $ 50,000 ต่อใบอนุญาตและส่วนใหญ่คุณยังคงต้องการ ArcGIS เพื่อทำให้งานสำเร็จ

ประการที่ห้านวัตกรรม ฉันคิดว่าซอฟต์แวร์ FOSS และไม่ใช่ซอฟต์แวร์ FOSS ทั้งหมดกำลังเล่น catchup to ArcGIS ไม่ว่าเราจะยอมรับหรือไม่ก็ตาม แม้ว่าบางคนอาจโต้แย้งว่าด้วย FOSS คุณมีการสนับสนุน R และ R-py ที่ดีขึ้นหรือกับ GRASS คุณมีการสร้างแบบจำลองที่ดีขึ้นในตอนท้ายของวัน ESRI ของนวัตกรรมขยายเกินกว่ารุ่นและทำให้ซอฟต์แวร์ของพวกเขาง่ายขึ้นและทำให้ การผลิตแผนที่จากข้อมูลที่รวบรวมไปจนถึงวงจรแผนที่ที่พิมพ์ได้ง่ายและสวยกว่ามาก

หกฉันเกลียด UI ที่น่ากลัวของ ArcGIS แต่คุณคุ้นเคยกับมันและฉันคิดว่านั่นเป็นหนึ่งในหายนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของพวกเขา

ฉันอยู่ในพื้นที่นี้ 21 ปีในอุตสาหกรรมการสำรวจปิโตรเลียมและได้ใช้ซอฟต์แวร์ ArcGIS ทุกรุ่นตั้งแต่ต้นปี 1990 ทั้งบนเดสก์ท็อปและในองค์กร ฉันใช้ผลิตภัณฑ์ส่วนใหญ่ที่คุณพูดถึงในอดีตด้วย เครื่องมือของ Esri นั้นได้ผ่านการทดลองใช้จริงทดสอบและทำงานได้ดีกว่าสิ่งอื่นใดในตลาด พวกเขาสมบูรณ์แบบหรือไม่ ไม่มีอะไรหรอ พวกเขาตอบสนองต่อการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องหรือไม่? ใช่.

เนื่องจากความซับซ้อนในการแก้ปัญหาการทำแผนที่ถั่วและสลักเกลียวฉันไม่เห็นการเปลี่ยนแปลงการปกครองของ Esri ฉันได้ใช้ผลิตภัณฑ์อื่น ๆ มากมายที่คุณพูดถึง แต่เมื่อคุณลงไปแล้วพวกเขาไม่ได้มีฐานผู้ใช้ฟังก์ชั่นที่หลากหลายหรือความรู้ด้านเทคนิคและโดเมนโดยละเอียดที่คุณต้องทำให้งานของคุณเสร็จ ฉันอยู่ใน Petroleum GIS - โลกที่แยกต่างหากของประสบการณ์โดเมนและความรู้ด้านเทคนิคเป็นสิ่งจำเป็น

เรารักโซลูชันโอเพ่นซอร์สบางอย่างโดยเฉพาะผลิตภัณฑ์เช่น postgreSQL ฉันชอบที่ Esri เล่นได้ดีกับมัน - ทำให้เรามีความสุขมากขึ้น ฉันพูดถึงมันเพื่อให้คุณสามารถเห็นฉันไม่ได้ปิดใจที่จะแก้ปัญหาโอเพนซอร์ซถ้าพวกเขาดีและมุ่งเน้น ฉันไปประชุม FOSS มันยอดเยี่ยมสำหรับสิ่งที่มันทำ แต่พวกเขาไม่มีทรัพยากรทางการเงินของ Esri สำหรับ GIS

ในที่สุดมันเป็นผลิตภัณฑ์ที่ลูกค้าเลือกและเราชอบที่จะเข้ากันได้กับพวกเขาและกระบวนการทำงานของพวกเขา มันจะแนะนำค่าใช้จ่ายที่ซ่อนเร้นและไม่ซ่อนเร้นมากมายสำหรับเราในการย้ายไปยังสิ่งอื่นแม้ว่าจะมีตัวเลือกอื่น

นี่เป็นหัวข้อสนทนาที่ดี นี่คือของฉัน ฉันเรียนรู้ที่จะใช้ซอฟต์แวร์ GIS ในมหาวิทยาลัย - มหาวิทยาลัยที่มี ELA กับ ESRI เหมือนคนอื่น ๆ สิ่งนี้ทำให้ผู้ใช้จำนวนมากเข้าสู่ GIS บนซอฟต์แวร์ ESRI ESRI มีส่วนแบ่งตลาดใหญ่หรือไม่? แน่นอน. เป็นซอฟต์แวร์ที่ดีหรือไม่? ในความคิดของฉันใช่ ได้รับการสนับสนุนเป็นอย่างดีมีเสถียรภาพปรับปรุงอย่างต่อเนื่องปรับขนาดได้ใช้งานได้และมีชุมชนผู้ใช้จำนวนมากที่จะได้รับการสนับสนุนและแนวคิด ผมคิดว่าส่วนใหญ่ผู้ใช้ในชีวิตประจำวัน (และอาจ บริษัท สำหรับเรื่องที่) จะไปกับผลิตภัณฑ์ที่ตรงกับเกณฑ์ที่ผมอธิบายไว้ข้างต้นเพียงเพราะมันเป็นเรื่องง่ายสำหรับพวกเขา แพลตฟอร์ม ArcGIS นั้นพยายามทดสอบและเชื่อถือได้ในระยะยาว

ฉันทำงานให้กับ บริษัท ขนาดกลางที่แน่นอนว่าสามารถซื้อสิทธิ์ใช้งานแบบองค์กรสำหรับผลิตภัณฑ์อย่าง ArcGIS สำหรับเรื่องนั้นการออกใบอนุญาต ESRI นั้นเปลี่ยนไปเนื่องจากเรามีซอฟต์แวร์แพ็กเกจอื่น ๆ ซึ่ง ELAs ใช้เป็นเงินหลายล้านดอลลาร์ ฉันยังปรึกษาด้านข้างและมีใบอนุญาตส่วนตัวของ ArcGIS - ArcView ทำไมฉันถึงใช้เงิน $ 1,500 เพื่อที่คุณจะถาม เพราะลูกค้าของฉันทุกคนใช้มันและฉันอยู่ในธุรกิจเพื่อให้พวกเขาแก้ปัญหาโดยใช้แพคเกจที่พวกเขายังใช้ อย่างนั้นและฉันก็ชอบ ArcGIS อย่างสุจริต

จากมุมมองการพัฒนาเป็นตัวเลือกที่คุ้มค่าที่สุด ที่ $ / ชั่วโมงมันถูกกว่ามากที่จะซื้อใบอนุญาต ArcEngine พร้อมกับสมาร์ททั้งหมดที่ ArcObjects ให้คุณมากกว่าเริ่มจากฐานที่น้อยกว่า มันยุติธรรมที่จะกล่าวว่าในสกุลเงินส่วนใหญ่ใบอนุญาต ArcEngine มีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าหนึ่งวันของนักพัฒนา

คุณใช้ผลิตภัณฑ์ ESRI ตามปกติเพราะคุณต้อง องค์กรของรัฐเกือบทุกแห่งใช้พวกเขาและคุณไม่มีทางเลือกเมื่อจ้างโดยพวกเขา ฉันชอบชุดผลิตภัณฑ์ ArcGIS ฉันยังไม่เห็นโปรแกรม GIS อื่นที่มีประสิทธิภาพใช้งานง่ายและใช้งานได้มากมาย ถึงกระนั้น ArcGIS ก็ยังดูด

• ค่าใช้จ่าย! - เหตุผลอันดับหนึ่งที่ ESRI ห่วย: โปรแกรมมีราคาแพงอย่างไม่น่าเชื่อส่วนขยายนั้นขาดความต่อเนื่องและทำให้แผนก GIS ขององค์กรใด ๆ ดูน่ากลัวในแผ่นงบประมาณ ผู้ใช้ที่ไม่ใช่ GIS ไม่สามารถเข้าใจได้ว่าทำไมจึงมีราคาสูงมาก มันบังคับให้มองหาทางเลือกมากที่สุด ในตอนท้ายราคาสำหรับ ArcGIS จะสูงและถ้าพวกเขาลดพวกเขาคนจะโบลต์ทันทีที่ QGIS จะปิดจริงๆ
• ฟังก์ชั่น - ตอนที่ฉันเริ่มเจาะลึกด้านการวิเคราะห์ของ ArcGIS ครั้งแรกฉันพบข้อบกพร่องจำนวนมากข้อผิดพลาดและการชะลอตัว ในท้ายที่สุดฉันรู้สึกเหมือนฉันขายผลิตภัณฑ์ที่ไม่ preform เช่นเดียวกับวิธีการ hyped ArcGIS นั้นยอดเยี่ยมสำหรับการวิเคราะห์ แต่เมื่อคุณใช้เวลาครึ่งวันในการแก้ไขปัญหาข้อบกพร่องในโปรแกรมรีสตาร์ทคอมพิวเตอร์และติดต่อฝ่ายสนับสนุนนั่นเป็นสิ่งที่ฉันยอมรับไม่ได้
• ข้อผิดพลาดที่คงที่ - ArcGIS 10.0 ไม่สามารถคลิปรูปร่างที่มีมากกว่า 500,000 จุด มันเป็นความจริงที่ ESRI ทำให้เป็นจริงอีกครั้ง ลองดูลิงค์นี้ที่นี่ ในความคิดเห็นเจ้าหน้าที่ ESRI มีบางสิ่งที่จะพูด โอเคพวกเขาเป็นข้อผิดพลาดโปรแกรมมีข้อบกพร่อง แต่ความจริงที่ว่าพวกเขาไม่ได้แก้ไขจนถึง 10.1 นั้นก็เหมือนกับการเตะคุณในขณะที่คุณลง พวกเขามีผลิตภัณฑ์ที่ทำงานไม่สมบูรณ์ แต่พวกเขาแก้ไขถ้าคุณสามารถที่จะอัพเกรด (หรือจ่ายค่าบริการ)
• ข้อมูล LiDAR - หากคุณกำลังจะทำงานกับ LiDAR ให้อยู่ห่างจาก ArcMap มันไม่สามารถแม้แต่จะเปิดไฟล์โดยไม่หยุดทำงานและฉันมีคอมพิวเตอร์ที่ยอดเยี่ยม

ฉันยังบอกว่า ESRI เป็นแพลตฟอร์ม GIS ที่ดีที่สุด แต่ลองดูทางเลือกของคุณ ฉันจะไปอย่างอื่นถ้าทำได้

ขณะนี้ไม่มีทางเลือกอื่นเมื่อคุณพิจารณาความง่ายในการใช้งานและช่วงของเครื่องมือที่มีให้

ฉันคิดว่าสิ่งนี้จะเปลี่ยนแปลงในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าโดยมี QGIS เข้ามาใกล้และมากขึ้นและ FOSS ฉันไม่สามารถรอจนกว่า ESRI จะเสียส่วนแบ่งการตลาดและขายผลิตภัณฑ์สองสามร้อยดอลลาร์ที่รวดเร็วและแข็งแกร่ง

1. แพ็คเกจเว็บไซต์ ArcPy Python

   ฉันประสบความสำเร็จมากขึ้นด้วยแพ็คเกจเว็บไซต์ ArcPyมากกว่าเครื่องมือเชิงพื้นที่อื่น ๆ ความสามารถในการรวมฟังก์ชั่นการทำงานของ ArcGIS และความยืดหยุ่น / ความสามารถในการขยายของ Python เป็นข้อตกลงสำหรับฉัน

2. การประมวลผลพื้นหลัง 64 บิต

   ก่อนหน้า ArcGIS 10.1 ฉันมักจะต้องใช้ความคิดสร้างสรรค์ในการดำเนินการเกี่ยวกับเวกเตอร์ที่มีหน่วยความจำเช่น "รวม" ทั้งหมดนี้เปลี่ยนแปลงด้วยการประมวลผลพื้นหลัง 64 บิต

3. in_memory พื้นที่ทำงาน

   พื้นที่ทำงานin_memoryช่วยฉันออกครั้งแล้วครั้งเล่าโดยให้ความเร็วและการปรับปรุงองค์กร

4. ModelBuilder

   ไม่มีระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์มีความจุที่ ArcGIS ของModelBuilder ไม่ ความสามารถในการสร้างและแชร์เครื่องมือมีการเปลี่ยนแปลงเกม

5. ช่วยเหลือ ArcGIS

   ฉันไม่สามารถจินตนาการได้ว่าฉันมี Googled "Con arcpy", "mosaic ไปยัง raster arcpy ใหม่" หรือเครื่องมือ ArcGIS จำนวนใด ๆ ที่รู้ว่ามันจะพาฉันไปที่หน้าช่วยเหลือ ArcGIS ในหัวข้อนั้น นี่คือความช่วยเหลือออนไลน์ที่ดีที่สุดมีประโยชน์ที่สุดและครอบคลุมที่สุดที่ฉันได้พบ นอกจากนี้หน้าของพวกเขาสามารถคาดเดาได้เช่นว่าฉันรู้ว่าพารามิเตอร์ของเครื่องมืออยู่ที่ด้านบนของหน้าและสภาพแวดล้อมที่รองรับอยู่ทางด้านล่าง

6. ฟังก์ชั่นVector และ Raster

   ArcGIS มีความสามารถเวกเตอร์และแรสเตอร์ที่น่าทึ่งเมื่อเทียบกับทศวรรษที่ผ่านมา ไม่นานมานี้การประมวลผลภาพดิจิทัลเป็นเพียงขอบเขตของซอฟต์แวร์เฉพาะ ตอนนี้เทคโนโลยี GIS ส่วนใหญ่สามารถทำทุกอย่างที่พวกเขาต้องการได้ในแพ็คเกจซอฟต์แวร์นี้

7. ฉันได้รับการฝึกฝนให้ใช้ ArcGIS

   นี่เป็นการย้ายตลาดที่ยอดเยี่ยมโดย ESRI ให้สิทธิ์ใช้งานในระดับมหาวิทยาลัยเพื่อให้แน่ใจว่าผู้คนเชิงพื้นที่ต้องพึ่งพาเครื่องมือเหล่านี้หลังจากสำเร็จการศึกษา

มันดีสำหรับความปลอดภัยของงานด้วย เคยใช้ ESRI มาแล้ว 19 ปีตั้งแต่บรรทัดคำสั่งเก่าเพียงไม่กี่วัน (ย้อนกลับเมื่อมันทำงาน: o) ฉันใช้เวลาหลายชั่วโมงในแต่ละสัปดาห์เพื่อพยายามให้ ArcGIS ทำงานอย่างถูกต้องมากกว่าที่ฉันจะใช้ซอฟต์แวร์จริง

ตามที่ผู้คนกล่าวไว้ข้างต้นค่อนข้างดี / ง่ายสำหรับการพัฒนาแผนที่พื้นฐาน (แม้ว่าจะมีปัญหาการพิมพ์) และใช้งานได้ดีสำหรับสิ่งนั้น มิฉะนั้นให้ลงเขาอย่างรวดเร็วด้วยแต่ละเวอร์ชันใหม่และอัปเดต

ทุกวันนี้พวกเขายังคงเพิ่มเสียงระฆังและเสียงดังมากขึ้นเรื่อย ๆ แต่ทำลายเครื่องมือการจัดการข้อมูล GIS พื้นฐาน ตอนนี้ฉันได้ติดตั้งไปแล้วที่ฉันมีเพียง 9.3.1 และ 10 ติดตั้งเพราะไม่มีใครมีเครื่องมือ "ไม่ใช่ข้อบกพร่อง" ที่สมบูรณ์สำหรับการพัฒนาข้อมูลและการเขียนสคริปต์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสคริปต์หลาม

จะทำงานในรุ่นหนึ่งไม่ใช่รุ่นอื่น สิ่งที่ใช้งานได้รับการทำลายด้วย sp ถัดไป

ฉันคิดว่าฐานข้อมูล "หลีกเลี่ยง" น่าจะใหญ่ที่สุดในโลกด้วย แทนที่จะ "แก้ไข" สิ่งพวกเขาแนะนำ "การแก้ไข"

ฉันคิดว่ามันเป็นเหมือน Microsoft ระบบปฏิบัติการที่ดีกว่าออกมาที่นั่น แต่ MS ก็ก้าวเข้ามาก่อนประตูดังนั้นนั่นคือ "มาตรฐาน"

แน่นอนว่าการทำงานกับผู้รับเหมาของรัฐบาลไม่มีทางเลือกมากนัก อย่างไรก็ตามถ้าฉันเริ่มต้นจากศูนย์ ESRI จะเป็นคนสุดท้ายที่ฉันอยากจะแนะนำ นั่นไม่เป็นความจริงฉันจะไม่แนะนำพวกเขาอีกต่อไปหรือไม่

R_

ESRI เบต้าผู้ทดสอบมืออาชีพ (และไม่เลือก) (และเราลูกค้าจ่ายให้พวกเขา)

ในการตอบสนองต่อ"ESRI ช้า ... ดังนั้นฉันจึงประหลาดใจที่เห็นว่าคุณคิดว่าจะพัฒนาได้อย่างรวดเร็ว"ความคิด: สิ่งสำคัญคือการแยกการพัฒนาเว็บแผนที่ / บริการออกจากการพัฒนา "เดสก์ท็อป" จากการพัฒนา "ของจริง"

webmaps - ไม่กี่ปีที่ผ่านมาตั้งแต่ฉันดูที่การให้บริการ webmaps อย่างจริงจังด้วยแพลตฟอร์ม ESRI (ArcIMS) หรือ Open Source (Mapserver) ดังนั้นสิ่งต่าง ๆ อาจแตกต่างกันในขณะนี้ ในขณะนั้นผู้ทำแผนที่ได้เร็วขึ้น / ดีขึ้นทั้งในเรื่องของประสิทธิภาพและเวลา dev การอ่านการสนทนาต่าง ๆ ที่นี่และที่นั่นบนเว็บบ่งชี้ว่าสิ่งต่าง ๆ ได้รับการปรับปรุงด้วย ArcGIS Server ด้านโอเพนซอร์สเห็นกิจกรรมมากขึ้น จากระยะไกลความสมดุลสัมพัทธ์ดูเหมือนกันมาก ไม่ว่าในกรณีใด ๆ เว็บที่หันหน้าไปทางแผนที่และบริการต่าง ๆ ไม่เคยเป็นห้องชุดที่แข็งแกร่งของ ESRI มากเท่าที่ใคร ๆ ก็สามารถทำได้กับเซิร์ฟเวอร์ arcgis ในตอนนี้ แต่มันก็ดูแย่เมื่อเปรียบเทียบกับเครื่องมือเดสก์ท็อป พวกมันสูบพลังงานไปยังเซิร์ฟเวอร์ arcgis แต่นี่อาจเปลี่ยนไปในที่สุด

การพัฒนาเดสก์ท็อป - นี่คือโมเดอเรเตอร์และอินเตอร์เฟสบรรทัดคำสั่งตามด้วยการล้างและขยายสคริปต์ที่บันทึกไว้จากนั้น (แต่หลายคนไม่เคยพบว่าต้องไปไกลขนาดนั้น) ด้วยโมเดลเลอร์การออกแบบเริ่มต้นและเฟสโปรโตปิงคือการถ่ายภาพหนึ่งครั้งเพื่อลากและวางอุปกรณ์และกำหนดความสัมพันธ์และการพึ่งพาระหว่างกระบวนการ รูปแบบไม่ได้เป็นเพียงแค่แนวคิดไม่ใช่แค่ภาพ มันเป็นเครื่องมือที่สามารถบันทึกและนำกลับมาใช้กับข้อมูลจริงได้ตามต้องการ

เปิด CLI และเรียกใช้กล่องเครื่องมือกระป๋องตามต้องการ เป็นเครื่องมือที่เรียกใช้คำสั่งจริงที่ดำเนินการและมีการรายงานพารามิเตอร์ รายงานเหล่านี้สามารถคัดลอกไปยังโปรแกรมแก้ไขข้อความหรือสเปรดชีตปรับแต่งตามต้องการและวางกลับเข้าไปใน CLI เพื่อดำเนินการ CLI ยังโต้ตอบแสดงคำสั่งที่เป็นไปได้ให้เลือกเป็นหนึ่งประเภทพร้อมด้วยคำแนะนำเครื่องมือสำหรับพารามิเตอร์ที่เป็นไปได้และยอมรับ drag-n-drop จากพาเนล arcmap / แค็ตตาล็อกต่างๆ

การพัฒนาเดสก์ท็อปใน ArcGIS นั้นรวดเร็วใช้งานง่ายและมีการบูรณาการที่ดี (ฉันมีรายการปรับปรุงที่ต้องการและทำให้คุณประทับใจ!)

การพัฒนาที่แท้จริง - นี่คือการใช้ Visual Studio หรือ[insert-favourite-IDE]และสร้างบางสิ่งโดยตรงจาก ArcObjects ใน C #, C ++, Java, Python และอื่น ๆ ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าการพัฒนาในสภาพแวดล้อมนี้เมื่อเทียบกับแพลตฟอร์ม GIS อื่น ๆ อย่างที่ฉันไม่ได้ทำ ลางสังหรณ์ของฉันคือมันมีการรับรู้ของการเป็นเรื่องยากมากขึ้นเพราะจำนวนของวัตถุที่เป็นไปได้ให้เลือกมีขนาดใหญ่น่ากลัว ฉันได้รับการบอกแล้วว่าห้องสมุด ESRI COM นั้นใหญ่ที่สุดในโลกใหญ่กว่าสิ่งอื่นใดแม้แต่ที่ Microsoft สร้างขึ้น นั่นจะต้องใช้เวลาพอสมควรในการรับส่วนสำคัญ

ฉันใช้งาน ArcGis เป็นเวลาหลายปีเพราะมันใช้งานง่ายและให้อินเทอร์เฟซเลย์เอาต์ที่ดีที่สุดในการแสดงผลแผนที่คุณภาพที่ฉันต้องการโดยไม่ต้องใช้ Adobe Illustrator หลังจากนั้น เป็นซอฟต์แวร์ที่ดีสำหรับการประมวลผลทางภูมิศาสตร์และสำหรับการแก้ไขวัตถุทางภูมิศาสตร์ด้วยตนเอง

อย่างไรก็ตามผลิตภัณฑ์มีราคาแพงและเวอร์ชันพื้นฐาน (ArcView) ไม่ได้ใช้เครื่องมือพื้นฐานมาก

สำหรับการเขียนสคริปต์และงานอัตโนมัติฉันใช้ระบบ Manifold มันสามารถทำสิ่งที่ฉันไม่พบใน ArcView และอีกมากมาย การเขียนสคริปต์ง่ายกว่าในอาร์ค แต่เพื่อผลิตแผนที่มันไม่ใช่ซอฟต์แวร์ที่ดี

พวกเขาร่วมกันทำชุด GIS ที่ดีและราคาไม่แพง

1. ฉันขี้เกียจ. ฉันใช้ผลิตภัณฑ์ ESRI มาตั้งแต่ปีพ. ศ. 2539 ArcGIS ผิดหวังกับฉัน แต่ฉันยังคงกลับไปชกที่ท้อง ข้อบกพร่องมากมายในฟังก์ชั่นที่เรียบง่ายที่สำคัญพื้นฐาน ในขณะเดียวกันก็เพิ่มคุณสมบัติเพิ่มเติมของพวกเขา ...

2. ใช้ผลิตภัณฑ์จำนวนมาก แต่ก็ยังพบว่าความสามารถในการทำแผนที่นั้นเหนือกว่าใน ArcGIS คุณสามารถรับผลลัพธ์ที่ดีขึ้นได้มากใน Illustrator แต่จะง่ายกว่ามากในการดูแลรักษาแผนที่และข้อมูลภายในกรอบงานแบบรวมศูนย์

3. ง่ายต่อการฝึกอบรมและเรียนรู้ (ฉันไม่ได้หมายถึงคลาสฝึกอบรมที่ได้รับการสนับสนุนโดย ESRI ที่ไร้ค่า) มีชุมชนผู้ใช้ที่มีชีวิตชีวาที่จะช่วยคุณเมื่อคุณพบข้อบกพร่องในขณะที่พยายามทำให้โครงการนั้นเสร็จตรงเวลา หนังสือจำนวนมากที่ทำงานกับรูปแบบข้อมูล ESRI

4. ฉันทำมาหากินกับซอฟต์แวร์ ESRI ....

เนื่องจาก Esri สร้างแอปพลิเคชันสำหรับเดสก์ท็อปมือถือเซิร์ฟเวอร์และ ArcGIS.com ใหม่ ish จึงค่อนข้างง่ายต่อการโยกย้ายแอปพลิเคชันเดียวกันในทุกสภาพแวดล้อม

ตัวอย่างเช่นคุณสามารถสร้างเอกสารแผนที่ใน ArcGIS Desktop และส่งไปยัง ArcGIS.com ที่โฮสต์บนคลาวด์ด้วยการคลิกเพียงไม่กี่ครั้ง (และชำระภายหลังสำหรับการจัดเก็บและการเข้าถึงออนไลน์ในภายหลัง) คุณสามารถใช้เวอร์ชันโฮสต์เดียวกันนั้นในแอปพลิเคชันมือถือหรือเดสก์ท็อป webmaps ฯลฯ

องค์กรอื่น ๆ ผลิตแพ็คเกจ "ไร้รอยต่อ" ที่คล้ายกันเช่นชุด OpenGeo SuiteหรือMapBox ที่ยอดเยี่ยมของ Boundless Geo และบางทีพวกเขาอาจกำจัดข้อดีของ ArcGIS ในไม่ช้า แต่สำหรับฉันในขณะเดียวกัน ArcGIS ให้ประโยชน์เพียงพอที่จะพิสูจน์ค่าใช้จ่าย

เป็นปริญญาเอก นักเรียนทำการวิเคราะห์ทางภูมิศาสตร์ทางเศรษฐกิจฉันสามารถพูดได้ว่าฉันไม่ได้ประทับใจกับ ArcMap มาก

ฉันได้รับสิทธิ์ใช้งาน ArcGIS ฟรีพร้อมส่วนขยายเกือบทุกแบบฟรีรวมทั้ง TransCAD

ฉันพบว่าทั้งสองยังคงกระบวนทัศน์ MS Excel ของรายการ GUI ที่ซ้อนกันซึ่งเป็น 3, 4, ยิ่งเลเยอร์มากขึ้นสำหรับการตั้งค่าตัวเลือกของสิ่งที่ภายใต้ประทุนคือการเรียกใช้ฟังก์ชั่น

หากคุณต้องการทราบว่าเกิดอะไรขึ้นฉันคิดว่ามันง่ายกว่าที่จะดูเอกสารโอเพ่นซอร์สจริง ๆ แล้วอ่านสิ่งที่แต่ละตัวเลือกของการเรียกใช้ฟังก์ชันทำ

เพื่อให้ตัวอย่างแก่คุณสมมติว่าฉันมีผู้ตอบแบบสำรวจ 10,000 คนที่เยี่ยมชม 90,000 แห่งและฉันต้องกำหนดเส้นทางพวกเขาโดยใช้เส้นทางที่สั้นที่สุดเพื่อพฤติกรรมการขนส่งแบบจำลอง

ฉันยังต้องทำการวิเคราะห์คู่นี้ด้วยการวาดบัฟเฟอร์รอบ ๆ ที่พักอาศัยของผู้ตอบแบบสอบถามขณะที่ฉันกำลังสร้างแบบจำลองผลกระทบของสภาพแวดล้อมในท้องถิ่นต่อพฤติกรรมการขนส่งของพวกเขา

ด้วยการวาดบัฟเฟอร์และการรวมข้อมูลกับคุณลักษณะเลเยอร์อื่น ๆ ArcGIS และ Maptitude / TransCAD สามารถทำงานได้ดี

แต่เมื่อคุณรู้จัก PostGIS แล้วซับอันเรียบง่ายจะวาดบัฟเฟอร์และตัดมันด้วยคุณสมบัติทั้งหมดของคุณและสร้างตารางใหม่สำหรับคุณทำให้เป็น 'การวิจัยที่ทำซ้ำได้' สิ่งที่ระบบฐาน GUI จะไม่สามารถทำได้

ฉันอาจเพิ่มว่ากระบวนการบัฟเฟอร์นี้ใช้เวลา 2.5 ชั่วโมงใน ArcGIS และ 20 นาทีใน PostGIS ฉันยังพบความเสถียรของ SQL ที่เหนือกว่า ArcGIS

จากนั้นเราไปยังการกำหนดเส้นทาง การตั้งค่าสำหรับ ArcGIS นั้นลำบากและเอกสารและการสนับสนุน IMHO ที่น่ากลัว ในทางกลับกันการตั้งค่าใน PostGIS เป็นหนึ่งซับง่ายสำหรับ osm2po หรือ osm2pgrouting ในบรรทัดคำสั่งและคุณมีเครือข่ายที่กำหนดเส้นทางได้

หลังจากได้รับการตั้งค่าเครือข่ายใน ArcGIS และ TransCAD เช่นกัน (ซึ่งใช้เวลาทำมากกว่านั้น) ฉันก็ใช้ฟังก์ชั่นการโทรที่เทียบเท่ากัน (เช่นกำหนดเส้นทางผู้ตอบแบบสำรวจของฉันจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งเส้นทาง ~ 90k) และฉันก็ประสบความสำเร็จประมาณ 50% อัตราจาก TransCAD, การหยุดทำงานอย่างต่อเนื่องจาก ArcGIS (ซึ่งยังไม่เคยทำงาน) และอัตราความสำเร็จ 100% จาก PostGIS ด้วย pgRouting อีกครั้งด้วยคำถามง่ายๆสองสามข้อต่อไปนี้บทเรียนออนไลน์

ฉันไม่รู้เกี่ยวกับด้านการแมปของสิ่งต่าง ๆ มากนัก สำหรับฉันแบบสอบถามใด ๆ ของ PostGIS จะถูกแมปใน QGIS อย่างเนย

และอีกครั้งเมื่อคุณผ่านการเรียนรู้ SQL มาสองสามวันคุณจะรู้ว่าฟังก์ชันเรขาคณิตใด ๆ ใน PostGIS นั้นเป็นสิ่งที่ST_geomfuction(geomA,geomB)น่าสนใจและส่วนที่เหลือก็เป็นเพียงตัวเลือก

สำหรับการใช้งานแอพพลิเคชั่นและเช่นนั้นดูเหมือนว่าฉันเร็วขึ้นอย่างน่าทึ่งฟังก์ชั่น SQL และความสามารถในการสร้างฟังก์ชั่นที่ง่ายจากคำสั่ง SQL และรายงานให้ QGIS (หรือ R สำหรับเรื่องนั้น) จะนำไปสู่ เส้นโค้งการเรียนรู้

และเท่าที่มีการสร้างแบบจำลองเชิงสถิติเชิงพื้นที่ก็ไม่มีทางเลือกแทนที่ R หากคุณกำลังทำอะไรมากกว่าสิ่งพื้นฐาน

ดังนั้นฉันคิดว่าฉันเป็นหนึ่งใน PostGIS, QGIS และ R ฉันใช้ ArcGIS เพื่อเปิดรูปแบบฐานข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์ของพวกเขาและนำไปใช้กับ PostGIS

ฉันอยู่ในธุรกิจ GIS มา 30 ปีแล้ว ใช้ ArcInfo (พร้อมข้อมูล) บน DEC MicroVax เพื่อทำการวางซ้อน! คำตอบในใจของฉันคือการใช้สิ่งที่ดีที่สุดสำหรับงาน วันนี้คุณมี FOSS, Google, Bing, Oracle, SQL Spatial, PostgreSQL ฉันแบ่งคำถามออกเป็นการรวบรวมข้อมูลการบำรุงรักษาข้อมูลการผลิตแผนที่ (ฉบับย่อเทียบกับออนไลน์) และ Analytics ฉันจะบอกว่าขึ้นอยู่กับข้อกำหนดโดเมนของคุณ ESRI อาจหรืออาจไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุด ฉันอยู่ในภาคสาธารณูปโภคโดยเฉพาะในน้ำและน้ำเสีย

การรวบรวมข้อมูลและการบำรุงรักษาข้อมูล ESRI มีชุดเครื่องมือที่แข็งแกร่งมากในด้านนี้ ลูกค้าของฉันหลายคนเริ่มต้นด้วย CAD เพราะเป็นวิธีที่พวกเขาได้รับข้อมูลจากผู้รับเหมาก่อนที่จะย้ายเข้าสู่ ArcGIS

การผลิต - Hardcopy ESRI มีชุดเครื่องมือที่ดีมากสำหรับการผลิตแผนที่แบบสำเนาในโดเมนของฉัน เราใช้มันบ่อย

การผลิต - ออนไลน์ เมื่อพูดถึงการทำแผนที่ออนไลน์เรามองไปที่ ArcGIS เช่นเดียวกับโซลูชั่นอื่น ๆ เช่น MapGuide หรือ WMS พวกเขาทั้งโอเพนซอร์สและฟรี ArcGIS เป็นที่นิยมมาก แต่มีรอยเท้าขนาดใหญ่ที่ซับซ้อนและช้าเต็มไปด้วยข้อ จำกัด ที่คุณต้องค้นพบตลอดทาง เหมาะสำหรับแอปพลิเคชั่นบางตัว แต่ซับซ้อนเกินไปสำหรับแอปพลิเคชั่นอื่นที่จำเป็นต้องมีการดูแผนที่และข้อกำหนดการสืบค้น

นักวิเคราะห์ เมื่อพูดถึงการวิเคราะห์เราพยายามที่จะทำมันส่วนใหญ่ในฐานข้อมูลเชิงพื้นที่ถ้ามันสนับสนุนมากกว่าการใช้ตัวสร้างแบบจำลอง ESRI บางคนอาจชอบ ArcGIS ขึ้นอยู่กับการปฏิบัติการ เราต้องการเผยแพร่ข้อมูลจากฐานข้อมูล Geodatabase ลงในฐานข้อมูล Spatial บริสุทธิ์สำหรับการสร้างแอปพลิเคชันและการรวมเข้าด้วยกัน เปิดตัวเลือกของเราเทียบกับการใช้ SDE และ Geodatabase โดยใช้ ArcEngine / ArcObjects

เราเคยใช้ ArcGIS ตั้งแต่ปี 2014 พวกเขากำลังเรียกเก็บ "เครดิตบริการ" เพื่อทำสิ่งต่างๆเช่นการเข้ารหัสภูมิศาสตร์ ปัญหาซอฟต์แวร์ / ข้อบกพร่องกันเพราะเราทำ geocoding จำนวนมากเราไม่สามารถซื้อซอฟต์แวร์ได้อีกต่อไป เรายังคงตัดสินใจเลือกสิ่งที่จะใช้ แต่อาจกลับไปที่ Maptitude ซึ่งเราใช้เมื่อ 10 ปีก่อน