คุณสมบัติที่ไม่ใช่ทางภูมิศาสตร์คืออะไร?


11

เมื่อใช้คำว่า "คุณสมบัติ" ใน GIS สิ่งที่มักจะ (ถ้าไม่เสมอ) หมายถึงเป็นคุณลักษณะทางภูมิศาสตร์ซึ่ง "เป็นตัวแทนของปรากฏการณ์โลกแห่งความจริงที่เกี่ยวข้องกับตำแหน่งที่สัมพันธ์กับโลก" (ISO 19125-2: 2004) มีคุณสมบัติที่ไม่เกี่ยวข้องกับทางภูมิศาสตร์หรือไม่และหากเป็นเช่นนั้นมีตัวอย่างใดบ้างหรือไม่?

ตัวอย่างเช่นเข็มทิศหรือสเกลบาร์อาจถูกพิจารณาว่าเป็นคุณสมบัติที่ไม่ใช่ทางภูมิศาสตร์ได้หรือไม่?


คุณหมายถึงชอบคุณสมบัติที่แสดงที่นี่ ?
whuber

สิ่งที่ไม่ใช่ตัวอย่างของภูมิศาสตร์
Juliana gonzalez

คำตอบ:


9

คุณสมบัติในความหมายทั่วไปนั้นคล้ายคลึงกับระเบียนในสาขาวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์:

ในวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์บันทึก (เรียกอีกอย่างว่าtuples , structsหรือ ข้อมูลประกอบ ) เป็นหนึ่งในโครงสร้างข้อมูลที่ง่ายที่สุด เร็กคอร์ดคือค่าที่มีค่าอื่น ๆ โดยทั่วไปเป็นจำนวนคงที่และลำดับและโดยทั่วไปจะจัดทำดัชนีตามชื่อ องค์ประกอบของระเบียนที่มักจะถูกเรียกว่าเขตหรือสมาชิก

ดังนั้นบันทึกสามารถกล่าวได้ว่ามี "คุณลักษณะ" เช่นบันทึกใน "ตารางคุณลักษณะ" หนึ่งในคุณลักษณะเหล่านี้อาจเป็นโครงสร้างข้อมูลเชิงพื้นที่ที่อธิบายถึงทางภูมิศาสตร์ (หรือไม่ใช่ทางภูมิศาสตร์ - ไม่ใช่ทุกคุณลักษณะที่มีอยู่ในโลกแห่งความจริง) พิกัดของเอนทิตีที่แสดงโดยบันทึก

ใน GIS บ่อยครั้งที่มีการแยกความแตกต่างว่าคุณลักษณะแสดงถึงระเบียนที่เปิดใช้งานเชิงพื้นที่อย่างไรก็ตามนี่ไม่ใช่กรณีที่เกิดขึ้นเสมอไป

ตัวอย่างเช่นใน FME ("คุณสมบัติการจัดการเครื่องมือ" โดยซอฟต์แวร์ที่ปลอดภัย) คุณสมบัติอาจเป็นเชิงพื้นที่หรือไม่เชิงพื้นที่ แน่นอนว่าคุณมักจะทำงานกับคุณลักษณะที่ไม่เชิงพื้นที่ในสภาพแวดล้อมนั้นเช่นแถวของไฟล์ CSVจะถูกพิจารณาว่าเป็นคุณลักษณะ

เกี่ยวกับตัวอย่างของเข็มทิศหรือมาตราส่วนของคุณใช่ฉันคิดว่าสิ่งเหล่านี้อาจถือได้ว่าเป็นคุณสมบัติที่ไม่ใช่ทางภูมิศาสตร์เพราะมันไม่ได้เป็นตัวแทนของโลกแห่งความจริง แต่เป็นนิติบุคคล ฉันขอแนะนำให้พวกเขาเป็นคุณสมบัติการทำแผนที่เนื่องจากเป็นระยะทางหรือเส้นทางบนแผนที่ เช่นนี้เป็นคุณสมบัติของแผนที่ไม่ใช่คุณสมบัติของโลก ในอีกแง่หนึ่งเราอาจแย้งว่าองค์ประกอบเหล่านี้ในรูปแบบดิจิตอลเป็นเรคคอร์ดในหน่วยความจำคอมพิวเตอร์ / โครงสร้างข้อมูลที่ประกอบเป็นแผนที่ ตัวอย่างเช่นใน ArcGIS สิ่งเหล่านี้อาจถูกนำเสนอโดยองค์ประกอบบนเค้าโครงหน้ากระดาษและเมื่อคุณบันทึกแผนที่บันทึกเหล่านี้จะยังคงอยู่ในที่เก็บแบบมีโครงสร้างในรูปแบบของไฟล์ map document (MXD)


ฉันพอใจมากกับคำตอบนี้! ตั้งแต่คุณเร็วมากฉันจะให้โอกาสคนอื่นตอบก่อนที่จะทำเครื่องหมายว่าเป็นที่ยอมรับ เกี่ยวกับเข็มทิศและสเกลบาร์เป็นคุณลักษณะการทำแผนที่วิกินี้บอกว่าคุณลักษณะการเขียนแผนที่นั้นเป็น " คุณสมบัติทางนามธรรมที่เป็นนามธรรม" คุณจะบอกว่าสเกลบาร์เป็นคุณสมบัติการทำแผนที่แม้ว่ามันจะไม่มีพิกัดทางภูมิศาสตร์
มาร์คัส

2
ฉันคิดว่าคุณสมบัติการทำแผนที่ (แผนที่) สามารถเป็นได้ทั้งทางภูมิศาสตร์และที่ไม่ใช่ทางภูมิศาสตร์ คุณลักษณะแผนที่ทางภูมิศาสตร์รวมถึงสิ่งที่ต้องการเส้นศูนย์สูตรและเส้นรุ้งและเส้นแวงที่ในขณะที่คุณสมบัติแผนที่ที่ไม่ใช่ทางภูมิศาสตร์จะรวมถึงสิ่งที่ต้องการแผนที่ล้อมรอบ นี่อาจเป็นคำจำกัดความที่กว้างขึ้นของ "ฟีเจอร์" ที่บางคนคาดว่าจะได้ แต่เมื่อทำงานกับองค์ประกอบแผนที่โดยตรงในบริบทของการออกแบบเลย์เอาต์แผนที่มันยากที่จะหลีกเลี่ยงการเปรียบเทียบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณกำลังทำมันด้วย FME :)
blah238

3

ตามที่ "ข้อกำหนดการใช้งาน OpenGIS สำหรับข้อมูลทางภูมิศาสตร์ - การเข้าถึงคุณสมบัติอย่างง่าย - ตอนที่ 1" (ดูhttp://www.opengeospatial.org/standards/sfa ) # 4.11 คุณลักษณะคือ "สิ่งที่เป็นนามธรรมของโลกแห่งความจริง (.. .) [ดัดแปลงจาก ISO 19101] " สิ่งนี้สำรองคำจำกัดความของ "ฟีเจอร์" โดย SS_Rebelious

เพื่อหลีกเลี่ยงข้อ จำกัด ทางความหมายที่ไม่ต้องการฉันชอบที่จะพูดว่า "คุณสมบัติเป็นวัตถุ - เช่นในการเขียนโปรแกรม OO - ซึ่งเป็นตัวอย่างของคลาสและมี (อย่างน้อยหนึ่ง) แอตทริบิวต์เรขาคณิตอย่างน้อยหนึ่งซึ่งรวมถึงมิติ ( 2D / 3D) และระบบอ้างอิงพิกัดที่เกี่ยวข้อง "

ดังนั้น "คุณสมบัติที่ไม่ใช่ทางภูมิศาสตร์" สำหรับฉันเป็นเพียงวัตถุที่ไม่มีแอตทริบิวต์เรขาคณิต (ค่า)

PS ฉันจะแยกแยะ "ฟีเจอร์ (หรือฟีเจอร์ของฟีเจอร์)" และ "ฟีเจอร์ประเภท (หรือฟีเจอร์คลาส)" เช่น "วัตถุ" และ "คลาส" ใน IT หลัก ๆ เช่น OGC "Simple Feaurre Spec" ดังกล่าวข้างต้น


1
ขอบคุณสำหรับการอ้างอิง มันทำให้ฉันรู้สึกว่าความพยายามของพวกเขาในการกำหนดคุณลักษณะเพียงส่งคำถามกลับไปที่ความหมายของ "ปรากฏการณ์โลกแห่งความจริง" นี่เป็นปัญหาเพราะฉันคิดว่าคนจำนวนมาก - ผู้เชี่ยวชาญรวมถึง - อาจไม่พิจารณาบางสิ่งเช่นขอบเขตทางการเมืองใหม่ที่เสนอหรือเส้นทางที่ดีที่สุดในทางทฤษฎีที่จะเป็น "โลกแห่งความจริง" หรือ "ปรากฏการณ์" แต่สิ่งเหล่านี้มักจะถือว่าเป็น "คุณสมบัติ" ใน GISes ปัญหาที่มีปัญหาอีกประการหนึ่งคือบทบาทของข้อมูลที่อิงตามแรสเตอร์ในสคีมาของคุณ: เป็นคุณลักษณะแบบแรสเตอร์เดียวหรือเป็นคุณสมบัติทั้งหมดของเซลล์หรือเป็นกลุ่มของคุณลักษณะของเซลล์หรือไม่
whuber

@whuber ฉันจะพูดว่า "ใช่" สำหรับคำถามแต่ละข้อของคุณ ข้อมูล Raster สามารถตีความได้ (โดยบุคคลหรือซอฟต์แวร์) เพื่อเป็นตัวแทนของสิ่งเหล่านั้น การเป็นตัวแทนแต่ละรายการมีประโยชน์ในบางบริบท
blah238

1
ฉันคิดว่าการเปรียบเทียบ OOP นั้นมีความเกี่ยวข้องจนถึงจุดหนึ่ง ใน OOP วัตถุหมายถึงมีคลาสที่กำหนดคุณสมบัติทั่วไปและพฤติกรรมของอินสแตนซ์ทั้งหมด (วัตถุ) ของคลาสนั้น ในทางกลับกันไม่จำเป็นต้องมาจากคลาสหรือโครงสร้างทั่วไปใด ๆ (แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วจะทำในภาษา OOP และ RDBMS) นี้ในใจของฉันทำให้พวกเขานามธรรมมากขึ้นและมีประโยชน์ในบริบทของการจัดเก็บข้อมูลขนาดใหญ่เช่นNoSQL
blah238

1

ในใจของฉันนิยามของอนาคตทางภูมิศาสตร์เป็น

การเป็นตัวแทนของปรากฏการณ์โลกแห่งความจริงที่เกี่ยวข้องกับสถานที่ที่สัมพันธ์กับโลก

ไม่ถูกต้องนัก หากเราคาดเดาเกี่ยวกับ 'อนาคตทางภูมิศาสตร์' เราหมายถึงคุณลักษณะที่เป็นเรื่องของการศึกษาภูมิศาสตร์ และคำอธิบายที่ดีกว่าสำหรับคำนี้อยู่ที่ :

คุณสมบัติทางภูมิศาสตร์เป็นองค์ประกอบของโลก คุณลักษณะทางภูมิศาสตร์มีสองประเภท ได้แก่ ลักษณะทางภูมิศาสตร์ตามธรรมชาติและลักษณะทางภูมิศาสตร์เทียม ลักษณะทางภูมิศาสตร์ตามธรรมชาติรวมถึง แต่ไม่ จำกัด เฉพาะธรณีสัณฐานและระบบนิเวศ ตัวอย่างเช่นประเภทภูมิประเทศแหล่งน้ำหน่วยธรรมชาติ (ประกอบด้วยพืชสัตว์และจุลินทรีย์ในพื้นที่ที่ทำงานร่วมกับปัจจัยทางกายภาพที่ไม่มีชีวิตของสิ่งแวดล้อม) เป็นลักษณะทางภูมิศาสตร์ตามธรรมชาติ ในขณะเดียวกันการตั้งถิ่นฐานของมนุษย์โครงสร้างทางวิศวกรรม ฯลฯ เป็นลักษณะทางภูมิศาสตร์ที่ประดิษฐ์ขึ้น

ขอให้สังเกตว่าในกรณีนี้คุณลักษณะทางภูมิศาสตร์เป็นปรากฏการณ์ที่สอดคล้องกัน (และความมั่นคงมีอยู่เป็นแอตทริบิวต์สำหรับ 'คุณลักษณะทางภูมิศาสตร์' ในคำจำกัดความของรัสเซียในระยะนี้)

ดูว่าถ้าเราจะใช้คำจำกัดความที่คุณอ้าง - ยานพาหนะที่เปิดใช้งานการติดตาม GPS จะเป็นคุณสมบัติทางภูมิศาสตร์ที่ถูกต้อง แต่จากมุมมองทางภูมิศาสตร์ยานพาหนะที่เคลื่อนที่หนึ่งคันไม่ได้เป็นคุณสมบัติทางภูมิศาสตร์ที่ถูกต้อง สำหรับภูมิศาสตร์ในกรณีนี้การกระจายยานอวกาศ (เช่นข้อมูลโดยรวม) อาจเป็นคุณลักษณะทางภูมิศาสตร์ที่ถูกต้องเท่านั้น

ดังนั้นจากมุมมองทางภูมิศาสตร์ยานพาหนะเดียว (หรือฝูงนก) เป็นคุณลักษณะที่ไม่เกี่ยวข้องกับภูมิศาสตร์ เข็มทิศและสเกลบาร์บนแผนที่เป็นเพียงการตกแต่งแผนที่และอาจไม่ถือเป็นคุณลักษณะทางภูมิศาสตร์หรือไม่ใช่ภูมิศาสตร์เนื่องจากไม่ใช่วัตถุในโลกแห่งความจริง

แก้ไข : ฉันเห็นว่าคนจำนวนมากมีปัญหาในการแยกความแตกต่างทางภูมิศาสตร์และคุณสมบัติที่ไม่ใช่ทางภูมิศาสตร์ มันก็โอเคอย่างสมบูรณ์เนื่องจากนักวิทยาศาสตร์มีปัญหาเดียวกันด้วย))) ฉันถูกขอให้ให้ข้อมูลอ้างอิงเพิ่มเติมกับข้อความของฉัน น่าเสียดายที่ฉันมีแหล่งอ้างอิงจากรัสเซียเท่านั้น มีหนึ่งในหนังสือเล่มโปรดของฉันคือ: Исаченко "Теорияиметодологиягеографическойнауки", 2004 (เอจี Isachenko 'ทฤษฎีและระเบียบวิธีวิทยาศาสตร์ภูมิศาสตร์') ไอ 5-7695-1693-3 เขาพูดคุยเกี่ยวกับคำว่า 'ลักษณะทางภูมิศาสตร์' ในหน้า 27 เขากล่าวว่ามีการผสมผสานของวิธีการทางวิทยาศาสตร์และจิตใจที่แคบและผสมกับการกำหนดนิยาม 'ลักษณะทางภูมิศาสตร์' เขาพูดต่อว่าไม่มีคำนิยามทางวิทยาศาสตร์ล้วนๆสำหรับคำว่า 'คุณสมบัติทางภูมิศาสตร์' นอกจากนี้เขาบันทึกบัตรประจำตัวของวัตถุใด ๆ บนโลกเป็น 'คุณสมบัติทางภูมิศาสตร์ที่เป็นไปได้เฉพาะจาก ULTRA- ที่chorologicalมุมมอง

สรุป:ไม่มีคำจำกัดความทางวิทยาศาสตร์ที่ชัดเจนว่า 'คุณลักษณะทางภูมิศาสตร์' คืออะไร แต่การระบุวัตถุใด ๆ ที่สามารถแมปได้ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าแผนที่จะไม่เป็นตัวแทนในอีกไม่กี่นาทีต่อมา) ในฐานะ 'อนาคตทางภูมิศาสตร์' จะได้รับอนุญาตเฉพาะผู้ถือหุ้นส่วนน้อยของนักภูมิศาสตร์ที่มีมุมมองพิเศษตามลำดับเวลา เห็นหนึ่งในนั้นแม้ว่าฉันจะรู้จักนักภูมิศาสตร์หลายคน) หรือสำหรับคนที่ไม่คุ้นเคยกับทฤษฎีทางภูมิศาสตร์


4
ฉันไม่เห็นด้วยกับประเด็นเหล่านี้ส่วนใหญ่ - ทำไมจะไม่มียานพาหนะหรือฝูงนกมาด้วยคุณสมบัติทางภูมิศาสตร์ แน่นอนว่านี่เป็นปรากฏการณ์โลกแห่งความจริง แม้ว่าอินสแตนซ์เฉพาะของเอนทิตีจะไม่มีอยู่จริงในโลกแห่งความเป็นจริงหรือเราไม่ทราบอย่างชัดเจนว่าอยู่ที่ไหนเรายังคงสามารถแสดงให้เห็นว่ามันเป็นคุณสมบัติทางภูมิศาสตร์โดย "ทำ" ที่ตั้งของมัน
blah238

เพียงอ่านคำตอบของฉัน คำสำคัญคือความสอดคล้อง พื้นที่ของฝูงนกเป็นลักษณะทางภูมิศาสตร์ฝูงเอง - ไม่ ยานพาหนะที่ตายแล้วที่เหลืออยู่เป็นเวลาหลายปี - เป็นคุณสมบัติทางภูมิศาสตร์สถิติการเข้าชมโดยรวมและการมองเห็นเป็นคุณสมบัติทางภูมิศาสตร์ยานพาหนะที่กำลังเคลื่อนที่ - ไม่ใช่
SS_Rebelious

ดังนั้นคุณสมบัติจุดและเส้นตรงจึงไม่ใช่คุณสมบัติทางภูมิศาสตร์ตามนิยามของคุณ? ดูเหมือนจะไม่ถูกต้องสำหรับฉัน "ความมั่นคง" มีความหมายอะไรในบริบทนี้ คำนี้มีความหมายแตกต่างกันมากในภาษาอังกฤษ ฉันไม่เห็นด้วยว่าข้อมูลทางภูมิศาสตร์เท่ากับข้อมูลรวม คุณคิดว่าข้อมูลรวมมาจากไหน ในความเป็นจริงข้อมูลทางภูมิศาสตร์ส่วนใหญ่ในประสบการณ์ของฉันไม่รวมกันเช่นพัสดุถนนเครื่องวัดปริมาณน้ำฝน ฯลฯ ทำไมยานพาหนะที่กำลังเคลื่อนที่ไม่ใช่คุณสมบัติทางภูมิศาสตร์ บางทีการลิงก์ไปยังคำจำกัดความที่คุณอ้างถึงจะเป็นประโยชน์แม้ว่าจะไม่ใช่ภาษาอังกฤษก็ตาม
blah238

3
ฉันอยากเห็นด้วยกับ @ blah238 ฉันไม่เห็นว่าเพราะเหตุใดเครื่องบินจึงหยุดเป็นคุณลักษณะทางภูมิศาสตร์ทันทีที่เริ่มเคลื่อนที่ นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันได้เห็นใครก็ตามที่กล่าวถึงความสอดคล้องว่าเป็นส่วนหนึ่งของคำจำกัดความ (ฉันตีความว่าเป็นวัตถุที่คงที่และไดนามิกซึ่งมีความสัมพันธ์กับโลก) คุณมีแหล่งข้อมูลอื่นนอกเหนือจากหน้า wiki รัสเซียที่สนับสนุนการอ้างสิทธิ์นี้หรือไม่?
มาร์คัส

1
บริบทของการกำหนดหน้าวิกิรัสเซียคือการใช้คำศัพท์ทางภูมิศาสตร์ในสถานที่ชื่อรัสเซีย ไม่ใช่คำจำกัดความที่มีประโยชน์มากสำหรับภูมิศาสตร์โดยทั่วไป IMO
blah238
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.