ตัวอย่างของโครงการ GIS ผิดพลาดหรือไม่?

ฉันต้องการทราบตัวอย่างของโครงการ GIS ที่ผิดพลาดไป

เช่นการตัดสินใจที่ไม่ถูกต้องจะทำขึ้นอยู่กับผลผลิต GIS จากโครงการนั้น

ฉันไม่ได้ดูที่การตั้งชื่อและทำให้ใคร ๆ อับอายดังนั้นถ้าเป็น บริษัท ที่คุณทำงานให้โปรดเก็บชื่อไว้และปิดบังเรื่องราวที่จำเป็น ฉันแน่ใจว่าจะต้องมีตัวอย่างสาธารณะที่สำคัญบางอย่าง?

เช่นโครงการจัดการภัยพิบัติผิดพลาดเนื่องจากข้อมูลไม่ถูกต้องหรือล้าสมัย

ฉันยอมรับว่ามันเป็นคำถามส่วนตัวที่ค่อนข้างไม่มีคำตอบที่ถูก ดังนั้นฉันจะให้คะแนนทำการพูดและถ้ามีคนสามารถแปลงเป็น c-wiki ถ้าจำเป็น

โดยส่วนตัวแล้วฉันจะได้รับประโยชน์อย่างมากจากสิ่งนี้และฉันจะส่งตัวอย่างต่อไปเมื่อสอน GIS

ไม่ใช่โครงการ GIS ที่เต็มไปด้วยลมหายใจจริงๆ แต่เป็นตัวอย่างที่น่าสนใจเกี่ยวกับสถานการณ์เมื่อมีการจัดการด้านอวกาศไม่ถูกต้อง

'การคุกคามวิถีขีปนาวุธเกาหลีเหนือ'ของนักเศรษฐศาสตร์เป็นครั้งแรก

ในขณะที่ในความเป็นจริงควรมีลักษณะ:

ผู้อ่านผิดพลาดชี้ได้อย่างรวดเร็วและเศรษฐศาสตร์ยอมรับว่ามันและโพสต์การแก้ไข

(ผ่านบล็อกการวิเคราะห์เชิงพื้นที่)

แก้ไข:บางข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับปัญหาจากArcUser ออนไลน์

นี่คืออีกหนึ่ง: Eurocrats ลืมเกี่ยวกับเวลส์บนหน้าปกของEurostat ประจำปี 2004

ปฏิกิริยาจากบีบีซี , โทรเลขและจดหมาย

(ผ่านบล็อกการวิเคราะห์เชิงพื้นที่ภาพจากGIT NEWS )

เป็นคำถามที่ยอดเยี่ยมที่จะถามผู้ดื่มเบียร์ (คุณจะได้รับคำตอบที่สนุกสนานอย่างแน่นอน)

ความล้มเหลวที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของฉัน (ใช่น่าเสียดายเป็นพหูพจน์) มักจะหมุนรอบครีพ มากขึ้นไม่เคยดีกว่าคำพูดที่จะมีชีวิตอยู่โดย

คริสโตเฟอร์โคลัมบัสไม่ควรพูดถึงที่นี่หรือ

เขาคิดว่าเขาอยู่อีกด้านหนึ่งของโลกเมื่อเขามาถึงอเมริกา ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นเพราะข้อมูลแผนที่ไม่ดี

แก้ไข: อาจอย่างน้อยไม่เพียง แต่ข้อมูลที่ไม่ดีตามความเห็นของ whubers เช่นเทคนิคสถาปนิกทั่วไปเพื่อให้โครงการในฝันเป็นจริง

/ Nicklas

Jeez ฉันพูดถึงไม่กี่ ปัญหาหลักของฉันเกี่ยวกับโครงการ GIS คือพวกเขากำลังคิดวิเคราะห์ออกแบบและสร้างเป็นโครงการไอทีที่มีองค์ประกอบ GIS มากกว่าโครงการ GIS ความสำคัญของการจัดการข้อมูลและข้อมูลมักจะถูกทิ้งและหากพูดตรงไปตรงมาพวกเขามีเพียงไม่กี่คนที่รู้เรื่อง GIS ไม่เพียงพอที่จะมีส่วนร่วมในการวางแผน

ครั้งหนึ่งฉันเคยรู้จักโครงการบรรจุกระป๋องหลังจากผ่านไป 6 ปีด้วยวิธีการทางงบประมาณมากกว่าซึ่งการบรรยายของหัวหน้าบริติชแอร์เวย์ในสหราชอาณาจักรนั้นเป็นระบบพิกัดทรงกลมระยะทาง 100,000 กม.

หากโครงการมีองค์ประกอบของระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์หรือเป็นระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ทั้งหมดจะต้องมีการวางแผนจาก Get GO เป็นระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ ถึงบางครั้งมันถูกสร้างขึ้นเป็น IS ด้วยแผนที่บางส่วนติดอยู่และพวกเขามักจะล้มเหลวอย่างน่าสังเวช

หลายของความล้มเหลวที่ฉันได้เห็นได้รับผลของบิ๊กดีไซน์ขึ้นด้านหน้าซึ่งจากนั้นจะนำไปสู่ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกต้นทุนจม

ฉันมีหนึ่ง เวิร์กโฟลว์สำหรับโครงการ GIS หากคุณไม่ได้รับสิทธินี้คุณจะใช้เวลาและเงินจำนวนมากสำหรับองค์กร ตัวอย่างคือการออกแบบตัวแบบข้อมูลสำหรับการรวบรวมเครือข่ายที่ใช้ยูทิลิตี้ ในฐานะผู้จัดการโครงการคุณจะต้องใช้เวลาส่วนใหญ่ในการเตรียมแบบจำลองข้อมูลสำหรับโครงการ GIS มีองค์กรที่ใช้ตัวแบบข้อมูลของตัวเอง ESRI มีรูปแบบข้อมูลเฉพาะอุตสาหกรรมมากมายที่สามารถใช้ในโครงการของพวกเขาแทนที่จะเริ่มต้นจากศูนย์

การพัฒนาอย่างยั่งยืนเชิงพื้นที่จุดตัวอย่างอีกหนึ่ง: แผนที่เสียดสี Gets เศรษฐศาสตร์ในปัญหา

นักเศรษฐศาสตร์ตีพิมพ์ผลงานเรื่องหนึ่งในสก็อตแลนด์และปกของปัญหาดูเหมือนว่า:

ตามบล็อก :

The Economist ใช้แผนที่เพื่อกระตุ้นความสนุกที่สกอตแลนด์หลังรับตำแหน่งชื่อใหม่เช่น "Skintland" สำหรับประเทศและ "Loanlands" และ "Edinborrow"

...

อารมณ์กำลังดำเนินไปสูงกว่าเล็กน้อยโดยนายกรัฐมนตรีคนแรกแม้จะพูดว่านิตยสารจะ "ตรึงวัน" มันกระตุ้นความสนุกที่ชาวสก็อต แผนที่กำลังถูกเรียกว่าดูถูกเหยียดหยามเหยียดผิวและมีแนวโน้มที่จะแย่ลง

ผลลัพธ์: 1595 ความคิดเห็น (สำหรับ 16.04.12) และการอภิปรายที่ค่อนข้างร้อนแรง;)

ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณเรียกว่า "แย่" แต่ความประทับใจของฉันก็คือแผนที่ส่วนใหญ่ที่สร้างโดยนักวิทยาศาสตร์ระบบสารสนเทศที่มหาวิทยาลัยนั้นแย่มากจนไม่มีใครใช้มัน (ยกเว้นบางทีสำหรับแบบจำลองการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ)

ข้อผิดพลาดที่พบบ่อยที่สุด: การแก้ไขในแง่ดีเกินไป แทนที่จะใช้ค่าเฉลี่ยทั่วโลกสำหรับพื้นที่ / ชั้นค่าจะถูกสอดแทรกโดยใช้เทคนิคที่ซับซ้อนซึ่งซ่อนความจริงที่ว่ามันไม่แม่นยำกว่าหรือแม่นยำกว่าการใช้ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน / ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน

ดูเช่น: http://www.springerlink.com/content/qq5h67635g4l4417/ หรือกระดาษอภิปรายยาวที่นี่: http://dx.doi.org/10.1016/S0016-7061(97)00072-4

ข้อผิดพลาดที่พบบ่อยที่สุดประการที่สอง (และที่เกี่ยวข้อง): การคิดว่าข้อผิดพลาดของการส่งข้อความแสดงถึงข้อผิดพลาดในการทำนายของคุณ

ตัวอย่างที่ดีคือการทบทวนโครงการ US-DOI / BLM ที่เรียกว่า ALMRS หรือ NILS ทั้งสองโครงการเหล่านี้ถูกยกเลิกหลังจากการลงทุนกว่า 10 ล้านเหรียญสหรัฐ (หรือมากกว่านั้นโดยประมาณ) เพื่อปรับปรุงความแม่นยำในการบันทึกที่ดินของประเทศ

พบว่าทั้งสองมีความแม่นยำลดลงและในบางกรณีแสดงขยะขั้นต้น

ในตอนท้ายพบว่าแหล่งข้อมูลเชิงพาณิชย์ซึ่งสร้างโดยใช้ข้อมูลของตัวเอง BLMS นั้นมีความแม่นยำและทันสมัยกว่าระบบ BLM ใหม่ที่กำลังทำอยู่

สิ่งนี้เป็นความล้มเหลวอย่างมากที่สำนักงานของ BLM เองกำลังทำสัญญากับแหล่งการค้าเนื่องจากความต้องการไม่ได้ถูกพบโดยระบบที่พัฒนาขึ้นภายใน ความต้องการที่ครอบคลุมไม่ได้ถูกมองถึงความต้องการของตนเอง

นี่คืออีกตัวอย่างหนึ่ง (น่าแปลกใจมาก) ของ Google ที่ทำให้คนจำนวนมากในญี่ปุ่นรวมถึง 1858 (sic!) แผนที่ขัดถูไม้ของโตเกียว (เอโดะ) ใน Google Earth

แม้ว่าแผนที่จะงดงาม:

( แหล่งที่มาแบบโต้ตอบ)

มันระบุตำแหน่งของหมู่บ้านBurakuที่เคยเป็นที่อยู่อาศัยของ 'untouchables' และแม้กระทั่งหลังจากผ่านไปหลายปีก็มีความกลัวว่าความอคติและการเลือกปฏิบัติอาจยังคงเป็นปัญหาอยู่

ฉันรักญี่ปุ่นมากยิ่งขึ้นในตอนนี้! ;]

(ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับปัญหาที่นี่และที่นี่ )