Landsat มีความอ่อนไหวต่อการแก้ไขบรรยากาศอย่างไร

11

การแก้ไข Landsat สำหรับบรรยากาศหมอกควันและการแปลง DN เป็นเรื่องสำคัญอย่างไร ผลกระทบอะไรที่มีต่อผลลัพธ์กล่าวถึงดัชนีพืชพรรณหลายชนิด

raster remote-sensing

— BWill
แหล่งที่มา

ความสำคัญของการแก้ไขภาพ Landsat ขึ้นอยู่กับเป้าหมายสุดท้ายของคุณอย่างหนักคุณต้องการทำอะไรกับผลิตภัณฑ์ของ Landsat? การประมวลผลต่อเนื่องหรือหลายหน่วย? เปลี่ยนการตรวจจับ? Mosaicking? ในความเห็นต่ำต้อยของฉันมันไม่จำเป็นเสมอไป

— Nikos Alexandris

ผลกระทบที่จะเกิดขึ้นควรได้รับการประเมินด้วยวิธีทางสถิติ ธรรมดาผมคิดว่าวิธีการคือการตรวจสอบความแตกต่างของ Pseudo-คงที่พื้นผิวก่อนและหลังการแก้ไข คุณไม่ต้องการที่จะตกแต่งภาพของคุณอย่างหนักใช่มั้ย

— Nikos Alexandris

11

โดยทั่วไปคำตอบคือ "ผลใหญ่มาก" แต่อาจแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ โดยทั่วไป - ทำการแก้ไขบรรยากาศถ้าเป็นไปได้และการแก้ไขบรรยากาศที่ดีที่สุดที่คุณทำได้ - แม้ว่าฉันจะเห็นว่ามันไม่ง่ายเลย

สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมไม่กี่:

การมีส่วนร่วมจากบรรยากาศสู่ NDVI นั้นมีความสำคัญ (McDonald และคณะ, 1998) และสามารถมีจำนวนถึง 50% หรือมากกว่าในพืชผักบางชนิดหรือแตก (Verstraete, 1994)

(อ้างอิงจาก Song et al., 2001 - มีให้ที่http://www.unc.edu/courses/2008spring/geog/577/001/www/Song01_RSE.pdf (The Verstraete source เป็นหนังสือที่ไม่สามารถใช้งานได้ฟรี )

ในความเป็นจริงการอ้างอิงเพลงทั้งหมด (2001) เป็นคำตอบที่ดีมากสำหรับคำถามของคุณว่าเมื่อใดที่มีประโยชน์ในการแก้ไขบรรยากาศและเมื่อคุณไม่ต้องการทำเช่นนั้น นอกจากนี้ยังตอบคำถามที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับวิธีการ (อาจ) ใช้งานได้ดีที่สุด

— robintw
แหล่งที่มา

1

ต้องการปรับปรุงโพสต์นี้หรือไม่? ให้คำตอบโดยละเอียดสำหรับคำถามนี้รวมถึงการอ้างอิงและคำอธิบายว่าทำไมคำตอบของคุณถึงถูกต้อง คำตอบที่ไม่มีรายละเอียดเพียงพออาจแก้ไขหรือลบออกได้

มีไฟล์ cpf อยู่ มีข้อมูลเพิ่มเติมที่นี่ http://landsathandbook.gsfc.nasa.gov/cpf/
ไม่ใช่คำตอบที่แท้จริง แต่เป็นการอ้างอิงที่ดีอย่างไรก็ตาม

— Brad Nesom
แหล่งที่มา