การใส่ยัติภังค์เพิ่มความสามารถในการอ่านหรือไม่

สิ่งที่ฉันสามารถค้นพบในหัวข้อนี้คือบทความนี้ซึ่งค่อนข้างน่าสนใจในตัวเอง แต่มันเกี่ยวข้องกับการตั้งค่า 57% ของผู้ทดสอบชอบข้อความที่มียัติภังค์

นี่เป็นเรื่องที่น่าแปลกใจสำหรับฉันเพราะฉันรู้สึกว่าการใส่ยัติภังค์เป็นอุปสรรคต่อความสามารถในการใช้คำทั้งคำในทันที ไม่มีใครรู้ว่ามีการทดลองใด ๆ ในนั้นที่วัดเวลาการอ่านจริงหรือไม่?

Glassman, Tracy (1997) หลักการของการพิมพ์สำหรับหน้าจอ วิทยานิพนธ์ปริญญาโท. Rochester NY, USA: สถาบันเทคโนโลยีโรเชสเตอร์

เหตุผลที่สมควร

การให้เหตุผลสามารถมีส่วนช่วยสำคัญในการอ่านเพิ่มเติม: การทำให้เชื่อง 'เสียง' ภาพในหน้าของข้อความ Nick Shinn ได้ทำการสังเกตโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่อง Typophile:

เหตุผลหลีกเลี่ยง "สัญญาณรบกวน" ของการมีรูปร่างและ coinicidences เกิดขึ้นที่ขอบคอลัมน์ด้านขวาซึ่งอาจเป็นสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวในขณะที่ผู้อ่านจะตีความเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญที่อาจเกิดขึ้น และแน่นอนว่าพวกเขาอาจเป็นเพราะตัวเลขสั้น ๆ มีแนวโน้มที่จะบ่งบอกถึงการสิ้นสุดย่อหน้า

คุณจะเห็นว่าเอกสารข้อความส่วนใหญ่ใช้การตั้งค่าที่ถูกต้อง การตั้งค่าที่เหมาะสมสามารถกระจุยโดยไม่มีการใส่ไฮเฟ็นและลงท้ายด้วยช่องโหว่ในข้อความ รูสร้างสถานการณ์ที่ผู้อ่านกระโดดข้ามเส้นโดยไม่ได้ตั้งใจทำให้ที่อยู่ในข้อความหายไป ดังนั้นการใส่ยัติภังค์จึงเพิ่มความชัดเจนในกรณีนี้โดยการขจัดปัญหาที่ใหญ่กว่า

มีการวิจัยเกี่ยวกับความสามารถในการ 'ดู' คำศัพท์ของผู้อ่านเมื่อยัติภังค์และไม่มีการสูญเสียความเข้าใจ - แน่นอนว่าฉันไม่สามารถขุดข้อมูลใด ๆ ในตอนนี้: / ฉันสงสัยว่าข้อความที่ยาวขึ้นจะได้ประโยชน์จากผู้อ่านที่มีความสามารถมากขึ้น และบริบทที่มากขึ้นดังนั้นช่องว่างใด ๆ ที่เกิดขึ้นจะถูกเติมเต็มไปด้วยความรู้ความเข้าใจ

วิธีการปรับ

ปัญหาคือการตั้งค่าข้อความที่ถูกต้องเป็นทักษะที่ต้องใช้เวลาในการควบคุม นี่เป็นด้าย Typophile ในการปรับแต่งการตั้งค่าเหตุผลของคุณ นี่เป็นภาพรวมที่ยอดเยี่ยมและมีรายละเอียดจากการตั้งค่าข้อความที่แท้จริง น่าเสียดายที่ภาพหน้าจอหน้าต่างการตั้งค่าที่มีค่าของ Kent Lew หายไป ยังมีอะไรอีกมากมายให้เรียนรู้

การสนทนานั้นเน้นถึงการพิจารณาที่สำคัญมาก: ใช้ขอบเขตของการควบคุมความชอบธรรมที่ให้ไว้ในซอฟต์แวร์การจัดวางเอกสารแบบยาวเพื่อผลลัพธ์ที่ดีที่สุด คุณสามารถบรรลุระยะห่างที่เหมาะสมได้ดีกว่าและใช้ขีดกลางน้อยลงหากคุณตั้งค่าขีด จำกัด ที่เหมาะสม

• การเว้นวรรคคำ
• ระยะห่างตัวอักขระ
• ปรับขนาดตัวละคร (โปรดหน่อย)

แค่เล่น ๆ

และวิธีที่คุณจะทำการอภิปรายเกี่ยวกับวิชาการพิมพ์ให้เสร็จสมบูรณ์โดยไม่ต้องทุบตีลูกค้าสักเล็กน้อย: การอภิปรายที่ยาวนานเกี่ยวกับ Typophile จะล้อมรอบลูกค้าที่ต้องการลบยัติภังค์ มีบางสิ่งที่ยอดเยี่ยมในนั้นรวมถึงลิงก์ไปยังการสนทนาที่เกี่ยวข้อง สรุป:

• ข้อความที่ถูกต้องโดยไม่มีการใส่ไฮเฟ็นเป็นความคิดที่ไม่ดี
• ธรรมหรือล้างซ้ายเป็นเรื่องของรสนิยม
• การวัดที่แคบโดยไม่มีการใส่ยัติภังค์จะล้มเหลว

(คุณสามารถสัมผัสความหลงใหลในหัวข้อได้หรือไม่)

คำตอบที่ได้รับทั้งหมดที่นี่ดูเหมือนจะเป็นภาษาอังกฤษเท่านั้น

ผมแค่อยากจะเพิ่มภาษาอื่น: เยอรมัน

ภาษาเยอรมันมีคำยาวมาก (นานกว่าคำภาษาอังกฤษ) หากคุณต้องการพิมพ์ข้อความภาษาเยอรมันลงบนกระดาษพร้อมเหตุผลคุณสามารถทำได้ด้วยการใส่ไฮเฟ็น LaTeX ทำงานได้ดีมากด้วยการใส่ไฮเฟ็นอัตโนมัติสำหรับภาษาเยอรมัน นอกจากนี้ยังรู้กฎว่าในเยอรมันจะมีขีดกลางต่อกันได้สูงสุด 3 ตัวเท่านั้น (บันได, ให้เรียงแถวด้วยกันด้วยเครื่องหมายยัติภังค์ที่ท้ายบรรทัด)

การใส่ยัติภังค์เป็นสิ่งที่ไม่ดีหากมันสามารถเปลี่ยนความหมายของคำที่ใช้ยัติภังค์ได้เช่นคำกริยาภาษาเยอรมัน "beinhalten" ควรใช้ยัติภังค์เป็น "be-inhalten" เท่านั้น (ประกอบด้วย, มี) และไม่เป็น "bein-halten" (สามารถอ่านได้ว่า "Bein halten" (ถือขา))

นี่คือบทความจากภาษาอังกฤษ & การแลกเปลี่ยนสแต็คการใช้งานที่มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันบ้าง

ความคิดเห็นส่วนตัว: อย่าใส่ยัติภังค์ข้อความซ้ายล้าง การใส่ไฮเฟ็นเป็นที่ยอมรับได้เฉพาะในเอกสารที่มีขนาดยาวเท่านั้นและควรมีการควบคุมด้วย