vectorizing การละเมิดลิขสิทธิ์ภาพหรือไม่หากภาพไม่ใช่ CC / โดเมนสาธารณะ


11

ตกลงหรือไม่ที่จะทำให้ภาพนี้เป็นแบบเวกเตอร์เพื่อทำให้โปสเตอร์ออกมาแม้ว่าภาพนั้นจะไม่ใช่ Creative Commons หรืออะไรทำนองนั้น ฉันไม่ได้ใช้ส่วนใดส่วนหนึ่งของภาพโดยตรงและจะใช้เป็นแนวทางในการสร้างเวอร์ชัน SVG ของฉันเท่านั้น

นี่คือภาพ:

ภาพการสำรวจอวกาศ 50 ปี

นี่คือภาพต้นฉบับ

มันบอกว่ามันเป็นใบอนุญาต CC แต่ NatGeo ดั้งเดิมไม่ใช่ฉันไม่คิด

ฉันไม่ได้วางแผนที่จะทำเงินหรืออะไรก็ตามฉันแค่ต้องการโปสเตอร์ที่ดีและคุณภาพของต้นฉบับนั้นไม่ดี


2
เพียงชี้แจง: การละเมิดลิขสิทธิ์และการโจรกรรมเป็นสองกฎหมายที่แตกต่างกัน
mathreadler

คำตอบ:


11

ใช่ภาพเวกเตอร์โดยทั่วไปถือว่าเป็นอนุพันธ์ของต้นฉบับซึ่งหมายความว่าการแจกจ่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ถือลิขสิทธิ์ดั้งเดิมจะเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์

แน่นอนว่าถ้าคุณแค่อยากจะทำโปสเตอร์ที่ดีเพื่อแขวนบนผนังของคุณเองคุณก็อาจจะปลอดภัย - การทำเช่นนั้นอาจจะหรืออาจจะไม่ถูกกฎหมายขึ้นอยู่กับกฎหมายในท้องที่ของคุณ แต่ในความเป็นจริง คุณ?

(โปรดทราบว่าฉันไม่ได้พยายามกระตุ้นให้คุณละเมิดกฎหมายใด ๆ เพียงระบุข้อเท็จจริงคุณควรทราบว่ากฎหมายท้องถิ่นของคุณอนุญาตให้มีการทำสำเนาประเภทนี้เพื่อการใช้ส่วนตัวหรือไม่และตัดสินใจด้วยตนเองเกี่ยวกับว่าฉลาดหรือไม่ ทำเช่นนั้น)

หากคุณตั้งใจจะขายโปสเตอร์ของคุณหรือแจกจ่ายให้ฟรีฉันขอแนะนำอย่างยิ่งยวดถ้าไม่มีเหตุผลอื่นนอกจากภาพที่คุณเชื่อมโยงไปยังดูเหมือนสิ่งที่ National Geographic อาจต้องการขาย เป็นโปสเตอร์ตัวเอง นั่นอาจเพิ่มแรงจูงใจในการฟ้องร้องคุณหากพวกเขาพบว่าคุณขโมยผลกำไรที่อาจเกิดขึ้น

ps ปรากฎว่าภาพที่เป็นสำหรับการขายเป็นโปสเตอร์อย่างน้อยที่นี่และที่นี่ ฉันมีโชคกับใด ๆ ของการค้นหาที่เห็นได้ชัดไม่มี แต่แล้วฉันคิดว่าจะลองชื่อศิลปินบวก "โปสเตอร์"


ฉันจะไม่แจกจ่ายหรือทำกำไรจากสิ่งนั้นซึ่งจะรู้สึกผิดทางศีลธรรม ลิงค์เหล่านั้นดูน่าสนใจ ฉันใช้เวลาพักหนึ่งพยายามหาเวอร์ชั่นโปสเตอร์และไม่ได้ไปไหนมาไหนมันช่างยอดเยี่ยมมาก ฉันแค่ต้องการหาคนขายมันในสหราชอาณาจักร / ยุโรป ขอบคุณ!
Durand

@Durand: เว็บไซต์ fineartamerica.com ดูเหมือนว่าจะทำการจัดส่งระหว่างประเทศถึงแม้ว่าคุณจะจ่ายเงินมากพอ ๆ กับการส่งของโปสเตอร์
Ilmari Karonen

ใช่แล้ว แต่ก็มีธรรมเนียมที่ต้องคำนึงถึงด้วย มันดีที่รู้ว่ามีตัวเลือกอยู่และฉันก็ไม่หมดหวัง!
Durand

8

ผมยังไม่ได้อ่านเกี่ยวกับทุกคนที่ถูกฟ้อง vectorizing แต่ฉันได้อ่านเกี่ยวกับคนที่ถูกฟ้อง pixelating

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

หลังจากเจ็ดเดือนแห่งการถกเถียงทางกฎหมายเราถึงการตั้งถิ่นฐาน เมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้วฉันจ่ายเงิน Maisel เป็นจำนวนเงิน$ 32,500และฉันไม่สามารถใช้งานศิลปะอีกครั้ง

การทำให้พิกเซลเป็นลบรายละเอียดในขณะที่ vectorizing จะเพิ่มรายละเอียด (ถ้าคุณทำถูก) หากการลบรายละเอียดถูกลงโทษในศาลอาจเป็นไปได้ว่ากรณีนี้สามารถนำมาใช้เป็นแบบอย่างสำหรับการลอกออกจากใครบางคนและเพิ่มรายละเอียด


พี่สนุกกับการรู้! :(
Durand

ขอบคุณสำหรับความช่วยเหลือฉันไม่ทราบว่า vectorizing เป็นเรื่องใหญ่ครั้งนี้มาก่อน!
Durand

6
ประเด็นทางกฎหมายที่แท้จริงคืองานใหม่ของคุณนั้นเป็น "งานที่ได้รับ" หรือไม่ งานที่ได้รับคือสิ่งใดก็ตามที่ใช้งานที่มีอยู่เป็นส่วนหนึ่งของงานแม้ว่าจะมีการดัดแปลงประมวลผลถ่ายทำแปล ฯลฯ อย่างชัดเจนดังนั้นทั้งสองนี้เป็นตัวอย่างของงานที่ได้รับเช่นเดียวกับโปสเตอร์ของ Obama Hope . การทำผลงานที่ได้รับต้องได้รับอนุญาตหรือใบอนุญาตจากผู้ถือลิขสิทธิ์เช่นเดียวกับการคัดลอกและแจกจ่ายซ้ำต้นฉบับ
thomasrutter

@thomasrutter เป็นงานที่เกิดขึ้นจริงที่ต้องได้รับอนุญาตหรือมีใบอนุญาตหรือเป็นการเผยแพร่งานหรือไม่
mathreadler

ลิขสิทธิ์มีผลต่อการสร้างผลงานที่เกิดขึ้นจริงไม่ว่าคุณจะเผยแพร่มัน แน่นอนว่าถ้าคุณไม่เผยแพร่มันคนก็ไม่น่าจะรู้เกี่ยวกับมัน แต่มันก็ยังเป็นการละเมิดหากทำโดยไม่มีใบอนุญาต
thomasrutter

6

ผู้ชายที่สร้างโปสเตอร์โอบามาโฮปนั้นถูกละเมิดเพราะละเมิดลิขสิทธิ์ของ AP ในขณะที่ฉันไม่ได้เป็นทนายความฉันจะบอกว่ามันเป็นของใช้ส่วนตัวของคุณคุณอาจจะไม่ถูกฟ้อง แต่ถ้าคุณเอามันออกไปในโลกในทุก ๆ ด้านและ / หรือถ้าคุณพยายามที่จะทำ เงินจากมันคุณจะมีปัญหา


ฉันคิดว่าการแจกจ่ายมันจะผิดกฎหมายอย่างแน่นอนดังนั้นฉันจะใช้มันเพื่อพิมพ์มันออกมาด้วยตัวเองและถ้ามีคนถามฉันเป็นพิเศษเกี่ยวกับมัน ขอบคุณสำหรับความช่วยเหลือ!
Durand

0

นี่คือสิ่งที่ฉันสามารถค้นหาได้จากกฎหมายลิขสิทธิ์: [ให้ฉันลองชี้แจงให้ชัดเจนก่อนว่า: หากคุณพบชิ้นงานศิลปะหรือภาพถ่ายและใช้งานโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้สร้างมันคือ "ใช่" กับทั้งสามคนและคุณกำลังละเมิด .

หากคุณถ่ายภาพและติดตามภาพเพื่อทำภาพประกอบแสดงว่า“ ใช่” ทั้งสามภาพและคุณกำลังละเมิด - https://graphicartistsguild.org/tools_resources/avoiding-copyright-infringement#sthash.59Frmi6a.dpuf ]

จากตรงนั้นฟังดูเหมือนศิลปะเวกเตอร์ใด ๆ จากสิ่งใดภายใต้ลิขสิทธิ์ถือว่าเป็นการละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์ (น่าเสียดาย) และคุณสามารถถูกดำเนินคดีได้


0

คำเตือน: ฉันไม่ใช่ทนายความดังนั้นการสังเกตต่อไปนี้ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย หากคุณต้องการคำแนะนำทางกฎหมายจ้างทนายความ

นี่คือวิธีที่ฉันเห็น

ดังนั้นโดยทั่วไปบางคนที่สั่นไหวอัพโหลด (ขโมย) และทำเครื่องหมายว่าเป็น CC แต่ต้นฉบับไม่ได้เป็นของพวกเขาดังนั้นพวกเขาจึงไม่มีสิทธิ์ในการใช้งานภาพเลย - และคุณไม่มีสิทธิ์ใช้งานหรือ สร้างงานดัดแปลงโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ถือลิขสิทธิ์

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.