บลูทู ธ เป็นโปรโตคอลที่ดีพอสำหรับบีคอน "กุญแจของฉัน" หรือไม่?

บีคอนบลูทู ธ สำหรับ localizing วัตถุที่หายไปจะเริ่มแพร่กระจาย คุณสามารถค้นหาพวกเขาโดยใช้แอพในสมาร์ทโฟนของคุณ (ใช่และสร้างบัญชีแชร์บนเฟซบุ๊คของคุณวัตถุ ... ) ด้วยตรรกะที่ใกล้กว่า / ไกลกว่า

ฉันลองวันหนึ่ง แต่วันหนึ่งกุญแจของฉันเป็นจริงในรถของฉันซึ่งอยู่นอกบ้านของฉันดังนั้นการตรวจจับสัญญาณจากโต๊ะทำงานของฉันไม่ทำงาน

ฉันสงสัยว่าบลูทู ธ นั้นเป็นโปรโตคอลที่ดีสำหรับตำแหน่งวัตถุที่บ้านโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสิ่งกีดขวางและกลางแจ้ง เครือข่ายที่เป็นไปได้อื่น ๆ อาจเป็น:

• Wi-Fi: คุณสามารถค้นหาผู้คนด้วย Wi-Fiแต่ฉันรู้ว่ามันโลภพลังงานมาก
• Z-Wave และอื่น ๆ : อาจมีความแรงของสัญญาณ แต่มันน่าเชื่อถือหรือไม่
• LoRa : ผู้ผลิตสัญญาณเริ่มทำงานกับมันแต่เมื่อฉันได้ยินว่ามันไม่แพร่กระจายเพียงพอและยังคงเป็นกรรมสิทธิ์
• แท็ก RFID และพาสซีฟ: เครื่องอ่านมีราคาไม่แพงผู้สมัครที่ดี

ดังนั้นเราควรจะอยู่บนบีคอนบีคอนหรือโปรโตคอลอื่น ๆ สามารถเชื่อถือได้มากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการใช้งานที่บ้าน?

ปัญหานี้เป็นหนึ่งในตัวรับและพลัง

ประเภทของสัญญาณเตือน "ค้นหาฉัน" ต้องมีขนาดเล็กพอที่จะแนบไปกับพวงกุญแจของคุณและคุณอาจไม่ต้องการชาร์จสัญญาณเตือนเป็นประจำ (คุณจะไม่สูญเสียกุญแจของคุณหากชาร์จอยู่เสมอ) ดังนั้นต้องมี:

• เทคโนโลยีแฝงที่ไม่รวมแบตเตอรี่
• เทคโนโลยีที่ใช้งานของแบตเตอรี่ที่ประหยัดพลังงานอย่างมากและไม่ต้องการการชาร์จ / เปลี่ยนแบตเตอรี่เป็นเวลาหลายเดือนหรือเป็นปี ๆ

จากนั้นคุณต้องมีตัวรับสัญญาณเพื่อค้นหาสัญญาณและในกรณีของเทคโนโลยีแบบพาสซีฟคุณต้องใช้ตัวส่งสัญญาณเพื่อเปิดเครื่องและเปิดใช้งานสัญญาณ ตัวเลือกสำหรับเครื่องรับ / ส่งสัญญาณมีดังนี้:

• หน่วยรับที่เฉพาะเจาะจงและ / หรือเป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งช่วยให้ผู้ผลิตสามารถเลือกความถี่โปรโตคอลและเทคโนโลยีที่เหมาะสม แต่หมายความว่าคุณต้องนำเครื่องรับออกมาเมื่อคุณต้องการค้นหากุญแจของคุณ
• ใช้สมาร์ทโฟนที่คุณพกติดตัวไปแล้วเป็นผู้รับ นั่นทำให้โซลูชันมีราคาถูกลงมากคุณเพียงแค่ซื้อบีคอนเท่านั้น แต่ยัง จำกัด ผู้ผลิตสัญญาณด้วยเทคโนโลยีความถี่และโปรโตคอลที่ใช้งานบนสมาร์ทโฟน

ข้อได้เปรียบของบีคอนแบบพาสซีฟคือพวกเขามีแนวโน้มที่จะเชื่อถือได้และราคาถูกในการผลิตค่าใช้จ่ายอยู่ในคอมโบของตัวส่ง / ตัวรับที่ทำงานในระยะทางที่เหมาะสม ส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่คุณจะต้องมีอุปกรณ์พิเศษเพื่อการใช้บทบาทของ tranmitter / รับมาร์ทโฟนในปัจจุบันเท่านั้นสนับสนุน NFC เป็นโปรโตคอลขับเคลื่อนอดทน ใกล้สื่อสาร -field กับช่วงของคู่ของเซนติเมตร
ตัวอย่างที่ใช้งานได้ในระยะทางที่สำคัญคือบีคอนและผู้รับของReccoทำการตลาดเพื่อค้นหาผู้คนที่ถูกฝังโดยหิมะถล่ม

สำหรับบีคอนที่ใช้งานปัญหาหลักคือการใช้พลังงาน ตามที่คุณระบุไว้มีโพรโทคอลและโซลูชันต่าง ๆ จำนวนมากที่ใช้พลังงานต่ำและประหยัดพลังงาน แต่เนื่องจากดูเหมือนว่าไม่มีใครต้องการพึ่งพาตัวรับสัญญาณแยกต่างหาก แต่ต้องการใช้สมาร์ทโฟนอย่างมีประสิทธิภาพซึ่งหมายถึง Bluetooth หรือ WiFi
เนื่องจากปัจจุบันโทรศัพท์สามารถเชื่อมต่อกับเครือข่าย WiFi ได้ครั้งละหนึ่งเครื่องเท่านั้นและเมื่อใช้งานเป็นฮอตสปอตจึงไม่สามารถเชื่อมต่อกับเครือข่าย WiFI อื่นได้เลยนั่นอาจเป็นโปรโตคอลที่ไม่ต้องการมากที่สุด
ด้วย Bluetooth 4 ขึ้นไปในอีกด้านหนึ่งอุปกรณ์จำนวนมากสามารถเชื่อมต่อพร้อมกันและมาตรฐานนั้นมาพร้อมกับตัวแปรพลังงานต่ำของ Bluetooth คุณยังได้รับระยะทางที่เหมาะสมจากบลูทู ธ

ดังนั้นเราควรจะอยู่บนบีคอนบีคอนหรือโปรโตคอลอื่น ๆ สามารถเชื่อถือได้มากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการใช้งานที่บ้าน?

โดยสรุป:หากคุณไม่เต็มใจที่จะใช้เครื่องรับสัญญาณที่เฉพาะเจาะจงในการค้นหาบีคอนสัญญาณบลูทู ธ พลังงานต่ำเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด

นี่เป็นกรณีการใช้งานที่ผิดปกติซึ่งปริมาณข้อมูลที่คุณต้องการนั้นต่ำมาก - ช่วงพลังงานต่ำเป็นปัจจัยขับเคลื่อน สิ่งนี้ชี้ไปในทิศทางของโปรโตคอลที่มีอัตราการส่งข้อมูลต่ำแบนด์วิดท์แคบ (หรืออาจใช้โปรโตคอลการแพร่กระจายเช่น GPS)

หากมองหาระยะไกลผ่านกำแพง ฯลฯ ก็หมายถึงความถี่คลื่นวิทยุต่ำเช่นกัน 433 MHz น่าจะดีกว่า 2.5 GHz

หนึ่งข้อเสียเปรียบกับโปรโตคอลมาตรฐานคือพวกเขาถูกออกแบบมาเพื่อตรวจจับข้อผิดพลาดในการส่ง (ที่พวกเขาไม่สามารถแก้ไขได้) และทิ้งข้อมูล ในความเป็นจริงคุณต้องการใช้ข้อมูล 100 บิตและสามารถรับ 10 เสียงได้ ฉันคิดว่าโดยรวมแล้วคุณมีโอกาสที่ดีที่สุดในการสร้างการออกแบบที่ดีถ้าคุณตั้งใจจะพัฒนาโพรโทคอลที่มีอัตราบิตต่ำ

นี่อาจเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ใช้ไม่ได้ แต่ก็ควรค่าแก่การรับรู้

ผมอยากจะบอกว่าใช่บลูทู ธ เป็นผู้สมัครที่ดีสำหรับการวางตำแหน่งในร่ม

แน่นอนขึ้นอยู่กับตำแหน่งที่คุณต้องการ

หากคุณมีบีคอนบลูทู ธ กระจายอยู่ทั่วบ้านมันอาจจะง่ายเหมือนการวางตำแหน่งมือถือ - สัญญาณเตือนที่เห็นพวงกุญแจของคุณจะอยู่ในห้องเดียวกับพวงกุญแจ ด้วยหนึ่งสัญญาณต่อห้องมันจะง่ายต่อการค้นหาว่ามันอยู่ที่ไหน

จริงๆแล้วมีวิธีแก้ปัญหาการวางตำแหน่งในอาคารไม่กี่ที่อาศัยบลูทู ธ

หากคุณเป็นคนจรจัดที่มีประสบการณ์คุณอาจพิจารณาวิธีแก้ปัญหาของ Goufalite

โดยส่วนตัวฉันคิดว่ากลไกตลาดขับเคลื่อนโซลูชั่นที่มีจำหน่ายทั่วไปให้ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่อย่าลังเลที่จะดำเนินการกับ Google ต่อไปเพื่อตอบคำถามของคุณ

เกี่ยวกับเทคโนโลยีบางอย่างที่คุณพูดถึง:

• บลูทู ธ - เป็นแอพพลิเคชั่นที่พบได้บ่อยที่สุดในสาขานี้ มีดโกนของอ็อกคัมจะทำให้เราเชื่อว่ามีเหตุผลทางเทคนิคและการค้าที่ดีสำหรับเรื่องนี้
• Wi-Fi - คุณบอกว่าหิวพลังงาน แต่ถ้าคุณใช้พลังงานนั้นเมื่อมองหาสิ่งของที่หายไปนั่นเป็นข้อพิจารณาที่สำคัญจริงๆ
• เครื่องอ่าน RFID และเพจแบบพาสซีฟนั้นมีราคาถูก - สูงถึงประมาณสองนิ้วจากนั้นสิ่งต่าง ๆ เริ่มมีราคาแพงขึ้น
• ฉันไม่รู้อะไรเกี่ยวกับ Z-wave หรือ LoRa แต่คุณดูเหมือนจะไม่กระตือรือร้นกับพวกเขาดังนั้น แต่กระบวนการกำจัดมันน่าจะเป็น rBT หรือ Wi-Fi

สิ่งหนึ่งที่คุณไม่ชัดเจนคือคุณกำลังพิจารณาที่จะสร้างโซลูชันหรือต้องการซื้อเท่านั้น

คำตอบของฉันไม่ใช่คำถามของคุณ แต่เป็นปัญหาที่เกิดขึ้น ย้อนกลับวิธีการมองของคุณ แทนที่จะเป็น“ ฉันทำกุญแจหายและต้องการค้นหามัน” ให้มองหาวิธีแก้ปัญหาที่แจ้งให้คุณทราบเมื่อกุญแจของคุณอยู่นอกระยะ เหล่านี้แพร่หลายและราคาถูกและ Googling นั้นถูกทิ้งไว้เป็นแบบฝึกหัดสำหรับผู้อ่าน

สำหรับระยะทางที่ไกลกว่านี้ฉันขอแนะนำให้คุณมองหาอุปกรณ์ที่ใช้คลื่นวิทยุแทนบลูทู ธ แต่เป็นคำเตือนพวกมันค่อนข้างเล็กและฉันไม่ 100% ถ้าพวกมันทำให้มันเป็นกุญแจโดยเฉพาะ แต่ฉันรู้มาก ตัวติดตามสัตว์เลี้ยงรุ่นใหม่ใช้เทคโนโลยีคลื่นวิทยุเช่น "ตัวติดตามสัตว์เลี้ยง" Findster "

หากคุณยืนยันที่จะใช้สิ่งที่ใช้บลูทู ธ ฉันจะใช้ตัวติดตามบลูทู ธ ที่มีคุณสมบัติการระดมทุนเช่น Raven Key Finder ซึ่งเป็นตัวติดตามบลูทู ธ ที่ใช้พลังงานต่ำแต่ฉันคิดว่ามันใช้บลูทู ธ 5.0