Eye-Fi vs Transcend: การ์ดใบไหนให้การระบุตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ที่แม่นยำยิ่งขึ้น?

มีสอง บริษัท ชั้นนำในตลาดการ์ดหน่วยความจำ Wi-Fi

ฉันต้องการทราบว่าพวกเขาเปรียบเทียบในแง่ของข้อมูลพิกัดทางภูมิศาสตร์ที่ถูกต้องของภาพถ่ายที่ถ่ายอย่างไรโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเดินทางไปในพื้นที่ชนบท (ห่างจากเมือง) หรือในประเทศแอฟริกาเหนือ

เท่าที่ฉันรู้การ์ด Eye-Fi จะต้องอยู่ในระยะอย่างน้อย 2 จุดเข้าถึง Wi-Fi และอุปกรณ์เหล่านี้ต้องเป็นที่รู้จักในฐานข้อมูล Google WPS การติดแท็กตำแหน่งทางภูมิศาสตร์เกิดขึ้นระหว่างกระบวนการอัปโหลดไปยังเซิร์ฟเวอร์และไม่สามารถทำซ้ำได้เมื่ออัปโหลดรูปภาพแล้ว

จากข้อมูลข้างต้นการ์ด TranscendเปรียบเทียบกับEye-Fi Mobi Proในแง่ของความแม่นยำในการระบุตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ได้อย่างไร (สมมติว่าเป็นข้อกำหนดทางเทคนิคของรุ่นล่าสุด) พวกเขาเท่ากันหรือไม่

สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าการ์ด SD รุ่นสุดท้ายไม่ได้มีการติดแท็กทางภูมิศาสตร์เลย (เทียบกับการติดแท็กตำแหน่งทางภูมิศาสตร์หายไปอย่างสมบูรณ์ในรายละเอียดของผลิตภัณฑ์ใด ๆ ) วิธีปกติในปัจจุบันดูเหมือนว่าจะมีการ์ดเชื่อมต่อโดยอัตโนมัติไปยังสมาร์ทโฟนและใช้บริการระบุตำแหน่งโทรศัพท์ ดังนั้นการติดแท็กของคุณจะแม่นยำเท่ากับบริการระบุตำแหน่งโทรศัพท์ของคุณ

ตัวอย่างของ Blogger นี้จะตรวจสอบการ์ด SD Eye-Fi ใหม่:

สัมผัสเดียวที่เรียบร้อยคือคุณสามารถบอกแอพ Eyefi Mobi ให้ใช้ GPS ในโทรศัพท์ของคุณเพื่อติดตามตำแหน่งของคุณในขณะที่คุณกำลังถ่ายภาพจากนั้นใช้สิ่งนี้เพื่อระบุตำแหน่งของภาพ

บล็อกแหล่งที่มาเกี่ยวกับ Eye-Fi

ความถูกต้องของ GPS พลเรือนที่ไม่มีการสนับสนุนตำแหน่ง Wi-Fi ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะอยู่ในพื้นที่ชนบทถูกอธิบายไว้ที่นี่ในเว็บไซต์ข้อมูลของรัฐบาลสหรัฐฯ