คำถามติดแท็ก privacy

หากคุณสามารถเสียบอุปกรณ์เข้ากับผนังหรือใช้ใน Wi-Fi มันเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นทราฟฟิกด้วยซอฟต์แวร์เช่น WireShark แต่ดูเหมือนจะยุ่งยากกว่าสำหรับอุปกรณ์ที่ใช้ LTE / 3G หรือเครือข่ายเซลลูลาร์อื่น ๆ ในการสื่อสาร หากฉันกังวลเกี่ยวกับอุปกรณ์ที่สามารถส่งข้อมูลส่วนบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมจากฉันให้ถอดปลั๊กแล้วส่งกลับไปที่ร้านเพื่อแก้ปัญหาเท่านั้น สิ่งที่เกี่ยวกับอุปกรณ์ที่ใช้สื่อสารLoRaWan / LPWAN ?

28 security  privacy  lpwan  mobile-data 

เมื่อไม่นานมานี้ฉันได้เห็น Echo Dot ฉันลังเลที่จะติดตั้งเนื่องจากฉันกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของฉัน ตามประกาศความเป็นส่วนตัวของ Amazon พวกเขาอาจใช้ข้อมูลทั้งหมดที่พวกเขาจับ ฉันสังเกตว่า Amazon Echo มาพร้อมกับปุ่มปิดเสียงไมค์ซึ่งเหมาะสำหรับการลดข้อมูลเสียง แต่เนื่องจาก Alexa เป็นแหล่งปิดผมจะไม่ได้รับความเชื่อมั่นว่าปุ่มนี้จะให้ปิดไมค์ของฉันภายใต้สถานการณ์ทั้งหมด ปุ่มปิดเสียง Echo mic เป็นซอฟต์แวร์หรือฮาร์ดแวร์สวิตช์ฆ่าหรือไม่ การค้นหาของฉันไม่ได้เปิดออกมากนักเนื่องจากเว็บเต็มไปด้วยข่าวคุณภาพต่ำและบทความที่ไม่ใช่ด้านเทคนิค

25 alexa  amazon-echo  privacy  microphones 

แหล่งข่าวหลายแห่งเช่นIntellihubและCEProดูเหมือนจะแนะนำว่าผู้ช่วยประจำบ้าน Echo ของ Amazon คอยฟังการสนทนาและส่งผ่านอินเทอร์เน็ตไปยังเซิร์ฟเวอร์ของ Amazon อย่างต่อเนื่อง CEPro ระบุว่า: ด้วยการพูดวลีสำคัญ Amazon เรียกคำว่า“ wake word” เสียงสะท้อนกลับมามีชีวิตชีวาและเริ่มฟังคำสั่ง ตามค่าเริ่มต้นคำปลุกคือ Alexa หากคุณอ่านซ้ำประโยคสุดท้ายอาจไม่สมเหตุสมผลโดยเฉพาะถ้าคุณอยู่ในเขตรักษาความปลอดภัย จากข้อมูลของ Amazon Echo จะรับฟังคำสั่งเมื่อได้ยินคำปลุกเท่านั้น มันจะรู้ได้อย่างไรว่าคุณพูดคำปลุกถ้ายังไม่ได้ฟัง? บทความของ Intellihub มีความคล้ายคลึงกันในด้านความเชื่อมั่น: อุปกรณ์“ Amazon Echo” ซึ่งเป็นลำโพงบลูทู ธ ที่รับฟังได้ตลอดเวลาซึ่งเชื่อมต่อกับบริการสตรีมเพลงเช่น Pandora และ Spotify ด้วยเสียงของบุคคลสามารถแฮ็คและใช้งานโดยหน่วยงานรัฐบาลเช่น FBI เพื่อฟังการสนทนาได้อย่างง่ายดาย (โปรดทราบว่าฉันไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การสำรวจด้านการแฮ็คของคำถามนี้เป็นพิเศษเนื่องจากอาจมีมากเกินไปสำหรับคำถามหนึ่งข้อจุดสนใจหลักของฉันคือแง่มุมที่ไม่สิ้นสุดและไม่ว่าจะเป็นการส่งข้อมูลตลอดเวลาหรือไม่) ดูเหมือนว่าบทความทั้งสองไม่มีความกระตือรือร้นที่จะเปิดเผยแหล่งข้อมูลสำหรับการอ้างสิทธิ์ของตนซึ่งแนะนำให้ฉันเห็นว่าพวกเขาไม่ได้รับการพิสูจน์ที่ดีที่สุดหรือคลิกที่เลวร้ายที่สุด เสียงสะท้อนนั้นบันทึกและส่งข้อมูลไปยังคลาวด์อยู่เสมอหรือไม่ Amazon Echo ประมวลผลข้อมูลอย่างไรหากไม่ได้ส่งข้อมูลไปยังเซิร์ฟเวอร์ในคลาวด์เสมอ

20 amazon-echo  privacy 

บางเว็บไซต์เช่นบทความนี้เกี่ยวกับการเข้ารหัสแบบ end-to-end สำหรับ IoTแนะนำว่าทราฟฟิกทั้งหมดที่ส่งผ่านเครือข่าย IoT ควรได้รับการเข้ารหัสโดยกล่าวว่า: รัฐวิสาหกิจหน่วยงานราชการและองค์กรอื่น ๆ ควรใช้ยุทธศาสตร์“ เข้ารหัสทุกอย่าง” เพื่อป้องกันการละเมิด IoT ฉันสามารถเข้าใจความต้องการในการเข้ารหัสข้อมูลใด ๆ ที่อาจเป็นความลับเช่นคำสั่งในการล็อค / ปลดล็อคอุปกรณ์ 'ล็อคสมาร์ท' แต่มันจำเป็นจริงๆหรือไม่ที่จะเข้ารหัสทุกอย่างเช่นเซ็นเซอร์ที่รายงานการอ่านเทอร์โม มันเป็นเพียงแค่กรณีที่ "เข้ารหัสทุกอย่าง" ห้ามไม่ให้ผู้คนลืมที่จะเข้ารหัสข้อมูลที่ควรเข้ารหัสจริงๆหรือมีประโยชน์อย่างแท้จริงจากการใช้การเข้ารหัสแม้จะมีพลังพิเศษเวลาและค่าใช้จ่ายหรือไม่

20 security  sensors  privacy  cryptography 

ตามที่รายงานโดยช่องข่าวหลายแห่งเช่นVergeหรือConsumerAffairsของเล่นที่เชื่อมต่อMy Friend Caylaและi-Queบันทึกสิ่งที่เด็กพูดและส่งกลับไปที่เซิร์ฟเวอร์เพื่อช่วยตอบคำถามของเด็ก ๆ ของเล่นดูเหมือนไม่ปลอดภัยและการฝึกฝนอยู่ในขอบเขตทางกฎหมายที่อ่อนแอเช่นนี้ซึ่งการร้องเรียนของ FTCนั้นได้ถูกยื่นไปแล้ว คำถามของฉันคือฉันจะป้องกันไม่ให้ของเล่นเหล่านั้นส่งข้อมูลไปยังบริการคลาวด์ได้อย่างไรและฉันจะเสียฟังก์ชันการทำงานประเภทใดเมื่อฉันตัดพวกเขาออกจากอินเทอร์เน็ต

14 security  privacy  smart-toys 

ตาม CNETตุ๊กตาของฉันเพื่อน Cayla ถูกแบนในเยอรมนีเพราะถูกจัดว่าเป็น "หน่วยสืบราชการลับที่ซ่อนอยู่": หากคุณกำลังพิจารณาซื้อของเล่นที่เชื่อมต่อกับลูกหลานของคุณคุณอาจต้องการคิดสองครั้ง ในประเทศเยอรมนีหน่วยงานกำกับดูแลได้พิจารณาแล้วว่าตุ๊กตาเพื่อนของฉัน Cayla อาจจะไม่ดีเพราะมีศักยภาพที่จะขโมยข้อมูลเกี่ยวกับเด็ก ๆ ที่เล่นกับมัน และพวกเขากล่าวว่าผู้ปกครองชาวเยอรมันซึ่งเป็นเด็กที่ครอบครองตุ๊กตาเคย์ล่าควรทำลายของเล่น สำนักงานเครือข่ายกลางกล่าวในการแถลงข่าวเมื่อวันศุกร์ว่าได้ถอดตุ๊กตา Cayla ออกจากตลาดในประเทศเยอรมนีและจะไม่ดำเนินคดีกับผู้ปกครองที่ซื้อมา อย่างไรก็ตามคาดว่าผู้ปกครองที่ซื้อตุ๊กตาจะรับผิดชอบในการทำลายมัน ตุ๊กตา Cayla ซึ่งรวมไมโครโฟนและถามเด็ก ๆ เกี่ยวกับตัวเองและพ่อแม่ของพวกเขาจัดว่าเป็น "อุปกรณ์จารกรรมซ่อนเร้น" การครอบครองและการขายซึ่งถูกห้ามโดยกฎหมายเยอรมัน ผมทำบิตของการวิจัยเกี่ยวกับของเล่นก่อนหน้านี้เมื่อมีคนถามเกี่ยวกับของเล่นและแม้ว่ามันจะดูเหมือนไม่เหมาะสมออกไปเล็กน้อยที่จะส่งคำพูดของเด็กไปยังเซิร์ฟเวอร์เมฆก็ไม่ตรงซ่อน ; อุปกรณ์ถูกโฆษณาว่า 'ฉลาด' และเชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ต มีข้อบกพร่องอื่น ๆ กับตุ๊กตาที่ทำให้มันผิดกฎหมาย (แฮ็คอาจจะ?) หรือถูกห้ามเพียงเพราะความเป็นส่วนตัวของการส่งข้อมูลไปยังผู้ผลิต?

10 privacy  smart-toys