มีข้อได้เปรียบในการใช้มอเตอร์ขนาดเล็ก 2 ตัวที่เพลาหลังของรถเทสลาหรือไม่?


9

ให้ฉันชัดเจน: ฉันกำลังพูดถึงรุ่นขับเคลื่อนล้อหลัง

หลังจากฉันถาม/mechanics/15342/number-of-motors-rwd-teslaดูเหมือนว่าเพลาหลังของ Tesla มีมอเตอร์เพียงตัวเดียว

การค้นหาทางอินเทอร์เน็ตมันไม่ชัดเจนสำหรับฉันหากมีความแตกต่างทางกลไกที่กึ่งกลางหรือหากการกระจายความเร็วที่แตกต่างกันต่อล้อนั้นกระทำโดยซอฟต์แวร์เนื่องจากข้อมูลที่ฉันค้นหาบนนั้นดูเหมือนว่าทั้งหมดขึ้นอยู่กับการสนับสนุน

ทีนี้ถ้าแทนที่จะใช้มอเตอร์หนึ่งมันใช้สองอันเล็กกว่าหนึ่งอันสำหรับล้อซ้ายและอีกอันสำหรับล้อขวา ด้วยมอเตอร์เอาต์พุตไม่ได้หมุนที่ศูนย์กลางเพลา แต่อยู่ทางซ้ายสุดขั้วด้านขวา และส่วนต่างที่เกิดจากการควบคุมด้วยอิเล็กทรอนิกส์

ฉันเห็นข้อเสียเปรียบบางประการเกี่ยวกับวิธีนี้: ต้องการกล่องเกียร์ / คลัตช์สองชุดแยกกันและต้องการอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์เพื่อควบคุมมอเตอร์สองตัวแยกกัน

แต่มีข้อดีหรือไม่


1
ฉันสงสัยว่า Model S มีกระปุกเกียร์และคลัทช์หลายตัวหรือไม่? เมื่อเปรียบเทียบกับเครื่องยนต์เชื้อเพลิงแล้วมอเตอร์ไฟฟ้าก็สามารถผลิตกำลัง / แรงบิดได้ในวงกว้างซึ่งจะช่วยลดความต้องการเกียร์ (นอกเหนือจากความเร็วเดียว)

มันเป็นความต้องการขั้นพื้นฐานของรถสมัยใหม่ในการจ่ายพลังงานให้กับล้อไดรฟ์แยกกัน ความแตกต่างทางกลไกที่มีอยู่นั้นมีความน่าเชื่อถือและสามารถล็อคหรือปลดล็อคหรือมีแรงฉุด ฯลฯ ฉันคิดว่าการมีมอเตอร์แยกต่างหากสำหรับแต่ละล้อจะเปิดโอกาสมากมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับรถออฟโรด ออกเดินทางอย่างมากจากบรรทัดฐาน มอเตอร์จะต้องถูกย้ายไปด้านข้างของยานพาหนะซึ่งอาจอึดอัดใจ

1
Tesla ไม่มีกระปุกเกียร์หลายชุด แต่มีอัตราทดเกียร์เดียวคงที่ ฉันไม่แน่ใจว่ามันจะกระจายพลังงานอย่างไร Electric Mercedes SLS AMG มีมอเตอร์ 4 ตัวแยกกันขับตรงแต่ละล้อซึ่งมีข้อดีบางอย่างสำหรับการขับตามทาง (และฉันถือว่าปิดถนน แต่ไม่ใช่รถออฟโรด) แต่ก็มีความพยายามเป็นพิเศษเมื่อคุณไม่ต้องการมัน .

ฉันเชื่อว่าเทสลารุ่น S ใช้ความแตกต่างแบบเปิด อาจใช้กลยุทธ์การควบคุมแรงฉุดบางรูปแบบเพื่อจัดการแรงฉุดโดยการเบรกแต่ละล้อเพื่อล็อคความแตกต่างและควบคุมการส่งออกโดยรวมของมอเตอร์ มอเตอร์ส่วนบุคคล - vectoring แรงบิด? อย่างไรก็ตามแม้กระทั่งการบิดเวกเตอร์สามารถทำได้ผ่านการตั้งค่าปัจจุบัน (คล้ายกับการใช้ tcs) แต่ฉันไม่เชื่อว่ามันถูกนำไปใช้ในปัจจุบัน
chilljeet

ในyoutube.com/watch?v=M9rndjtiE6Eดูเหมือนว่า Rimac จะใช้มอเตอร์สี่ตัวที่แตกต่างกันหนึ่งตัวสำหรับแต่ละล้อ
sergiol

คำตอบ:


9

ฉันสามารถคิดถึงข้อดีหลายประการของการมีมอเตอร์อิสระสองตัวหนึ่งตัวสำหรับแต่ละล้อ:

  • ไม่จำเป็นต้องใช้ diff / gearbox

    เทคโนโลยีในปัจจุบันทำให้มอเตอร์ไฟฟ้าสามารถต่อเข้ากับล้อได้โดยตรงดังนั้นการกำหนดค่าแบบสองมอเตอร์จะทำไปโดยไม่จำเป็นต้องใช้เฟืองท้ายแบบกลไกหรือชุดเกียร์

    ส่วนประกอบน้อยลง = ต้นทุนการผลิตลดลงดังนั้นจึงเป็นรูปแบบที่น่าสนใจสำหรับเทสลาที่จะต้องพิจารณาซึ่งน่าจะเป็นการแลกเปลี่ยนกับความซับซ้อนในการควบคุมเพิ่มเติมและค่าใช้จ่ายของมอเตอร์เพิ่มเติม

  • บรรจุภัณฑ์ - เพิ่มพื้นที่ว่างมากขึ้น

    เพลาสองตัวนั้นเล็กลงมากหากไม่มี diff / gearbox ทำให้มีพื้นที่มากขึ้นกลับไปที่ห้องโดยสารภายในและ boot / trunk

  • การควบคุมอิสระ - แรงบิด - เวกเตอร์

    แน่นอนว่าระบบควบคุมจะมีความซับซ้อนมากขึ้น แต่ข้อ จำกัด เชิงกลของความต่างจะไม่เกิดขึ้นอีกต่อไปซึ่งหมายความว่าสามารถส่งแรงบิดในปริมาณที่เหมาะสมให้กับล้อแต่ละล้อได้อย่างอิสระ สิ่งนี้สามารถทำให้มุมยานพาหนะจัดการได้อย่างรวดเร็วดีกว่า RWD ที่มีความแตกต่างทางกลไก

  • ส่งกำลังไปยังล้อได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น

    ไม่มีกระปุกหรือกระจายอยู่ตรงกลางซึ่งหมายความว่าไม่มีการสูญเสียทางกลของกาฝาก นี่เท่ากับกำลังที่ล้อมากขึ้น


1
ฉันเห็นด้วยกับข้อความทั้งหมดของคุณยกเว้นหนึ่ง ... ฉันไม่เห็นว่ามอเตอร์สองตัวและของตัวเองจะเพิ่มพื้นที่ว่างได้อย่างไร ตอนนี้คุณมีมอเตอร์สองตัวตัวแปลงพลังงานสองตัวสองอย่างเพื่อให้ทำงานได้ (ยกเว้นแบตเตอรี่เสริม) สิ่งนี้จะชดเชยโดยไม่มีความแตกต่าง แต่ฉันคิดว่าโดยรวมคุณจะใช้พื้นที่มากกว่าที่คุณประหยัด นั่นอาจเป็นเรื่องของการตีความและความคิดเห็น
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2

1
@ Paulster2 จะเปิดออกมีความดีงามหน้าวิกิพีเดีย
Zaid

1
@ Paulster2 ฉันคิดว่ามอเตอร์ทั้งสองจะมีขนาดเล็กกว่ามอเตอร์เดี่ยวที่ต้องการแรงบิดเพียงพอสำหรับล้อทั้งสองดังนั้นจะพอดีได้ง่ายกว่าใต้พื้น
Nick C

@NickC - ตามที่เสนอบนหน้าเว็บที่ Zaid สร้างลิงค์สำหรับยานยนต์ส่วนใหญ่ที่มีมอเตอร์ / ล้อตั้งค่าจะมีมอเตอร์อยู่ในสิ่งที่เราพิจารณาว่าเป็น "ฮับ" ดังนั้นหลักฐานของ Zaid จึงเป็นจุดที่มากกว่า กว่าที่ฉันจินตนาการไว้ก่อน ฉันไม่แน่ใจ แต่ Chevy Volt อาจเป็นแบบนี้ (IIRC)
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2

สิ่งนี้น่าสนใจ เทสลาเปิดตัวรถยนต์สองคัน แต่เป็นมอเตอร์ต่อเพลาเมื่อเทียบกับมอเตอร์ต่อด้าน teslamotors.com/blog/dual-motor-model-s-and-autopilot
DucatiKiller

2

ไม่มีข้อได้เปรียบที่ชัดเจนเกี่ยวกับยานพาหนะการผลิตที่กล่าวถึง กระบวนการทั้งหมดของการผลิตยานพาหนะไม่ได้ถูกนำมาพิจารณา ลองนึกภาพว่าต้องสร้างยานพาหนะด้วยมอเตอร์สองตัวแทนที่จะเป็นหนึ่งคัน คุณมีมอเตอร์เป็นสองเท่า (และอุปกรณ์สนับสนุน) ในการสร้างบริการวินิจฉัยและเปลี่ยน จากนั้นประเด็นของการขับเคลื่อนที่เปลี่ยนแปลง หากไม่มีส่วนต่างคุณจะต้องแยกแรงบิดไม่เท่ากัน แต่ยังควบคุมว่ามันไปถึงล้อได้มากแค่ไหน

คุณคิดเกี่ยวกับผลกระทบของแรงบิดที่บิดตัวถังหรือไม่? รถจะต้องให้มอเตอร์วิ่งไปในทิศทางตรงกันข้ามเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาที่โครงรถบิดตัวเป็นเพรทเซล การหมุนมอเตอร์ในทิศทางตรงกันข้ามหมายความว่าคุณต้องทำให้ชัดเจนในซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ ลองนึกภาพว่าช่างเสียบปลั๊กมอเตอร์ผิดหรือเกิดข้อผิดพลาดในซอฟต์แวร์ที่ทำให้รถหมุนมอเตอร์ทั้งสองไปในทิศทางเดียวกัน สิ่งนี้จะเพิ่มความซับซ้อนและค่าใช้จ่ายโดยไม่มีการปรับปรุงประสิทธิภาพอย่างชัดเจน

ไม่มีข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพที่ชัดเจนเมื่อเทียบกับมอเตอร์หนึ่งหรือสองตัว (หรือมากกว่า) มันไม่ชอบการเพิ่มมอเตอร์เพิ่มประสิทธิภาพของรถยนต์เป็นเส้นตรงกับแต่ละเพิ่มเติม มีการทดลองมากมายกับเครื่องยนต์หลาย ๆ ตัวในฉากแข่งรถยุค 60 ดูมันสิ คุณจะเห็นว่าเหตุผลเดียวที่พวกเขาใช้หลายเครื่องยนต์คือมีพลังมากขึ้น ซึ่งในเทสลาดังกล่าวไม่ได้เป็นเรื่องใหญ่จริงๆ รถมีมอเตอร์ที่ทรงพลังอยู่แล้ว

เพื่อตอบคำถามของคุณ: ไม่ไม่มีข้อได้เปรียบ มีข้อเสียหลายประการที่ไม่เพียงส่งผลต่อการกำหนดค่ารถยนต์เท่านั้น


ฉันคิดว่ามีข้อได้เปรียบที่ชัดเจนในการถอดตัวแปลงแรงบิด หากคุณไม่ได้มีความแตกต่างนั่นคือการสูญเสียพลังงานน้อยลงและมอเตอร์สามารถควบคุมได้อย่างอิสระ การควบคุมอิสระลดความซับซ้อนในด้านนั้น ฉันไม่คิดว่าจะมีคำตอบที่ถูกต้องสำหรับคำถามนี้เนื่องจากอาจมีหลายมุมมอง ส่วนประกอบการบิดของแชสซีเป็นเพียงการย่อบางจุดที่แรงอาจบิด แต่ในตอนท้ายของวันใช้แรงทั้งหมดที่คุณต้องการมันจะไม่เกินค่าสัมประสิทธิ์แรงเสียดทานของแรงฉุดระหว่างถนนและยาง
DucatiKiller

ฉันคิดว่าจุดที่ฉันพูดถึงเกี่ยวกับห่วงโซ่โลจิสติกส์นั้นกำลังถูกมองข้าม คำถามเกี่ยวกับยานพาหนะการผลิต ไม่ใช่ต้นแบบ ฉันคำนึงถึงประโยชน์ของประสิทธิภาพและผลกระทบต่อห่วงโซ่อุปทานและต้นทุน หากคำถามนั้นมีไว้สำหรับรถต้นแบบที่ไม่จำเป็นต้องตรงตามกำหนดเวลาและข้อบังคับเราก็สามารถเพิ่มประสิทธิภาพได้ บางที OP อาจสร้างคำถามโดยไม่มีรายละเอียดที่ชัดเจน?
แข่งไข้

ฉันไม่แน่ใจว่าฉันสามารถเห็นเหตุผลที่เพียงเพราะมีมอเตอร์สองตัวหรือชิ้นส่วนเพิ่มเติมเหล่านี้ซึ่งอาจมีความล้มเหลวในห่วงโซ่อุปทาน มันบอกเป็นนัยเกินไป ฉันคิดว่ามันทำให้เกิดความเครียดมากขึ้นในห่วงโซ่อุปทาน แต่ไม่มีการรับประกันความล้มเหลว เช่นกันฉันเห็นคำถามว่าเป็นมืออาชีพ / ข้อเสียสำหรับประสิทธิภาพความน่าเชื่อถือและอื่น ๆ มากกว่าคำถามการผลิต
DucatiKiller

คำถามจะออกจากห้องสำหรับการตีความ คุณพูดถึงความน่าเชื่อถือ ซึ่งฉันไม่ได้คำนึงถึง ฉันจะบอกว่ามันจะน่าเชื่อถือน้อยลงเนื่องจากมีจุดของความล้มเหลวมากขึ้น เราสามารถปิดคำถามนี้ได้ไหม? มันทำให้ฉันเสียสติ :)
ไข้เรซ
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.