ทำไมจีเอ็มถึงยังคงยืนยันในเครื่องยนต์ของร็อดร็อด?


15

จีเอ็มยังคงออกแบบและผลิตเครื่องยนต์ดันร็อด (Over Head Valve หรือ OHV) ในขณะที่คู่แข่งส่วนใหญ่ของพวกเขาได้ผ่านการกำหนดค่าเฮดแคม (OHC) สำหรับเครื่องยนต์ประสิทธิภาพ มีเหตุผลที่รู้เรื่องนี้หรือไม่? เครื่องยนต์ขนาดเล็กของพวกเขาใช้แคมโอเวอร์เฮด แต่เครื่องยนต์ V8 ที่มีขนาดใหญ่กว่ายังคงใช้ pushrods (Gen III / VI [LSx] และ Gen V [LT1] Small Block)


1
มันเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมหรือไม่? เช่นเดียวกับ HD V-Twins และนักมวย BMW?
DucatiKiller

1
พวกมันสกปรกง่ายพอดีกับเกือบทุกอย่าง (หัวสั้น) และสร้างพลังมากมาย
3Dave

เคราะห์ร้ายถ้าฉันรู้ว่าเพียงดื้อรั้นฉันเดาว่า .....
Old_Fossil

คำตอบ:


16

รถยนต์และคนขับถามคำถามนี้กับแซมไวน์การ์เด้นท์หัวหน้าวิศวกรของ V8 บล็อกขนาดเล็ก

ข้อดีของวาล์วแบบกดก้านที่กล่าวถึงในบทความสามารถสรุปได้ดังนี้:

  • ช่วยให้เค้าโครงเครื่องยนต์มีขนาดกะทัดรัดยิ่งขึ้น

    เพลาลูกเบี้ยวตั้งอยู่ใน "หุบเขา" ของเครื่องยนต์ใช้ประโยชน์จากพื้นที่ว่าง เนื่องจากเครื่องยนต์ไม่จำเป็นต้องวางเพลาลูกเบี้ยวเหนือหัวกระบอกสูบขนาดโดยรวมของเครื่องยนต์พัตเตอร์จึงสั้นและแคบกว่า

    มิติของเครื่องยนต์ที่มีขนาดกะทัดรัดยิ่งขึ้นทำให้พื้นที่ว่างในอ่าวเครื่องยนต์มีค่ามากขึ้นและช่วยรักษาจุดศูนย์ถ่วงของยานพาหนะให้ต่ำลง

  • มันส่งผลให้เครื่องยนต์เบาลง

    ทั้งหมดเท่ากันหนึ่งเพลาลูกเบี้ยวจะมีความเฉื่อยหมุนน้อยกว่าสองหรือสี่เพลาลูกเบี้ยวที่พบในการออกแบบ OHC

    ชิ้นส่วนน้อยลงใน valvetrain = น้ำหนักน้อยลง

  • มีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าในการสร้าง

    ลดจำนวนชิ้นส่วนใน valvetrain = ค่าใช้จ่ายน้อยลง บทความกล่าวถึงการประหยัดเงินประมาณ $ 400 ต่อเครื่องยนต์


ที่จริงมันเป็นเพียง: "มันมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าการสร้าง"
ช่างตีเหล็ก 37

9

วางหัว DOHC ถัดจากหัวกระทุ้งและคำตอบนั้นชัดเจนทันที หัวจากกระทุ้ง V8 ดูเหมือนเป็นไปไม่ได้เลยหากคุณเคยเห็นหัว DOHC มาก่อน และเนื่องจากบล็อกไม่ได้ใช้พื้นที่มากในขนาดโดยรวมของเครื่องยนต์การหดตัวของหัวจึงมีความแตกต่างอย่างมากในขนาดและน้ำหนักโดยรวมของเครื่องยนต์

ขนาดและน้ำหนักของ pushrod V8 5-6L เทียบได้กับขนาดและน้ำหนักของมอเตอร์ DOHC I4 1.5-2.0L หากคุณกำลังพยายามสร้างรถสปอร์ตที่รวดเร็วและมีตัวเลือกระหว่างเครื่องยนต์สองตัวที่หนักพอ ๆ กันซึ่งหนึ่งในนั้นจะทำให้ 200whp (ฮอนด้า F20 สำหรับตัวอย่างเครื่องยนต์ทั้งหมดที่ให้พลังงานสูงมาก) และอีกตัวอย่างหนึ่งทำให้ 400whp (chevy LS6 เป็นต้น) คุณจะเลือกแบบไหน เว้นแต่ว่าก๊าซมีราคาแพงมากหรือคุณถูกเก็บภาษีในการกำจัดเครื่องยนต์มันจะเป็นมอเตอร์ที่ทรงพลังมากกว่าเสมอ

ฮอนด้า F20c / F22c1 น้ำหนักมอเตอร์ (w / อุปกรณ์เสริม): 326lbs

GM LS1 / 2/3/6 น้ำหนักมอเตอร์ (พร้อมอุปกรณ์เสริม): 385lbs

ประสิทธิภาพการใช้เชื้อเพลิงก็ใกล้เคียงกัน


ในขณะที่สิ่งเหล่านี้เป็นจริงและเป็นคำตอบที่ดีฉันกำลังมองหาสาเหตุที่จีเอ็มอยู่กับมัน มีสิ่งใดที่จีเอ็มระบุไว้โดยเฉพาะซึ่งบอกเหตุผลที่พวกเขายึดติดกับพวกเขาอย่างแน่นอน?
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2

2
คำตอบของ Zaid ดูเหมือนจะตอบคำถามจากมุมมองของ "ทำไมคน GM ถึงตัดสินใจที่จะตัดสินใจ" แต่คำตอบนั้นไม่น่าแปลกใจเลย - น้ำหนักน้อยกว่าความซับซ้อนน้อยกว่าปริมาณน้อยกว่าต้นทุนแทบไม่สูญเสียพลัง ในฐานะที่เป็นผู้ชายจากจีเอ็มกล่าวว่าคุณกำลังละทิ้งการไหลของหัวเล็กน้อยเพื่อแลกกับน้ำหนัก / บรรจุภัณฑ์ที่เพิ่มขึ้นอย่างมหาศาล
Jim W

นี่เป็นเรื่องจริง โดยพื้นฐานแล้วคุณและออทิสติกก็พูดเช่นกัน
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2

2
จริง ๆ แล้วฉันคิดว่าเราลงเอยด้วยการกำจัดมอเตอร์เล็ก ๆ เพราะวิกฤตแก๊สในยุค 70 และจากนั้นก็มี DOHC, turbos, injections และอื่น ๆ เพราะผู้คนต้องการประสิทธิภาพที่มากขึ้นจากมอเตอร์เหล่านั้น ก่อนหน้านั้นมีเพียงประเทศเดียวที่ลงทุนอย่างมากในเทคโนโลยีดังกล่าวคือประเทศที่มีภาษีที่มีมาก่อนในการกำจัดเช่นญี่ปุ่นและอิตาลี ภาษี shenanigans ที่คล้ายกันอธิบายความนิยมในประวัติศาสตร์ของเครื่องยนต์จังหวะใหญ่ในสหราชอาณาจักร (เจาะภาษี) และดีเซลในประเทศเช่นฝรั่งเศส (ดีเซลได้ภาษีการกำจัดที่ต่ำกว่า)
Jim W

นอกเหนือจากบางจุดการใช้การกระจัดอย่างมีประสิทธิภาพนั้นเป็นการใช้งานน้ำหนัก / บรรจุภัณฑ์ / วัสดุ / การประกอบอย่างมีประสิทธิภาพเพราะจะต้องใช้ความสูงของดาดฟ้าหัวมากขึ้น (สำหรับกล้อง, พอร์ตที่ใหญ่กว่า, วาล์วมากขึ้น ฯลฯ ) ความสมดุลที่ดีขึ้นความซับซ้อนมากขึ้น (จังหวะวาล์วแปรผันการปรับจูนเรโซแนนต์ของตัวแปรการควบคุมอิเล็กทรอนิกส์ ฯลฯ ) เหตุผลเดียวที่คุณต้องการทำเช่นนี้คือถ้ามีภาษีจำนวนมากในการเพิ่มการกำจัด (ไม่ว่าโดยตรงหรือผ่านต้นทุนเชื้อเพลิง) หรือคุณกำลังแข่งและกฎการ จำกัด การกำจัด
Jim W

5

เครื่องยนต์ OHC มีความได้เปรียบเหนือเครื่องยนต์ OHV ที่ความเร็วสูงกว่าเช่นเดียวกันเมื่อเปรียบเทียบวาล์วด้านข้างกับ OHV เครื่องยนต์ขนาดเล็กจำเป็นต้องเร่งความเร็วมากขึ้นและมีมากขึ้นที่จะได้รับจากการเป็น OHC ค่าใช้จ่ายโทษของ OHC น้อยกว่า inline 4 ซึ่งเป็นเครื่องยนต์รถยนต์ขนาดเล็กที่พบได้บ่อยที่สุดเครื่องยนต์ OHC ใช้พื้นที่มากขึ้นเมื่อเทียบกับความจุลูกบาศก์โปรดทราบว่า chev smallblock Gen 1 เป็นเครื่องยนต์ที่ได้รับการปลูกถ่ายมากที่สุดหากคุณมีความกังวลเกี่ยวกับปริมาณ เครื่องยนต์ OHC ที่ใช้พื้นที่ในปริมาณเท่ากันคุณจะได้ลูกบาศก์นิ้วน้อยลงอันที่จริงมันอาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าบนถนนรถธรรมดาขนาดใหญ่ประสิทธิภาพโดยรวมของคุณอาจแย่ลงเป็นไปได้อย่างมากที่ OHC จะให้พลังงานมากกว่าต่อลูกบาศก์นิ้วถึงแม้ว่ารอบต่อนาทีที่สูงกว่าซึ่งการสึกหรอของเครื่องยนต์และแรงเสียดทานภายในเป็นปัจจัยสำคัญ แต่ OHV ให้ HP มากกว่าต่อปอนด์จำไว้ว่าคนจำนวนมากมีรถขนาดใหญ่ เครื่องยนต์ OHC มีแคมเบลต์และเข็มขัดเหล่านี้ไม่ได้อยู่นานเท่าที่ควรดังนั้น OHV จึงมีข้อได้เปรียบในการบำรุงรักษาที่แน่นอน


คำตอบที่ดี แต่ฉันกำลังมองหาบางสิ่งที่มีอำนาจมากขึ้น จีเอ็มระบุเหตุผลใดโดยเฉพาะว่าทำไมพวกเขาถึงอยู่กับการกำหนดค่า OHV?
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2

มีข่าวลือว่าถ้า / เมื่อน้ำมันมีราคาแพงขึ้นจีเอ็มจะปรับแต่ง OHC Northstar V8 ที่เล็กลงเพื่อทดแทนเครื่องยนต์ยักษ์ดัน
ออทิสติก

1
@ อัตโนมัติโอ้พระเจ้าฉันหวังว่าไม่
Ben

เครื่องยนต์ 1.6 สูบสี่นิสสันของฉันคือ OHC และมีโซ่ไทม์มิ่งไม่ใช่เข็มขัด
Robert S. Barnes

@Autistic ชุดเครื่องยนต์ Northstar ถูกยกเลิกในปี 2010 ใด ๆ ในอนาคต OHC V8 จาก GM น่าจะเป็นการปรับแต่งของ OHV "LS" V8 ปัจจุบัน (ใช้ในรถบรรทุก, Corvette, Camaro ฯลฯ ) หรือการออกแบบใหม่ที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก "High Feature V6" (ปกติ 3.6L) ใช้ในยานพาหนะอื่น ๆ มากมาย
JakeRobb
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.