ทำไมเครื่องทำความร้อนไฟฟ้าแบบไม่ใช้ในเครื่องยนต์สันดาปภายใน


12

เนื่องจากงานทั้งหมดของเครื่องยนต์สันดาปภายใน (ICE) คือการเปลี่ยนความร้อนให้เป็นพลังงานเชิงกลทำไมวิธีการทำความร้อนด้วยไฟฟ้าจึงไม่เป็นที่นิยม ฉันรู้ว่าต้องมีเหตุผล ฉันไม่ได้พูดเกี่ยวกับรถยนต์ไฟฟ้าหรืออะไร แต่ใช้ไฟฟ้าเพื่อให้ความร้อนและทำงาน


22
เครื่องยนต์ลูกสูบเปลี่ยนการระเบิดทางเคมีเป็นการหมุนความร้อนเป็นผลพลอยได้ที่ไม่ต้องการ การแปลงกระแสไฟฟ้าเป็นความร้อนต่อการเคลื่อนที่จะไม่มีประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับมอเตอร์ไฟฟ้า (a-la Tesla / Prius และอื่น ๆ )
John U

1
สมมติฐานของคำถามนี้ไม่ถูกต้องหรือมีการแก้ไขคำถามที่ทำให้เกิดความตั้งใจของ OP ที่จะเข้าใจผิด? งานของ ICE ไม่ใช่การเปลี่ยนความร้อนให้เป็นพลังงานกล บางที OP กำลังถามว่าทำไมเครื่องทำความร้อนไฟฟ้าไม่ได้ใช้ในเครื่องยนต์โดยรวมมากขึ้น (อ้างอย่างไม่ถูกต้องว่าเป็น ICE) และไม่ได้หมายถึงการเผาไหม้ภายในโดยเฉพาะ นี่จะทำให้คำตอบของคำถามนั้นแตกต่างอย่างสิ้นเชิง
Keeta - คืนสถานะโมนิก้า

2
ดูนี่คือเหตุผลที่ฉันสับสนมาก ในมือของฉันเมื่อฉันวิจัยฉันได้ยินอย่างต่อเนื่องเครื่องยนต์สันดาปภายในเป็นเครื่องยนต์ความร้อนที่เปลี่ยนความร้อนเป็นแบบเคลื่อนไหว ตอนนี้คุณพูดไม่ได้ ขอให้สิ่งนี้สับสน
DeusIIXII

4
@Imibis ICEs เป็นเครื่องมือให้ความร้อนอย่างไม่ต้องสงสัย แต่งานโดยรวมคือการเปลี่ยนพลังงานเคมีเป็นพลังงานกล (โดยใช้ความร้อน)
คริส H

2
ดิวซ์ฉันคิดว่าคุณสับสนจริงๆเกี่ยวกับการทำงานของ ICE ความคิดเห็นของ John U เป็นคำตอบที่สมเหตุสมผลสำหรับคำถามของคุณในทางเทคนิคสำหรับเครื่องยนต์เบนซินเครื่องทำความร้อนไฟฟ้าได้รับความนิยมอย่างมาก - ความร้อนสูงที่เกิดขึ้นรอบ ๆ อาร์คของหัวเทียนนั้นใช้เพื่อจุดส่วนผสมเชื้อเพลิงที่ระเบิดและ เครื่องยนต์เบนซินทุกเครื่องในโลกใช้เครื่องทำความร้อนไฟฟ้า .. แต่ก๊าซที่ร้อนแรงและขยายตัวซึ่งระเบิดลูกสูบทำให้เกิดปฏิกิริยาเคมีไม่ได้เป็นเครื่องใช้ไฟฟ้า คุณไม่สามารถบรรลุรุ่นเดียวกันที่ปราศจากน้ำมันเบนซินโดยใช้เพียงประกายไฟขนาดใหญ่
Caius Jard

คำตอบ:


58

เพราะมันจะไม่มีประสิทธิภาพมาก

ข้อได้เปรียบหลักของเครื่องยนต์สันดาปภายในคือความหนาแน่นของพลังงานของเชื้อเพลิง (น้ำมันเบนซินดีเซล) ดีมาก คุณสามารถไปได้ไกลบนรถถังเบาที่มีขนาดค่อนข้างเล็ก ข้อเสียของพวกเขาคือพวกเขาไม่ได้มีประสิทธิภาพมาก พลังงานส่วนใหญ่ในเชื้อเพลิงจะสูญเสียความเสียดทานและความร้อนและมีเพียงส่วนน้อยมาก (<35%) ที่จริงจะเปลี่ยนเป็นการเคลื่อนที่เชิงกล

ยานพาหนะไฟฟ้ายอดเยี่ยมเพราะมีประสิทธิภาพอย่างเหลือเชื่อ เชื้อเพลิงที่ใช้ (แบตเตอรี่) ไม่ได้อยู่ใกล้ขนาดกะทัดรัดและเบาเหมือนกับน้ำมันเบนซินหรือดีเซลตามปริมาณพลังงานที่เก็บไว้ แต่มอเตอร์ไฟฟ้าสามารถเปลี่ยนพลังงาน 90% + เป็นพลังงานกล

การใช้ไฟฟ้ากับอากาศร้อนและใช้เครื่องยนต์โดยอาศัยการเปลี่ยนแปลงความดันจะเป็นการรวมสิ่งที่แย่ที่สุดของทั้งสองระบบ


5
นี่คือกุญแจสำคัญ ใช่คุณสามารถใช้กระแสไฟฟ้าเพื่อทำให้อากาศร้อนในลูกสูบเพื่อขับรถไปข้างหน้า อย่างไรก็ตามมันจะมีประสิทธิภาพน้อยกว่าการใช้ไฟฟ้าเดียวกันกับมอเตอร์ไฟฟ้าโดยตรง ข้อดีของเครื่องยนต์สันดาปภายในคือสามารถเก็บพลังงานในรูปของน้ำมันเบนซินซึ่งไม่สะดวกในการสร้างงานที่มีประโยชน์ (ที่ดีที่สุดที่เราสามารถทำได้คือหนึ่งในเครื่องยนต์ที่มีประสิทธิภาพ 30-35%) แต่สะดวกมากแง่ของความหนาแน่นพลังงาน หากคุณมีไฟฟ้าอยู่แล้วซึ่งเป็นรูปแบบพลังงานที่สะดวกคุณก็อาจใช้พลังงานโดยตรง
Cort Ammon

@CortAmmon และแม้ว่าคุณจะใช้น้ำมันเบนซินเพื่อขับรถยนต์ไฟฟ้าวิธีที่เหมาะสมที่สุดที่เรามีอยู่ในตอนนี้คือการใช้ ICE ซึ่งขับเคลื่อนด้วย RPM ในอุดมคติ (ซึ่งสามารถให้ประสิทธิภาพที่สูงกว่าเครื่องยนต์ / ระบบส่งกำลังทั่วไป) ไฟฟ้าที่ขับเคลื่อนเครื่องยนต์ไฟฟ้า ถึงอย่างนั้นมันก็ยากที่จะเอาชนะน้ำหนักที่เพิ่มขึ้น (และราคา) ที่จำเป็นสำหรับเครื่องยนต์และแบตเตอรี่ตัวที่สอง
Luaan

18

แม้ว่าคำตอบอื่น ๆ จะให้คำตอบที่ดีเกี่ยวกับการสูญเสียพลังงาน แต่ก็ยังมีอีกหลายสิ่งที่ต้องพิจารณา

คุณวางแผนที่จะทำให้อากาศร้อนในกระบอกสูบขนาดเล็กที่หลายกิโลวัตต์ เป็นสิ่งจำเป็นเนื่องจากเครื่องยนต์รถสี่สูบทั่วไปให้กำลัง 100 กิโลวัตต์และประสิทธิภาพอาจอยู่ที่ประมาณ 33% ในกรณีที่ดีที่สุด ดังนั้นคุณต้องใช้เครื่องทำความร้อนไฟฟ้า 300 กิโลวัตต์ซึ่งหนึ่งกระบอกใช้ร่วมกันคือ 75 กิโลวัตต์

คุณต้องทำให้อากาศร้อนในช่วงเวลาที่กำหนด (ระหว่างจังหวะการบีบอัดและจังหวะการขยาย) เพื่อประสิทธิภาพที่ดีที่สุดการให้ความร้อนควรเป็นช่วงเวลาชั่วขณะระหว่างสองจังหวะนี้ แต่ตอนนี้สมมติว่าสามารถใช้จังหวะการขยายตัวทั้งหมดเพื่อทำให้อากาศร้อน หนึ่งในสี่จังหวะหมายความว่าพลังงานชั่วขณะต้องเป็น 4 (จำนวนจังหวะ) คูณ 75 กิโลวัตต์หรือ 300 กิโลวัตต์ ต่อสูบ!

คุณเคยเห็นองค์ประกอบความร้อนไฟฟ้า 300 กิโลวัตต์หรือไม่ หากคุณมีคุณอาจรู้ว่าไม่มีวิธีใดที่จะนำองค์ประกอบความร้อนดังกล่าวเข้าไปในกระบอกสูบ 86 มม. x 86 มม. กระบอกสูบเบื่อในเครื่องยนต์ 2 ลิตร จริง ๆ แล้วมันจะต้องพอดีกับพื้นที่ขนาดเล็กมากเพราะถ้าอัตราส่วนการบีบอัดคือ 10 เพียง 8.6 มม. มีอยู่ในทิศทางแนวตั้ง

แม้แต่เครื่องทำความร้อนไฟฟ้าภายใน 1900W ของฉันที่ฉันใช้ในช่วงฤดูหนาวฟินแลนด์นั้นมีขนาดใหญ่กว่า 86 มม. x 8.6 มม. และนั่นเป็นเพียง 1.9 กิโลวัตต์น้อยกว่า 300 กิโลวัตต์

โปรดทราบว่าการทำความร้อนจากภายนอกเช่นการทำความร้อนอากาศก่อนที่จะผ่านไปยังเครื่องยนต์เป็นไปไม่ได้ ในกรณีนี้ความดันของอากาศจะเพิ่มขึ้นในจังหวะการบีบอัดด้วยเช่นกันการเพิ่มแรงดันของจังหวะการขยายตัว คุณต้องการอากาศให้เย็นในช่วงจังหวะการบีบอัดและร้อนในระหว่างจังหวะการขยาย ดังนั้นองค์ประกอบความร้อนจะต้องอยู่ภายในเครื่องยนต์


แม้ว่านี่จะเป็นปัญหา แต่ก็สำคัญน้อยกว่าปัญหาประสิทธิภาพขั้นพื้นฐาน หากคุณปรับตัวเลขเพียงเล็กน้อยสิ่งนี้จะเป็นไปได้จริง - ให้พิจารณาว่ามีเครื่องทำน้ำอุ่นไหลต่อเนื่องมากกว่า> 50 กิโลวัตต์ที่เหมาะสมกับแผนกเครื่องยนต์ของรถยนต์ ตอนนี้น้ำร้อนทำงานได้ดีกว่าอากาศร้อน แต่การให้ความร้อนจากอากาศอัดกับอุณหภูมิสูงมากทำให้ความหนาแน่นของพลังงานสูงกว่าอากาศร้อนแรงดันบรรยากาศในการอุ่นอุณหภูมิภายในบ้านที่อบอุ่นดังนั้นการเปรียบเทียบกับเครื่องทำความร้อนภายในไม่เหมาะสม
leftaroundabout

5
คุณกำลังวางแผนที่จะทำให้อากาศร้อนในกระบอกสูบขนาดจิ๋วที่หลาย ๆ กิโลวัตต์ ฉันดันโน่ แต่ฉันเริ่มต้นด้วยการวางเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่ขับเคลื่อนด้วยน้ำมันไว้ที่ด้านหลังของรถ! :-D
David Richerby

@ DavidRicherby ฉันควรเริ่มต้นด้วยการฉีดน้ำมันเข้าไปในกระบอกสูบแล้วจุดประกายด้วยประกายไฟ แต่ที่จริงแล้วถ้าเราพูดถึงเรื่องไฟฟ้าคุณมีประเด็นที่ถูกต้อง: แบตเตอรี่ไม่สามารถเทียบกับความหนาแน่นพลังงานของน้ำมันเบนซิน
juhist

2
ดังที่คุณพูดถึง (เท่า ๆ กัน) การให้ความร้อนหนึ่งในสี่จังหวะนั้นมีความเอื้อเฟื้ออย่างยิ่ง ในทางปฏิบัติอัตราความร้อนสูงสุดต่อสูบน่าจะอยู่ในช่วง 1-10 เมกะวัตต์
Nick T

7

tl; dr
เครื่องยนต์สันดาปภายในไม่สามารถเปลี่ยนความร้อนให้เป็นงานเครื่องกลได้ และถ้ามีแหล่งความร้อนทำไมไม่ใช้มันเพื่อให้ความร้อน?


วงจรความร้อนทั้งหมดเช่นCarnot cycle (อุดมคติ, ประสิทธิภาพสูงสุด), Otto cycle (เครื่องยนต์เบนซินในอุดมคติ), รอบเครื่องยนต์ดีเซล (เครื่องยนต์ดีเซลในอุดมคติ), Clausius-Rankine cycle (กังหันไอน้ำในอุดมคติ), กระจายความร้อนบางส่วนตามคำจำกัดความ เครื่องยนต์จริงเปลี่ยนพลังงานให้น้อยลงเป็นงานกลไกและใช้พลังงานให้ความร้อนมากขึ้น

พลังงานทางกลส่วนหนึ่งถูกใช้โดยอัลเทอร์เนเตอร์เพื่อชาร์จแบตเตอรี่ให้พลังงานกับหัวเทียน ECU และระบบอื่น ๆ ส่วนที่เหลือจะใช้สำหรับการเคลื่อนไหวที่เกิดขึ้นจริง

หากเราใช้เครื่องทำความร้อนแบบอิเลคทริคเท่านั้นเราจะทิ้งความร้อนทั้งหมดจากเครื่องยนต์และใช้ชิ้นส่วนของเครื่องจักรกลเพื่อทำให้รถร้อนขึ้น มันเป็นขยะสองเท่า ถ้าเราใช้การให้ความร้อนด้วยอากาศเรามีการใช้งานที่ยอดเยี่ยมสำหรับส่วนหนึ่งของพลังงานที่เสียไปจากเครื่องยนต์

เป็นตัวอย่างเปรียบเทียบ comsumption เชื้อเพลิงและการขับรถหมดอายุของ Skoda Fabia 1.2 HTP (honem เพื่อ prodej [ขายมันโดยเร็ว]) กับสเตอริโอ, AC และเครื่องทำความร้อนที่นั่ง เมื่อทุกระบบเปิดใช้งานการบริโภคจะสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญและความเร่งแย่ลงอย่างมีนัยสำคัญ - ทั้งหมดเป็นเพราะกำลังเพิ่มเติมที่ direced กับกำเนิดไฟฟ้ากระแสสลับแทนล้อ การปิดไฟ AC เป็นวิธีการทั่วไปที่ใช้เมื่อพยายามแซงรถคันดังกล่าว

เครื่องทำความร้อนไฟฟ้าอิสระและเครื่องทำความร้อนที่นั่งไฟฟ้าถูกใช้เป็นอุปกรณ์เสริมเพื่อความสะดวกสบายที่เพิ่มขึ้น ใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งนาทีในการทำให้ร้อนโดยไม่คำนึงถึงอุณหภูมิโดยรอบในขณะที่อุณหภูมิของเครื่องยนต์อุ่นขึ้นโดยใช้เวลาไม่กี่นาทีถึงสิบนาทีโดยขึ้นกับอุณหภูมิแวดล้อม

คำแนะนำด้านข้างหากเครื่องยนต์ของคุณร้อนเกินไปก็จะแนะนำให้เปิดเครื่องทำความร้อนอย่างเต็มที่ - มันจะเปลี่ยนเส้นทางส่วนหนึ่งของความร้อนจากความล้มเหลว / หม้อน้ำล้นไปยังห้องโดยสาร


1
ที่จริงแล้วในทางทฤษฎีแล้วแทนที่จะใช้ความร้อนความต้านทานไฟฟ้าคุณสามารถใช้ปั๊มความร้อนที่มีประสิทธิภาพมากกว่า 100% ประสิทธิภาพ 100% ของปั๊มความร้อนคูณด้วยประสิทธิภาพ <100% ของเครื่องยนต์สันดาปภายในอาจหมายถึงประสิทธิภาพโดยรวมอยู่ใกล้ 100% โดยพลการ อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติปั๊มความร้อนนั้นไร้สาระยิ่งกว่าการให้ความร้อนที่ต้านทาน ในขณะที่ฉันชี้ให้เห็นในคำตอบของฉันองค์ประกอบความร้อนจะต้องมีขนาดใหญ่มาก ปั๊มความร้อน? ยิ่งใหญ่กว่า
juhist

1
@juhist Heat pumps ต้องการพลังงานเชิงกลเพื่อสูบความร้อนจากเครื่องทำความร้อนที่เย็นกว่าไปยังเครื่องทำความเย็นที่อบอุ่นกว่า นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมตู้เย็นและเครื่องปรับอากาศมีคอมเพรสเซอร์ ทำไมต้องใช้ heatpump เพื่อถ่ายโอนพลังงานจากเครื่องยนต์ 100 ° C ไปที่ห้องโดยสาร <30 ° C? เซลล์ Peltier ทำงานคล้ายกัน คอมเพรสเซอร์ถูกแทนที่ด้วยเครื่องกำเนิดไฟฟ้ากระแสสลับและก๊าซโดยประจุไฟฟ้า
Crowley

@ juhist คุณเข้าหาคำถามจาก POW ที่แตกต่างกัน คุณพูดคุยเกี่ยวกับการทำความร้อนไฟฟ้าของแก๊สที่ใช้งาน - เปลี่ยนน้ำมันด้วยไฟฟ้า :)
Crowley

อ๊ะใช่แน่นอน ฉันอ่านคำตอบของคุณไม่ดีพอ
juhist

2
@juhist Heat pumps ไม่มีประสิทธิภาพ> 100% คุณกำลังคิดถึงค่าสัมประสิทธิ์ประสิทธิภาพ (COP) ซึ่งอาจเป็น 3 หรือ 4 ใส่ 100 วัตต์และคุณสามารถย้ายความร้อนในอัตรา 300 หรือ 400 วัตต์ ดูเหมือนว่าจะเกินจริง! แต่ไม่มี. ความจริงก็คือหนึ่ง ความร้อนที่เคลื่อนที่ไม่ได้สร้างพลังงานใหม่ สองอุณหภูมิของปั๊มความร้อนจะไม่แตกต่างจากสภาพแวดล้อมมาก วิธีนี้ช่วยลดปริมาณพลังงานที่คุณสามารถกู้คืนได้อย่างมากจากผลลัพธ์ (ดูที่ "ประสิทธิภาพของคาร์โนต์")
เจมี่ Hanrahan

2

จุดประสงค์ของ ICE คือการแปลงพลังงานเคมีเป็นการเคลื่อนที่ มันทำเช่นนี้โดยการจุดติดเชื้อเพลิงไม่ให้เกิดความร้อนต่อ se แต่จะทำให้เกิดการขยายตัวของอนุภาคในกระบอกสูบอย่างรวดเร็วซึ่งจะสร้างแรงดันดังนั้นจึงใช้แรงกับลูกสูบ ความร้อนเป็นหนึ่งในหลาย ๆ ปัจจัยที่เข้ามามีบทบาทในการขยายตัวนั้น อย่างไรก็ตามมีปัจจัยอื่น ๆ เข้ามาเกี่ยวข้องในปฏิกิริยาทางเคมีที่เกี่ยวข้องกับการเผาไหม้ สิ่งเหล่านี้ไม่สามารถจำลองได้เพียงแค่ทำให้อากาศร้อนอย่างรวดเร็วด้วยความร้อนไฟฟ้า การแปลงพลังงานเคมีให้เป็นความร้อนก็จะกลายเป็นเรื่องง่ายที่จะทำอย่างมีประสิทธิภาพซึ่งจะแปลงพลังงานไฟฟ้าเป็นความร้อน


พลังงานเคมีใช้เพื่อปลดปล่อยความร้อน และอนุภาคก็ขยายตัวโดยการเปลี่ยนอุณหภูมินั่นคือถ้าฉันเข้าใจกฎแก๊สอย่างถูกต้อง
DeusIIXII

@DeusIIXII ฉันเห็นจุดของคุณ จากการวิจัยเพิ่มเติมเล็กน้อยดูเหมือนว่าการขยายตัวของก๊าซนั้นซับซ้อนกว่าที่ฉันคิดไว้และมีหลายปัจจัยที่เข้ามามีบทบาทอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นที่ใหญ่ที่สุด (ฉันคิดว่า) ทำให้เกิดแรงกดดันเพิ่มขึ้น
Michael Lay

ฉันอยู่กับคุณ. มันซับซ้อนกว่านี้แล้วฉันก็คิดเช่นกัน ฉันรู้ว่ามันจะเป็นหัวข้อที่กว้างใหญ่ยกเว้นมนุษย์ ฮ่า ๆ.
DeusIIXII

1
@Michael - โปรดแก้ไขคำตอบของคุณตามนั้น เมื่อคุณได้คำตอบของคุณไม่ถูกต้อง
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2

@DeusIIXII คำศัพท์ก็ยากเกินไปเช่นกัน ในหลายบริบทเมื่อคุณพูดถึงเรื่องความร้อนคุณพูดถึงเรื่องความร้อนเหลือทิ้งจริงๆ- ส่วนที่ไม่สามารถใช้ในการทำงานได้ แต่มันก็ไม่เหมาะสมเมื่อต้องรับมือกับเครื่องยนต์ความร้อนซึ่งมีจุดประสงค์เพียงอย่างเดียวคือการสกัดงานให้ได้มากที่สุดจากความแตกต่างของความร้อน :) แต่โปรดทราบว่ามันเป็น "การบีบ" ที่ให้ประสิทธิภาพค่อนข้างต่ำไม่ใช่การเผาไหม้น้ำมันเบนซิน . ทำไมคุณถึงใช้เครื่องทำความร้อนไฟฟ้า (ประสิทธิภาพ 30%) แทนมอเตอร์ไฟฟ้า(ประสิทธิภาพ 90%) และมอเตอร์ไฟฟ้าก็เบาและราคาถูก :)
Luaan

2

แต่เราใช้ระบบไฟฟ้าเพื่อสร้างความร้อนในเครื่องยนต์สันดาปภายใน พวกมันถูกเรียกว่าฮีตเตอร์บล็อค

ความเห็นและโพสต์ส่วนใหญ่ชี้ให้เห็นว่าไม่ใช่ความร้อนที่เปลี่ยนเป็นพลังงานกล แต่เป็นแรงจากเชื้อเพลิงที่เผาไหม้ (การเผาไหม้) ผ่านลูกสูบ ความร้อนส่วนใหญ่เป็นพลังงานที่สิ้นเปลืองซึ่งถูกดูดซับและถ่ายโอนโดยสารหล่อเย็น

อย่างไรก็ตามที่อุณหภูมิสูงน้ำมันจะมีความหนืดมากขึ้นซึ่งต้องการพลังงานมากกว่าในการเคลื่อนที่ สิ่งนี้สามารถนำไปสู่ความเสียหายของเครื่องยนต์เมื่อพยายามที่จะเย็นหรือไม่สามารถที่จะเรียกใช้ระบบได้เลย ตัวทำความร้อนแบบบล็อคได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ชิ้นส่วนบางส่วนของเครื่องยนต์ใกล้เคียงกับอุณหภูมิการทำงานในอุดมคติเพื่อให้ง่ายต่อการสตาร์ท

ดังนั้นในขณะที่เราไม่ต้องการไฟฟ้าเพื่อสร้างความร้อนเพิ่มเติมในเครื่องยนต์ที่กำลังทำงานอยู่ แต่เราจะใช้มันเพื่อให้ความอบอุ่นเมื่อมันดับ


ฉันไม่แน่ใจว่าการอ้างอิงของคุณไปยังเครื่องทำความร้อนบล็อกตอบคำถามของ OP อย่างไร
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2

1
เครื่องทำความร้อนแบบบล็อคไม่ได้ใช้เพื่อเพิ่มพลังให้กับล้อ แต่เป็นระบบทำความสะอาด
whatsisname

1

ฉันไม่รู้ว่าคุณหมายถึงอะไรโดยการอุ่นเครื่องและทำงาน แต่ pre-86 Lancia Delta มีระบบทำความร้อนด้วยไฟฟ้าในห้องโดยสารนั่นคือสิ่งที่คุณหมายถึง?

หากคุณหมายถึงการทำให้อากาศร้อนขึ้นในเครื่องยนต์นี่เป็นความคิดที่ไม่ดีเพราะอากาศเย็นมีความหนาแน่นสูงสุดและมีออกซิเจนมากที่สุดสำหรับการเผาไหม้


เกี่ยวกับย่อหน้าที่สอง: นั่นคือเหตุผลที่เครื่องยนต์เทอร์โบชาร์จใช้อินเตอร์คูลเลอร์ระหว่างเทอร์โบและไอดี
Crowley

1

คำถามแรกคุณจะรับกระแสไฟฟ้าจากที่ไหน ไฟฟ้าที่เราใช้มาจากแหล่งน้ำอื่น ๆ ความร้อนใต้พิภพ ฯลฯ รวมกับการสูญเสียของการแปลงหมายถึงการใช้เชื้อเพลิงอื่น ๆ ที่มีถ่านหินโดยตรงและอื่น ๆ เพื่อให้ความร้อนมีประสิทธิภาพ ตอนนี้ภาวะโลกร้อนแล้วเรากำลังเคลื่อนไปสู่พลังงานทดแทน ...


อืมไม่. แม้จะสูญเสียการแปลงพลังงานไฟฟ้าก็มีประสิทธิภาพมากกว่า ICE ปัญหาที่เป็นอุปสรรคต่อการนำรถยนต์ไฟฟ้ามาใช้นั้นไม่มีความจุของแบตเตอรี / พิสัย
ฮอบส์

1

ความร้อนเป็นพลังงานรูปแบบหนึ่ง แต่เมื่อเทียบกับกระแสไฟฟ้า มันยากที่จะทำงานให้สำเร็จ ดังนั้นถ้าคุณมีแหล่งกำเนิดไฟฟ้าคุณจะดีกว่ามากในการใช้มอเตอร์ไฟฟ้าที่มีประสิทธิภาพ 99% มากกว่าการใช้มันเพื่อให้ความร้อนแล้วดึงงานออกมาจากความร้อนด้วยประสิทธิภาพ 30% ในวันที่ดีจริงๆ .

และฉันไม่ได้พูดถึงค่าคงที่ของ Boltzmann!

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.