เครือข่ายไร้สายเท่านั้น (สำหรับผู้ใช้ปลายทาง) เป็นตัวเลือกที่ทำงานได้หรือไม่?

14

เรากำลังสร้างอาคารใหม่และ CIO ของเรากำลังหาวิธีแก้ปัญหาที่เขาไม่ต้องใช้เงินในการวิ่งทองแดงไปยังสถานีผู้ใช้ทั้งหมดและต้องการใช้ระบบไร้สายสำหรับจุดประสงค์นี้โดยเฉพาะเนื่องจากไร้สายจะเป็นส่วนหนึ่งแล้ว ของการปรับใช้

เซิร์ฟเวอร์ศูนย์ข้อมูลบริการที่ถือว่าสำคัญและอุปกรณ์อื่น ๆ ที่ไม่ใช่แบบไร้สาย (เช่นเครื่องถ่ายเอกสาร / สแกนเนอร์ / เครื่องพิมพ์) จะยังคงได้รับการเชื่อมต่อทองแดง

การติดตั้งสายเคเบิลทองแดงและสวิตช์อย่างชัดเจนเพื่อรองรับสายเคเบิลทั้งหมดอาจมีราคาแพง แต่ดูเหมือนจะเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่

เป็นไปได้อย่างไรที่จะให้บริการเฉพาะสถานีไร้สายแก่ผู้ใช้?

wireless ieee-802.11 best-practices

— YLearn
แหล่งที่มา

ด้วยความไม่แน่นอนของการเปิดตัว LTE-U ที่กำลังจะมาถึงทำให้ telcos 'ขโมยและทำการค้าสเปกตรัม Wi-Fi มันอาจถึงเวลาแล้วที่จะเริ่มคิดว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้า Wi-Fi แย่ลงอย่างรุนแรง มันจะมีผลกระทบต่อ Wi-Fi แต่ก็ยังไม่มีใครรู้มาก วิธีการของนกกระจอกเทศไม่ได้ทำอะไรให้คุณเลย แต่มีกี่อย่างที่คุณใส่ลงไป? แน่นอนมันอาจทำให้หมดอำนาจหากมีผลกระทบอย่างรุนแรง

— Ron Maupin

18

ด้วยการมาถึงของ 802.11n และด้วย 802.11ac ที่นี่เกือบจะเป็นตัวเลือกที่ทำงานได้ อย่างไรก็ตามความคาดหวังของการประหยัดต้นทุนอาจไม่แม่นยำเนื่องจากคุณอาจมีต้นทุนเริ่มต้นเพิ่มเติม (เช่นการจ้างที่ปรึกษาไร้สายเพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งต่าง ๆ เป็นไปอย่างถูกต้อง) หรือแม้แต่ในค่าใช้จ่ายต่อเนื่อง (คุณต้องการพนักงานใหม่) คุณจะต้องพิจารณาเส้นทางของคุณอย่างรอบคอบและส่งผลกระทบต่อผู้ใช้และเจ้าหน้าที่ไอที

ดังที่กล่าวไว้มีหลายสิ่งที่คุณควรคำนึงถึงเมื่อพิจารณาว่าไม่ได้ปรับใช้เครือข่าย 802.3 อีเธอร์เน็ตแบบดั้งเดิม (ยิ่งเครือข่ายไร้สายขนาดใหญ่และจำนวนอุปกรณ์ไคลเอนต์มีขนาดใหญ่เท่าใด):

802.11 ยังคงอยู่ในสถานที่เดียวกันซึ่ง 802.3 อยู่ในช่วงเริ่มต้น มีปัญหาการทำงานร่วมกันของอุปกรณ์ที่มีอยู่ตามวิธีที่ผู้ขายบางรายใช้มาตรฐาน พนักงานไอทีของคุณอาจต้องใช้เวลาเพิ่มเติมในการทดสอบฮาร์ดแวร์หรือซอฟต์แวร์ใหม่
802.11 นั้นใหม่กว่าซับซ้อนกว่าและเปลี่ยนแปลงเร็วกว่า 802.3 ดังนั้นกระบวนการพัฒนาและประกันคุณภาพของผู้ค้าไร้สาย (โครงสร้างพื้นฐานและอุปกรณ์ไคลเอนต์) จึงไม่ใช่สิ่งที่ควรจะเป็นเสมอไป
คุณจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณวางแผนการปรับใช้แบบไร้สายอย่างเหมาะสมโดยพิจารณาจากปัจจัยหลายประการรวมถึงการวางแผนอย่างครอบคลุมและความจุ
802.11 สามารถกำหนดค่าเพิ่มประสิทธิภาพและบำรุงรักษาได้ยากกว่าเครือข่าย 802.3 แบบดั้งเดิม การมีพนักงานหรือจ้างที่ปรึกษาที่มีความเชี่ยวชาญใน 802.11 และ RF จะเป็นประโยชน์อย่างมาก
ไร้สายไม่น่าเชื่อถือเท่ากับสายเนื่องจากง่ายต่อการถูกรบกวนจากแหล่งภายนอก
หากคุณยังไม่ได้ดำเนินการคุณจะต้องลงทุนในเครื่องมือบางอย่างเพื่อช่วยเจ้าหน้าที่ไอทีในการดูแลและแก้ไขปัญหาเครือข่ายไร้สายรวมถึงเครื่องวิเคราะห์สเปกตรัมพื้นฐาน 2.4GHz / 5GHz อย่างน้อยและอุปกรณ์จับสัญญาณไร้สาย (ไม่มีฮาร์ดแวร์ / ไดรเวอร์พิเศษ) Windows ไม่สามารถจับภาพการรับส่งข้อมูลแบบไร้สายได้อย่างเหมาะสม Linux สามารถใช้ฮาร์ดแวร์ที่เหมาะสม)
ปัญหาใน 802.11 อาจแก้ไขได้ยากขึ้นดังนั้นการแก้ไขปัญหาอาจใช้เวลานานขึ้น
อาจมีความกังวลด้านความปลอดภัยและค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมกับเครือข่าย 802.11 อย่างน้อยที่สุดคุณจะต้องพิจารณาใช้ความปลอดภัย WPA2-Enterprise หากคุณยังไม่มี VPN สำหรับไคลเอนต์ไร้สายก็เป็นตัวเลือก (ไม่ว่าจะมีหรือไม่มี WPA2)

ฉันอาจจะไป แต่ฉันหวังว่าฉันได้แสดงให้เห็นว่าในขณะที่นี่เป็นตัวเลือกที่ทำงานได้คุณต้องให้แน่ใจว่าคุณเข้าใจว่าการเปลี่ยนแปลงนี้จะเกิดขึ้นหากคุณต้องการที่จะประสบความสำเร็จ

— YLearn
แหล่งที่มา

3

YL คำแนะนำที่ดี สำหรับ OP ขึ้นอยู่กับจำนวนไคลเอนต์ที่จะให้บริการค่าใช้จ่ายในการเข้าใช้งานเครือข่ายไร้สายแบบครบวงจรในระดับองค์กรอาจสูงกว่าเส้นทางเดินสาย ด้วยเสียงของ CIO ของคุณที่พยายามเดินทางในเส้นทางราคาถูกคุณสามารถคาดหวังว่าจะเกิดปัญหาและข้อร้องเรียนมากขึ้นกับระบบไร้สายหากคุณไปในทางนั้นและข้ามการปรับใช้หรือมุมตัด อย่าพิจารณาว่าจะไปใช้งานแบบไร้สายโดยไม่ต้องให้ 5GHz แก่ผู้ใช้ของคุณเนื่องจากคลื่นความถี่ 2.4GHz มีผู้คนหนาแน่นเกินไปมีช่องสัญญาณน้อยลงและมักจะมีสัญญาณรบกวนมากขึ้น

— generalnetworkerror

+1 บนความน่าเชื่อถือและการแก้ไขปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการตัดมุมในการใช้งาน

— tegbains

3

แล้วเสียงสำหรับแต่ละสถานีล่ะ ในขณะที่เป็นที่ยอมรับในปัจจุบันอาจใช้ไร้สายสำหรับข้อมูลทั้งหมดของคุณสำหรับเดสก์ท็อปก็ยังเป็นกรณี IMHO ที่คุณควรใช้สายสำหรับเสียงและถ้าคุณจะเรียกใช้ทองแดงสำหรับเสียงแล้วทำไมไม่เพียงใช้ทองแดงสำหรับ เดสก์ท็อปเช่นกัน ...

— David Rothera
แหล่งที่มา

ดูเหมือนว่าจะเป็นคำถามมากกว่าคำตอบ แต่หากคุณกำลังพูดถึงผู้ใช้ 500 คนและใช้สายเสียง (ดังนั้นอย่าละทิ้งงานเพราะมันจะไม่แตกต่างกันมากนัก) คุณยังพูดถึงต้นทุนที่สำคัญใน ทองแดง, ชิ้นส่วน, สายแพทช์และสวิตช์ ค่าใช้จ่ายอย่างต่อเนื่องสำหรับการบำรุงรักษาและพลังงานสำหรับ switchports นอกจากนี้ VoIP ไร้สายเป็นตัวเลือกที่กำลังเติบโตและมีประโยชน์มากมาย ฉันรู้ว่ามีหลาย บริษัท ที่ย้ายไปใช้ฟังก์ชั่นโทรศัพท์คู่ (เซลลูลาร์ / SIP) ซึ่งส่วนใหญ่ใช้ระบบโทรศัพท์แบบเดิม

— YLearn

1

it is still the case IMHO that you should be using wired for voice<- คุณไม่ได้ให้เหตุผลใด ๆ

— โกหกไรอัน

4

ไร้สายไม่ว่าคุณจะมองด้วยวิธีใดมันเป็นสื่อสองหน้าครึ่งและไม่ว่าคุณจะปรับแต่ง AP ให้เหมาะสมเพื่อให้เสียงที่มีความสำคัญมันจะไม่ตรงกับการทำงานของทองแดงมาตรฐาน

— David Rothera

3

การใช้ "ไร้สายทั้งหมด" สามารถทำงานได้ดีในสภาพแวดล้อมที่เหมาะสมและมีการวางแผนที่เหมาะสม หนึ่งในแนวคิดสำคัญที่ฉันเห็นวิศวกรที่ไม่ได้ใช้เวลาพอสมควรในการทำงานกับเครือข่าย WiFi คือการลืมว่าเครือข่ายไร้สายที่ใช้คลื่นความถี่ที่ไม่มีใบอนุญาตของ FCC เช่น 802.11n หรือ 802.11ac ทำงานบนสื่อทางกายภาพที่ไม่มีการควบคุม . การปรับใช้ที่ประสบความสำเร็จจะคำนึงถึงสภาพแวดล้อมทางกายภาพเช่นเดียวกับการใช้เครือข่ายที่คาดหวังทั้งปัจจัยในการจัดการภายนอก (นอกอาคารหรือพื้นของคุณ) และการรบกวนภายในที่เกิดขึ้นภายในตัวเอง ฉันได้เห็น บริษัท ที่มีความต้องการการรับส่งข้อมูลเครือข่ายน้อยที่สุดสามารถใช้งานแบบไร้สายได้แม้ในสภาพแวดล้อมที่มีเสียงดังในขณะที่ บริษัท อื่น ๆ ที่มีความต้องการประสิทธิภาพสูงต้องใช้เวลาและค่าใช้จ่ายสูง การกำหนดค่าและการจัดวาง ฉันได้เห็น บริษัท ที่มีผู้ใช้งานสื่อจำนวนมากในพื้นที่แคบ ๆ เหนือพื้นดินของอาคารสำนักงานที่มีกำแพงแก้วทุกแห่งในเมืองซานฟรานซิสโกที่ไร้สายทั้งหมดในที่สุดมันก็ใช้งานมาก

ถามตัวเองคำถามสองสามข้อ:

ฉันควรคาดหวังปริมาณการรับส่งข้อมูลประเภทใดและมากเท่าไรในเครือข่าย WiFi
สภาพแวดล้อมของไคลเอ็นต์จะหนาแน่นเพียงใด (จำนวนผู้ใช้ต่อ AP สามารถมีความแตกต่างอย่างมากต่อประสิทธิภาพในสภาพแวดล้อมที่มีเสียงดัง)
ผนังของอาคารทำมาจากอะไร? ผนัง Drywall อาจทำให้สัญญาณสูญเสีย 3dB เท่านั้นในขณะที่ผนังซีเมนต์เทอาจสูญเสียมากกว่า 20dB
เพื่อนบ้านของคุณกำลังทำอะไร มีเครื่องมือฟรีที่ง่ายมากมายที่คุณสามารถใช้เพื่อดูว่าสภาพแวดล้อมไร้สายภายนอกอาคาร / สำนักงานเป็นอย่างไร

การเรียกใช้สายเคเบิล CAT6 โดยทั่วไปจะมีราคาอยู่ระหว่าง $ 150 - $ 300 ตามตำแหน่งของคุณทำคณิตศาสตร์และมันง่ายที่จะเห็นว่าเครือข่าย WiFi ที่ได้รับการออกแบบมาอย่างดีสามารถช่วยคุณประหยัดเงินและถ้าคุณวางแผนอย่างระมัดระวัง

— adamplato
แหล่งที่มา

2

เพื่อให้ได้คำตอบที่ดีมันจะช่วยให้รู้ว่าองค์กรของคุณมีการวางแผนขนาดใหญ่ทั้งในแง่ของพื้นที่แยกจากองค์กรอื่น ๆ จำนวนผู้ใช้ที่ให้การสนับสนุนและความเข้มข้นของการใช้คอมพิวเตอร์ของผู้ใช้เหล่านั้น)

ฉันอยู่ที่ บริษัท ไม่กี่แห่งที่ใช้อินเทอร์เน็ตแบบไร้สายเพื่อเข้าถึงคอมพิวเตอร์ มันทำงานได้เพราะพวกเขาค่อนข้างเล็กและมีช่องสัญญาณ wifi ฟรี การติดตั้งขนาดใหญ่มีแนวโน้มที่จะประสบกับความแออัดในเวลาที่ใช้งานสูงสุด

และมักมีปัญหาของ บริษัท ใกล้เคียงที่ตั้งสถานี "ในช่องของคุณ" ซึ่งทำให้ปริมาณงานลดลงมาก

มีปัญหาที่คุณจะใช้แบนด์: 802.11b / g หรือ 802.11a มีเพียงสามช่องสัญญาณที่สะอาดใน 802.11b / g มีอีกมากมายใน 802.11a เช่นเดียวกับการรองรับปริมาณงานดั้งเดิมที่สูงขึ้นและขนาดเซลล์ที่เล็กลง

ฉันมักจะแนะนำให้ใช้กับการติดตั้งแบบไร้สายเท่านั้น เมื่อพิจารณาว่าการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่สำคัญสำหรับพนักงานส่วนใหญ่ในปัจจุบันนั้นไม่จำเป็นต้องใช้ระบบไร้สายจำนวนมากในการปรับต้นทุนเงินทุน $ 300 / สถานีสำหรับการเดินสายที่ยากลำบาก

ท้ายที่สุดคุณได้ทำแบบสำรวจไซต์เพื่อดูว่ามีการใช้งานแบบไร้สายที่แข่งขันกันมากในพื้นที่ของคุณหรือไม่

— Neil Katin
แหล่งที่มา

คุณยกข้อควรพิจารณาที่ดีมากเกี่ยวกับการออกแบบอุปกรณ์ไร้สายให้เหมาะสม แต่ฉันไม่คิดว่าการออกแบบเกี่ยวข้องโดยตรงกับคำถามหลักของวิธีการทำงานได้ แม้ว่าโดยปกติฉันจะไม่แนะนำวิธีการนี้เช่นกัน แต่องค์กรที่มีความอ่อนไหวด้านค่าเงินจะตั้งคำถามนี้บ่อยขึ้นเรื่อย ๆ

— YLearn

1

ประเด็นของฉันคือ: องค์กรขนาดเล็กที่มีการใช้แสงน้อยและไม่ค่อยมีสัญญาณรบกวนเท่าไร แต่ไม่มีรายละเอียดเพิ่มเติมยากที่จะบอกได้ว่าคุณเหมาะสมกับโปรไฟล์นั้นหรือไม่

— Neil Katin