ฉันสามารถใช้ Catalyst 2960-S สำหรับ iSCSI ได้หรือไม่

23

ฉันต้องตั้งค่า iSCSI SAN ที่เรียบง่ายด้วยโฮสต์ ESX สองสามตัวและอาร์เรย์หน่วยเก็บข้อมูลหนึ่งชุด ฉันสามารถใช้ Catalyst 2960-S ได้หรือไม่ฉันจำเป็นต้องอัพเกรด มีการปรับแต่งพิเศษที่ฉันต้องทำกับสวิตช์เพื่อจัดการกับ iSCSI หรือไม่? สวิตช์จะทุ่มเทให้กับ SAN; ไม่มีทราฟฟิกอื่นนอกจากการจัดการจะแสดง

cisco-catalyst iscsi san

— Jeremy Stretch
แหล่งที่มา

1

การพูดในฐานะคนที่เริ่มทำงานในสภาพแวดล้อมที่ใช้สวิตช์ 2960 สำหรับ iSCSI - อย่าทำอย่างนั้น! เราพบกับการออกจากระบบเป้าหมายปกติเนื่องจากบัฟเฟอร์เต็ม คำตอบของ @nicotine ด้านล่างเป็นคำตอบที่ดีมาก

— pauska

@JStretch: ¿แก้ไขแท็ก? ความคิดในการสร้าง "cisco-catalyst" เหล่านี้แทนที่จะเป็นหมายเลขรุ่นเฉพาะหรือไม่ ฉันได้รับการแก้ไขแท็กผู้ใช้ในระดับต่ำกว่า ... แต่ไม่ต้องการที่จะขั้นตอนเกี่ยวกับเท้าของคุณ :)

— เคร็กคอนสแตนติ

@ Craig ฉันไม่มีใครพิเศษ; รู้สึกฟรีเพื่อแฮ็คโพสต์ของฉัน ฉันแก้ไขแท็กแล้วความคิดที่ดี!

— Jeremy Stretch

ป.ร. ให้ไว้ @pauska ว่ามีสภาพแวดล้อมหลายที่ 2960S เป็นอัพเกรดมันเป็นเสมอความผิดพลาดที่จะใช้ในชั้นเรียนของสวิทช์นี้สำหรับการจราจรจัดเก็บ? (แม้แต่สำหรับไซต์เล็ก ๆ )

— ewwhite

@ ขาวมันยากที่จะพูด - ร้านค้าขนาดเล็กที่มี SAN ไม่เร็วและไม่มีโฮสต์จำนวนมากที่สามารถทำงานได้ดีกับพวกเขา ปัญหาของเราเริ่มต้นเมื่อเราเพิ่ม EMC VNX ลงในมิกซ์ซึ่งเป็น SAN ที่เร็วกว่ามากก่อนหน้านี้ บางที Cisco อาจไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดสำหรับลูกค้า SMB เหล่านั้น ฉันรู้ว่ารุ่น Dell PowerConnect รุ่นใหม่มีคุณสมบัติในการบัฟเฟอร์เพิ่มมากขึ้นรวมถึง DCB

— pauska

27

เนื่องจาก Cat2960-S เป็นสวิตช์เดสก์ท็อป / การเข้าถึงที่มีบัฟเฟอร์ขนาดเล็กมากคุณอาจพบว่ามีเอาต์พุตจำนวนมากตก สวิตช์ดาต้าเซ็นเตอร์เช่น 4948E จะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าสำหรับแอปพลิเคชัน iSCSI

เพื่อให้เข้าใจถึงเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังสิ่งนี้คุณต้องจำไว้ว่าสวิตช์อีเธอร์เน็ตนั้นกำลังทำการส่งสัญญาณหรือไม่ทำการส่งสัญญาณบนพอร์ตเฉพาะ หากทราฟฟิกมาถึงพอร์ต 1 สำหรับพอร์ต 2 และพอร์ต 3 กำลังส่งทราฟฟิกไปยังพอร์ต 2 แล้วทราฟฟิกจากพอร์ต 1 จะต้องถูกบัฟเฟอร์จนกว่าจะมีช่องว่างในทราฟฟิกจาก 3 ถึง 2 หากบัฟเฟอร์เต็ม ถูกทิ้ง คำว่า "microburst" ใช้เพื่ออ้างอิงปริมาณข้อมูลที่เมื่อเวลาผ่านไปจะต่ำกว่าขีด จำกัด ของอินเทอร์เฟซ แต่บางครั้งระเบิดจะทำให้หยดออก

ฉันไม่คุ้นเคยกับแพลตฟอร์ม 2960-S แต่การเปิดใช้งาน QoS (โดยไม่มีการปรับแต่งให้ดูความคิดเห็นด้านล่าง) อาจเป็นความคิดที่ไม่ดี ที่จริงจะเพิ่มจำนวนการส่งออกลดลง การเปิดใช้งาน QoS แบ่งบัฟเฟอร์ขนาดเล็กมากของคุณออกเป็น 4 บัฟเฟอร์ขนาดเล็กลงและปริมาณการใช้งานส่วนใหญ่จะเข้าชมเพียงหนึ่งในนั้น

— นิโคติน
แหล่งที่มา

3

ตกลงทุกอย่างยกเว้นเกี่ยวกับการเปิดใช้ QoS อย่างน้อยใน Catalyst 3560/3750 บัฟเฟอร์สามารถปรับให้ทำงานได้ดีขึ้นด้วย mls qos มากกว่าที่ไม่มี เอกสารนี้เป็นแหล่งอ้างอิงที่ดี แต่ก็สำหรับ 3560. supportforums.cisco.com/docs/DOC-8093

— แดเนียลกา

1

แก้ไขคำตอบเพื่อสะท้อนว่า ฉันไม่แน่ใจว่าคุณจะได้รับประสิทธิภาพบัฟเฟอร์ที่ดีขึ้นจริง ๆ ด้วยการปรับ - ค่าเริ่มต้นเมื่อ QoS ถูกปิดใช้งานพยายามที่จะเป็น "ยุติธรรม" ที่สุดและถือว่าทราฟฟิกทั้งหมดเป็นคลาสเดียวกัน การเปิดใช้งานและการปรับแต่งอาจช่วยให้คุณสามารถจัดสรร TX buffer เพิ่มเติมไปยังพอร์ตดาวน์สตรีมของคุณได้ แต่ QoS อยู่ในตัวของ "การจัดการความไม่ยุติธรรม" และในตัวของมันเอง

— นิโคติน

14

http://packetlife.net/blog/2012/jan/16/catalyst-2960s-iscsi-optimization/

ฉันติดตามโพสต์ของ Jeremy Stretch ที่นี่ในขณะที่ย้อนกลับไปย้าย iSCSI SAN ของเราออกจากสวิตช์การผลิตไปยัง 3750G เฉพาะ (กองซ้อน 2) ในขณะที่ฉันไม่สามารถพูดถึง 2960S เป็นพิเศษ แต่การปรับแต่งที่เสนอในโพสต์นั้นดูเหมือนจะทำได้ดีใน 3750G ฉันได้รับ OutDiscards หนึ่งกำมือ (น้อยกว่า 100) แต่เป็นเวลา 38 สัปดาห์ของเวลาทำงานซึ่งค่อนข้างดีสำหรับฉัน

สิ่งนี้ใช้โฮสต์ ESXi 4 ตัวเชื่อมต่อกับ 4 JetStor 1Gbps SANs และลิงก์ทั้งหมดจะถูกรวมเข้าด้วยกัน

ฉันจะส่งต่อ "sh int เคาน์เตอร์" อย่างมีความสุขถ้าคุณมีความสนใจ

(ฮา! เพิ่งสังเกตเห็นว่าเจเรมีถามคำถามนี้ ... ขอโทษที่เชื่อมโยงโพสต์บล็อกของคุณ!)

— เครือข่าย Canuck
แหล่งที่มา

1

ตลกฉันจำได้ว่าเคยเจอคำถามนี้ในอดีตและคิดว่ามันจะทำให้เป็นคำถามที่ดี ลืมโพสต์นั้นโดยสิ้นเชิง

— Jeremy Stretch

7

ฉันเคยมีประสบการณ์ที่ลูกค้าเลือกใช้สวิตช์ล่าง (3750, 2960) สำหรับ iSCSI และพวกเขาก็แย่มาก

ปัญหาจะยิ่งแย่ลงเมื่อคุณเชื่อมต่อที่เก็บข้อมูลของคุณด้วยความเร็วสูงกว่า (เช่น 10gbit สำหรับ SAN และ 1gbit สำหรับเซิร์ฟเวอร์ปลายทาง)

ฉันต้องการดูสวิตช์ระดับ DC มากขึ้นถ้าคุณต้องการที่จะติดกับ Catalyst แล้วก็มีซีรีส์ 4900 หรือคุณสามารถเข้าไปมีส่วนร่วมในสายผลิตภัณฑ์ Nexus แต่ขึ้นอยู่กับข้อ จำกัด ด้านราคาของคุณ

— David Rothera
แหล่งที่มา

ผมไม่แน่ใจว่าวิธีการที่เก่า 3750 ดำเนินการ แต่ 3750X มีจำนวนมากบัฟเฟอร์มากกว่า 2960/2960-S

— pauska

พวกเขาทำได้จริง ๆ แต่สวิตช์คลาส DC ทำให้ 3750X มีลักษณะเหมือนสวิตช์บนเดสก์ท็อป

— David Rothera

5

แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับ HP Lefthand iSCSI Storage ระบุไว้ว่า "เพื่อประสิทธิภาพการสวิตช์ที่ดีที่สุดแนะนำให้สวิตช์นั้นมีบัฟเฟอร์แคชอย่างน้อย 512 KB ต่อพอร์ตดูที่ข้อกำหนดผู้ผลิตสวิตช์ของคุณสำหรับแคชบัฟเฟอร์ทั้งหมดตัวอย่างเช่นหากสวิตช์ มีพอร์ต 48x 1 Gb คำแนะนำคือให้มีแคชบัฟเฟอร์อย่างน้อย 24 MB สำหรับพอร์ตเหล่านั้นหากสวิตช์รวมแคชระหว่างกลุ่มพอร์ต (ตัวอย่างเช่นแคชขนาด 1 MB ต่อ 8 พอร์ต) ให้เว้นช่องว่างหน่วยเก็บข้อมูลของคุณ และเซิร์ฟเวอร์อย่างเหมาะสมเพื่อหลีกเลี่ยงการ oversubscription แคช "

ฉันไม่สามารถบอกคุณได้ว่าบัฟเฟอร์แคช 2960S มีต่อพอร์ตเท่าที่ดูเหมือนจะไม่ได้ระบุไว้ในแผ่นข้อมูล

— Jez
แหล่งที่มา