ในการตั้งค่า / ลำดับความสำคัญ บริษัท ของเรามีแนวโน้มที่จะอัพเกรดตามปัจจัยเหล่านี้:
- ช่องโหว่ช่องโหว่ช่องโหว่!
- เป็นโรคจิต
- ไม่สามารถใช้คุณสมบัติใหม่ได้ในปัจจุบัน - การ์ด / โมดูลใหม่มี "รุ่นแรกที่รองรับ" รุ่น IOS ซึ่งอาจสูงกว่าที่คุณใช้งานอยู่
- หลบหนีออกจากรถไฟที่ปลดประจำการแล้ว
- การจับคู่เวอร์ชันบนฮาร์ดแวร์ที่ปรับใช้แล้วและคล้ายกัน
อุปกรณ์ที่มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อโครงสร้างพื้นฐานอาจไม่ได้รับการอัพเกรดอย่างจริงจังเนื่องจากอุปกรณ์ที่มีความสำคัญน้อยกว่า การพิจารณาจะถูกกำหนดให้กับบทบาทของอุปกรณ์, ความซ้ำซ้อนโดยรอบและผลกระทบของการอัพเกรดตัวเองจากการหยุดทำงานที่เกิดขึ้นหรือจากความเป็นไปได้ที่จะมีการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมการกำหนดค่าคุณสมบัติหรือค่าเริ่มต้นที่แตกต่างกัน นี่เป็นคำถามที่จำเป็นที่ต้องสัมผัสกับค่าใช้จ่ายที่อ่อนเช่นเวลาและทรัพยากรเพื่อทำการอัปเกรดที่วัดจากน้ำหนักของแต่ละปัจจัยเช่นช่องโหว่
อย่าลืมสมัครเป็นสมาชิกเว็บไซต์ประกาศช่องโหว่หลายแห่งเช่นCisco PSIRT (ทีมตอบสนองปัญหาความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์) และUS Cert (ทีมเตรียมพร้อมฉุกเฉินคอมพิวเตอร์)
อาจมีการปรับลดรุ่นหาก:
- องค์กรมีนโยบายที่จะเรียกใช้รุ่นทดสอบ / QA เท่านั้นและอุปกรณ์ใหม่มาพร้อมกับรุ่นที่ใหม่กว่า
- องค์กรมีนโยบายต่อต้านการเรียกใช้สิ่งอื่นนอกเหนือจาก GD
- ใช้ Output Interpreter ของ Cisco เป็น "show version" เพื่อค้นหาปัญหา / ช่องโหว่ / ข้อบกพร่องที่ชัดเจน
- มองหาการปล่อย GD (การปรับใช้ทั่วไป) และหลีกเลี่ยง DF (เลื่อนออกไป)
- ใช้ ED (Early Deployment) เฉพาะเมื่อมีฟีเจอร์ที่ต้องมีที่อื่น ๆ
- หลีกเลี่ยง LD (การปรับใช้อย่าง จำกัด ) เมื่อเป็นไปได้และใช้ GD แทน
มีข้อโต้แย้งอย่างแน่นอนสำหรับการไปใช้รุ่น ED หรือ LD แต่แน่นอนว่าความต้องการคือไปยังเวอร์ชันที่เสถียรที่สุดที่ตรงตามข้อกำหนด ใช้ฟีเจอร์นาวิเกเตอร์ของ Cisco เพื่อช่วยระบุชุดคุณสมบัติที่แตกต่างกัน (สมมติว่าคุณได้รับอนุญาตให้ใช้)