/ 31 bitmasks แบบจุดต่อจุด

13

เมื่อใดที่เหมาะสมที่จะใช้เครือข่าย / 31 ในการผลิตและการใช้พวกเขาถือว่าเป็นแนวปฏิบัติที่ดี? บนลิงก์แบบจุดต่อจุดไม่จำเป็นต้องทำการออกอากาศดังนั้นจึงมีกรณีที่น่าสนใจสำหรับการใช้ / 31 มากกว่า / 30 เนื่องจากดูเหมือนว่า / 30s ยังคงมีการปรับใช้อย่างแพร่หลายและแพร่หลาย นี้ได้รับการกำหนดโดยRFC 3021

มีกรณีการใช้งานสำหรับการใช้ a / 31 นอกเหนือจากการประหยัดพื้นที่ที่อยู่หรือไม่? การแนะนำ / 31s นำชุดข้อกังวลใหม่ที่ไม่พบใน / 30s หรือไม่

โดยทั่วไปแล้ว / 31s จะเห็นเฉพาะในพื้นที่สาธารณะโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ ISP หรือพวกเขามักจะใช้ในพื้นที่ส่วนตัวเกินไปสำหรับทั้ง ISP และองค์กร?

— knotseh
แหล่งที่มา

2

การลงคะแนนปิดเนื่องจากสิ่งนี้ดูเหมือนจะไม่ใช่คำถามจริง แต่เป็นการสร้างฟอรัมสำหรับการสนทนามากกว่า (บางสิ่งที่เราต้องการหลีกเลี่ยง) ฉันเคยเห็นพวกเขาใช้การผลิตค่อนข้างน้อย - ไม่ว่าพวกเขาจะทำงานได้ตามที่ตั้งใจหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับการใช้งานของผู้ขาย

— John Jensen

@JohnJensen ให้ฉันพูดประโยคนี้อีกครั้ง ....

— knotseh

ฉันคิดว่าคำถามนี้คือ: "ใช้การตั้งค่านี้เมื่อใด"

— Bulki

2

@ Mike-Pennington ฉันต้องไม่เห็นด้วยกับคุณในเรื่องนี้ (ด้วยความเคารพ) ฉันสามารถเข้าใจปัญหาด้วย / 31 ที่อยู่ในระดับทฤษฎี เนื่องจากคุณไม่มีส่วนที่อยู่ซึ่งเป็นที่อยู่ แต่เพียงผู้เดียวและไม่มีส่วนออกอากาศหรือซับเน็ต อย่างไรก็ตามสิ่งนี้สามารถใช้เมื่อคุณใช้เส้นทางที่ถูกต้องไปยังเครือข่ายนี้ ฯลฯ หรือจากจุดหนึ่งไปยังอีกจุดหนึ่ง คำถามที่ว่า "ทำไมจึงเป็นไปได้" หรือ "เมื่อมีการใช้งาน" เป็นคำถามที่ดี

— Bulki

1

เพิ่งทราบได้ที่นี่ Mikrotik ไม่รองรับ / 31 หรือ / 127 และพวกเขาไม่มีความตั้งใจที่จะแก้ไข

— sdaffa23fdsf

11

เราใช้ / 31 ในแกนกลางของเรา (Brocade, Juniper, Cisco) มานานกว่าสามปีโดยไม่มีปัญหาใด ๆ

นี่คือเครือข่าย ISP ที่ใช้งานจริงและด้วยเหตุนี้มันจึงเหมาะสมที่จะใช้ในสภาพแวดล้อมการผลิตตราบใดที่ชุดของคุณรองรับและคุณได้ทดสอบแล้ว

— mellowd
แหล่งที่มา

ไม่ตอบคำถามจริง ๆ หรือไม่ "เราใช้สิ่งนี้"

— jwbensley

มันเหมาะสมที่จะใช้เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการที่จะเป็นมันไม่ก่อให้เกิดปัญหาใด ๆ ในเครือข่ายการผลิต

— mellowd

ดังนั้นโปรดตอบคำถามของคุณ :)

— jwbensley

6

ดังที่ได้กล่าวไว้ที่อื่นการใช้มาสก์ / 31 บิตสามารถทำงานได้และเป็นวิธีที่ดีในการประหยัดพื้นที่ที่อยู่ของคุณ

อะไรคือการนำเข้าที่มากกว่านั้นอยู่ภายใต้สถานการณ์ใดที่คุณไม่สามารถใช้ / 31s โปรโตคอลอะไรหรือการใช้งานอาจจะเกเรหรือทำลายเป็นผลจากการที่ไม่ได้มีอยู่ออกอากาศ ?

BootPและDHCPอยู่ด้านบนสุดของรายการตามบทความก่อนหน้า แต่เราไม่ได้เกี่ยวข้องกับการเชื่อมโยงแบบจุดต่อจุดเราเตอร์ ARPใช้ที่อยู่ MAC ออกอากาศ - ไม่ใช่ IP - ดังนั้นไม่ควรมีปัญหาใด ๆ ... OSPF & EIGRPทั้งสองใช้ที่อยู่มัลติคาสต์RIP v1ดูเหมือนว่าอาจเป็นปัญหา

อะไรจะขึ้นอยู่กับการออกอากาศหรือที่อยู่เครือข่าย?

— จางไป
แหล่งที่มา

IMHO นี่เป็นคำถามไม่ใช่คำตอบ

— CVn

1

ตกลง คำถามเดิมไม่ได้รับการพูดที่ดีและคำถามก็ถูกปิดด้วยการลงคะแนนจริง มันได้รับการ re-word และเปิดอีกครั้งตั้งแต่โพสต์นี้ถูกสร้างขึ้นมาครั้งแรก (หวังว่ามันมีส่วนร่วมในการปรับปรุงคำถามของ.)

— ปีเตอร์

5

ฉันใช้มันภายในห้องแล็บที่ใช้ EIGRP มาระยะหนึ่งแล้วและยังไม่พบปัญหาใด ๆ เลย

วิธีที่ฉันเห็นหากมีการจัดสรร / 24 สำหรับช่วง P2P

/ 30 bitmask = 64 P2P links
/ 31 bitmask = 128 ลิงก์ P2P

/ 23 การจัดสรร

/ 30 bitmask = 128 ลิงก์ P2P
/ 31 bitmask = 256 P2P links

เอาล่ะฉันจะไม่เบื่อคนที่มีเลขย่อยและพลังของทั้งสอง แต่เนื่องจากเราอยู่ในโหมดหมดแรง IPv4 จึงช่วยให้เราสามารถใช้การมอบหมายเครือข่ายย่อยที่เรากำหนดได้ดีขึ้น

นอกจากนี้ใน P2P ฉันไม่เห็นเหตุผลว่าทำไมเราต้องการที่อยู่ออกอากาศ มีเพียงสองโฮสต์ในเครือข่ายนี้ ดังนั้นแพ็กเก็ตใด ๆ ที่กำหนดไว้สำหรับการถ่ายทอดจะได้ยินจากโฮสต์อื่น

BTW, เราเตอร์ Cisco ได้รองรับคุณสมบัตินี้ตั้งแต่ IOS 12.2 (2) T

— knotseh
แหล่งที่มา

ดังนั้นคุณถามคำถามและ 8 นาทีต่อมาตอบด้วยตัวคุณเอง ... มันดูแปลก ๆ ตอนนี้ใช่ไหม? อย่างไรก็ตามการใช้ a / 31 เพียงอย่างเดียวในความคิดของฉันนั้นใช้กับไฟร์วอลล์ที่ต้องการที่อยู่ WAN 2 แห่งเท่านั้น (และ NAT จะจัดการส่วนที่เหลือ)

— Bulki

@Bulki เห็นด้วยกับสิ่งที่แปลก - โพสต์สิ่งนี้ก่อนที่จะแก้ไขคำถามในขณะที่ฉันกำลังมองหาโครงสร้างกระดานสนทนา / อภิปรายเพิ่มเติม

— knotseh

1

ฉันไม่คิดว่าคำถามนี้เป็นคำถามที่เหมาะสมเพราะเป็นเรื่องส่วนตัว เป็นเรื่องปกติที่จะใช้ / 31 อย่างน้อยก็ที่ ISP ไม่มีเหตุผลที่จะไม่ทำเพราะผู้ค้ารายใหญ่สนับสนุนมานานแล้ว

— Daniel Dib

มันค่อนข้างปลายเปิด แต่เกิดเป็นคำถามควรมีประโยชน์ อาจจะมีคำถามว่า 'มีเหตุผลใดที่จะไม่เรียกใช้ / 31 และ / 127 บนลิงก์แบบจุดต่อจุดเสมอ' จากนั้นเราจะได้รับข้อมูลที่น่าสนใจเกี่ยวกับผู้ขายที่นี่ใช้งานไม่ได้หรือแรงจูงใจอื่น ๆ ของหนึ่งสำหรับ / 127)

— ytti

7

@bulki ไม่มีอะไรผิดปกติกับการโพสต์คำถามแล้วตอบคำถามของตัวเอง นี่คือกำลังใจอย่างแท้จริง meta.networkengineering.stackexchange.com/questions/4/…

— Craig Constantine

2

ที่ได้รับความรอบคอบและความสำคัญของการอนุรักษ์อยู่ที่วิธีการทั่วไปที่จะใช้ / 31 ควรจะเป็น"ถ้าทำงานใช้มัน"

แน่นอนว่าคุณสามารถใช้ขั้นตอนนี้ต่อไปและเริ่มใช้พื้นที่ส่วนตัวสำหรับลิงก์แบบจุดต่อจุดของคุณ แต่สิ่งนี้อาจเป็นปัญหาได้หากคุณกำลังเรียกใช้ traceroutes จากทั่วอินเทอร์เน็ตมากกว่าในเครือข่ายของคุณแม้ว่า แม้จะสามารถบรรเทาได้บ้างโดยการกำหนดค่าเราเตอร์ของคุณให้ออกข้อผิดพลาด ICMP ด้วยที่อยู่ IP ต้นทางเฉพาะ

กล่าวโดยย่อให้ทำทุกสิ่งเท่าที่จะทำได้เพื่อให้มีที่อยู่น้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้ (ภายในขอบเขตของแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดและความเป็นไปได้อย่าเริ่มโยน NAT concentrators ทุกที่)

— Olipro
แหล่งที่มา