คุณสมบัติ Cisco IOS ที่ไม่ได้ใช้จะใช้ทรัพยากร RAM / CPU หรือไม่

ตัวอย่างเช่นลองเปรียบเทียบ IP Base กับ Advanced Enterprise Services สมมติว่าคุณติดตั้งแอดเวนต์แล้ว แต่จริงๆคุณใช้คุณสมบัติที่เกี่ยวข้องกับ ipbase เท่านั้น นอกเหนือจากพื้นที่หน่วยความจำแฟลชแล้วการที่จะมาถึงเมื่อคุณต้องการ ipbase ลดประสิทธิภาพของเราเตอร์ แต่อย่างใด

หรือจะกล่าวอีกนัยหนึ่งประสิทธิภาพของเราเตอร์จะได้รับการปรับปรุง (เล็กน้อย) โดยใช้เฉพาะฟีเจอร์ IOS ที่คุณต้องการแทนที่จะเป็นภาพเต็มหรือไม่?

cisco cisco-ios

— WaxTrax
แหล่งที่มา

นอกจากนี้ฉันกำลังพูดถึงการแสดงที่บริสุทธิ์เท่านั้น ฉันเข้าใจว่าจากมุมมองด้านความปลอดภัยอิมเมจ IOS ที่มีคุณสมบัติน้อยลงนำเสนอพื้นผิวการโจมตีที่เล็กลง

— WaxTrax

คำตอบสั้น ๆ : การไปจาก IP Base ไปยังบริการ Adv Ent ไม่ใช้ CPU มากขึ้น ... บริการ Adv Ent ใช้ DRAM มากกว่าเพราะภาพจะต้องมีรหัสสำหรับคุณสมบัติเหล่านั้นทั้งหมด

— Mike Pennington

คำตอบ:

พูดอย่างเคร่งครัดใช่คุณสมบัติที่ไม่ได้ใช้ทำให้คุณมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตามการสูญเสีย "ที่วัดได้" เป็นที่น่าสงสัย คุณลักษณะส่วนใหญ่จะเริ่มต้นได้แม้ว่าจะไม่ได้ใช้งานก็ตามดังนั้นสิ่งนี้จะกินเข้าไปในหน่วยความจำและงาน "การดูแลบ้าน" เป็นระยะ ๆ จะยังคงได้รับเวลาของ CPU คุณสมบัติที่สำคัญ (ipv6, บริการโทรศัพท์, โปรโตคอลการกำหนดเส้นทาง, ids / ips, ฯลฯ ) จะต้องเปิดใช้งานและกำหนดค่าอย่างชัดเจน และใช่พวกเขาสามารถวัดได้มาก

การถือกำเนิดช้ากว่า ipbase 10% เมื่อทำ "ipbase" ... ไม่มันจะใช้เวลาบูตนานกว่านี้เยอะ แต่การทำงานแบบวันต่อวันจะเห็นความแตกต่างน้อยมาก (สมมติว่าคุณมีหน่วยความจำที่จะเรียกใช้การกำเนิดในสถานที่แรก)

— Ricky Beam
แหล่งที่มา

นี่ไม่เป็นความจริง. ปัจจุบันเส้นทาง CEF ต่ออินเตอร์เฟสถูกสร้างขึ้นแบบไดนามิกและไม่มีคุณสมบัติใด ๆ ที่ไม่ได้เปิดใช้งาน มันเป็นเรื่องจริงเมื่อ 5-6 ปีก่อน

— Łukasz Bromirski

ใครพูดอะไรเกี่ยวกับ CEF หรือการส่งต่อแพ็คเก็ตเลย? ฉันกำลังพูดถึงการใช้งาน CPU ที่วัดได้ยากเนื่องจากกระบวนการสำหรับคุณสมบัติที่ไม่ได้ใช้งาน เปรียบเทียบเอาต์พุตของsho procจาก ipbase และการมาถึงหากคุณสงสัยในสิ่งนี้

— Ricky Beam

ตามประสิทธิภาพฉันเข้าใจ pps สำหรับเราเตอร์คุณอาจนึกถึงการทำงานอื่น ๆ ในกระบวนการ IOS นั้นมีการ จำกัด เวลาซีพียูที่ จำกัด และจากนั้นพวกเขาก็หยุดทำการประมวลผลแพ็คเก็ตดังนั้นความแตกต่างระหว่าง IP Base และ Advanced Enterprise Services จากมุมมองประสิทธิภาพเราเตอร์จึงเป็นศูนย์

— Łukasz Bromirski

คุณมีแหล่งข้อมูลใดบ้างที่จะมีสิทธิ์รับการอ้างสิทธิ์นี้

— คาเฮนหนิง

รูปภาพขนาดใหญ่จะใช้ RAM มากกว่า - มันไม่ส่งผลกระทบต่อ CPU เมื่อโหลดแม้ว่ามันจะต้องใช้เวลาบูตนานกว่าเพราะแน่นอนว่าจะต้องแตกไฟล์ลงในหน่วยความจำและต้องใช้เวลา

บนแพลตฟอร์มที่ทันสมัยกว่าพร้อมด้วย Intel Xeons ที่รวดเร็วความแตกต่างในการบีบอัดนั้นไม่สำคัญมากนัก สำหรับโปรเซสเซอร์ MIPS หรือ PowerPC รุ่นเก่า

— Olipro
แหล่งที่มา

แค่อยากรู้อยากเห็นเราเตอร์ของซิสโก้ชนิดใดมี Xeon CPUS

— WaxTrax

@WaxTrax บางไลน์การ์ด nexus7k และ asr9k & SUP ใช้ Xeons ... ฉันจำไม่ได้ว่าอันไหนที่อยู่บนหัวของฉัน แต่ถ้าคุณขุดไปรอบ ๆ ciscolive365.com พอคุณจะพบข้อมูล

— knotseh

การ์ด RSP / SUP ล่าสุดทำ - 6500 ได้รับ Sup2T ซึ่งย้ายจาก MIPS ไปเป็น Intel Xeon ตามความรู้ของฉันช่วง ASR เป็นพื้นฐานของ Intel มาโดยตลอด

— Olipro