การใช้เวลาแฝงในการคำนวณตัวชี้วัด OSPF

เป็นไปได้ไหมที่จะกำหนดค่า OSPF ให้ใช้เวลาแฝงในการคำนวณต้นทุนลิงค์ / การวัด แนวคิดในการเปิดใช้งานการกำหนดเส้นทางตามประสิทธิภาพโดยลิงค์ที่เร็วที่สุดและแออัดน้อยที่สุดในเครือข่ายจะถูกเลือกแบบไดนามิกแทนที่จะอาศัยพฤติกรรมเริ่มต้นของ OSPF ซึ่งส่งผลให้ลิงค์ 100Mbps มีค่าใช้จ่ายเท่ากับ 1Gbps ลิงก์

เป็นไปได้ไหมที่จะกำหนดค่า OSPF ให้ใช้เวลาแฝงในการคำนวณต้นทุนลิงค์ / การวัด แนวคิดในการเปิดใช้งานการกำหนดเส้นทางตามประสิทธิภาพโดยลิงค์ที่เร็วที่สุดและแออัดน้อยที่สุดในเครือข่ายจะถูกเลือกแบบไดนามิกแทนที่จะอาศัยพฤติกรรมเริ่มต้นของ OSPF ซึ่งส่งผลให้ลิงค์ 100Mbps มีค่าใช้จ่ายเท่ากับ 1Gbps ลิงก์

คำตอบสั้น ๆ : ไม่ใช่ไม่ใช่ด้วย OSPF เพียงอย่างเดียว

คำตอบยาว:

วิธีเดียวสำหรับ OSPF เส้นทางแบบไดนามิกคำนวณบนพื้นฐานของความล่าช้า / แออัดคือการใช้MPLS วิศวกรรมจราจรกับการเพิ่มประสิทธิภาพแบบออฟไลน์ของ MPLS TE ค่าใช้จ่ายตามเกณฑ์ของคุณ ; MPLS TE ใช้ OSPF LSAsเพื่อนำข้อมูลเกี่ยวกับเส้นทางสลับฉลาก อย่างไรก็ตามMPLS Traffic Engineeringเป็นค้อนหนักและการดำเนินงานเครือข่ายจำนวนมากไม่สามารถจัดการกับเวิร์กโฟลว์เพิ่มเติมที่นำมาใช้ในการจัดเตรียมหรือแก้ไขปัญหา MPLS TE

คำตอบอื่นแนะนำว่าคุณไม่ควรปรับค่าใช้จ่ายลิงก์ตามแบนด์วิดท์และใช้บทบาทของโหนดสำหรับค่าใช้จ่าย ฉันไม่สามารถพูดกับเครือข่ายของเขาได้ แต่คำแนะนำนี้ไม่จำเป็นในหลายกรณีเนื่องจากเส้นทางที่มีต้นทุนต่ำที่สุดในโครงสร้างที่ออกแบบมาอย่างดีจะติดตามโดยอัตโนมัติผ่านแกนหลักของเครือข่าย ฉันจะไม่พยายามปรับโทโพโลยีที่ไม่มีประสิทธิภาพด้วยค่าเชื่อมโยง ... เพียงแค่ทำการไหลเวียนของการรับส่งข้อมูลผ่านคอร์ตามธรรมชาติและให้แน่ใจว่า OSPF มองเห็น 1GE ว่าเป็นเส้นทางที่ดีกว่าลิงค์ FastEthernet สิ่งนี้จะเกิดขึ้นโดยธรรมชาติถ้าคุณจัดวางโครงสร้างที่ดีและใช้แบนด์วิดท์อ้างอิงต้นทุนอัตโนมัติภายใต้กระบวนการ OSPF ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณใช้สิ่งนี้กับเราเตอร์ OSPF ทั้งหมดเพื่อให้พวกเขาเข้าใจต้นทุนการเชื่อมโยงในลักษณะเดียวกัน

คุณไม่ควรพึ่งพาเมตริก / ค่าเริ่มต้นไม่ใช่ใน IGP หรือ STP การทบทวนคำถามหนึ่งข้อของฉันหาก LAN ได้รับการออกแบบให้ถามว่าลิงก์ใดปิดกั้นหากวิศวกรไม่สามารถตอบได้โดยไม่มองสิ่งนั้นบ่งบอกอย่างชัดเจนว่าเครือข่ายนั้นไม่ได้ออกแบบมา

คุณควรออกแบบวิธีที่คุณต้องการให้ทราฟฟิกไหลภายใต้การทำงานปกติและภายใต้สถานการณ์ความผิดปกติและจากนั้นออกแบบมาตรฐานตัวชี้วัดที่สอดคล้องกับข้อกำหนดเหล่านั้น ฉันชอบที่จะทำเช่นนี้ด้วยปากกาและกระดาษเพิ่มกาแฟถ้าเอียง

ฉันชอบมาตรฐานตัวชี้วัดตามบทบาทอย่างมากโดยที่ PP, P-PE, PE-PE ฯลฯ แต่ละตัวมีค่าตัวชี้วัดเดียวกันโดยไม่คำนึงถึงแบนด์วิดท์หรือเวลาแฝง นั่นคือฉันรู้ว่าฉันต้องการให้ทราฟฟิกของฉันไปที่ใดไม่ว่า latency คืออะไรหรือความจุคืออะไรถ้าฉันไม่มีความจุเพียงพอที่ฉันต้องการให้ปริมาณการไหลไหลฉันจะอัพเกรด การเชื่อมโยง

การสวมบทบาทนั้นไม่ใช่วิธีเดียวที่จะทำได้หากคุณต้องการยึดมาตรฐานเมตริกของคุณด้วยความเร็วของลิงก์หรือเวลาในการตอบสนอง

ไม่ว่าคุณจะออกแบบมาตรฐานตัวชี้วัดของคุณอย่างไรมันจะเป็นแบบสแตติกและไม่ตระหนักถึงเงื่อนไขการเชื่อมโยงที่แท้จริงเช่นการสูญเสียแพ็คเก็ตความล่าช้าความกระวนกระวายใจความจุ ฯลฯ หากคุณต้องการให้เครือข่ายตอบสนองแบบไดนามิกมากขึ้น ) กับการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขของเครือข่ายคุณต้องค้นหา RSVP หรือแม้แต่ SDN

ตัวเลือกอื่นหากใช้ PfR หรือ OER ที่เป็นเราเตอร์ใช้โพรบที่ใช้งานอยู่หรือข้อมูล netflow เพื่อเลือกพา ธ แบบไดนามิก หรือแน่นอนตัวเลือกที่ง่ายมากคือการใช้รหัสต้นทุนค่า OSPF อย่างหนัก

สิ่งที่ต้องพิจารณาอีกประการหนึ่งคือคุณกำลังพยายามรหัสเมตริกคงที่หรือคุณต้องการพฤติกรรมแบบไดนามิก (การเปลี่ยนแปลงความล่าช้าในการรับส่งข้อมูล)

ในที่สุดตามที่กล่าวไว้ข้างต้นคุณแน่ใจหรือไม่ว่าคุณต้องการความซับซ้อนถ้าคุณดู EIGRP มันมีตัวชี้วัดโหลด แต่ไม่มีใครเคยใช้เพราะมันเพิ่มความซับซ้อนในการปฏิบัติงานและคุณจะได้รับการสั่นของการจราจร