การเปรียบเทียบ DWDM ที่แอ็คทีฟและพาสซีฟ

ฉันพยายามที่จะทำความเข้าใจจุดข้ามเมื่อฉันจะปรับใช้ DWDM ที่ใช้งานอยู่กับ Passive DWDM (เนื่องจากการใช้งานดูเหมือนว่าจะมีราคาแพงกว่าจากการวิจัยครั้งแรกของฉัน);

• Passive DWDM ใช้สี / ความยาวคลื่นหลากหลายสีและผสมเข้าด้วยกันในคู่เส้นใยเดี่ยว นี่ดูเหมือนจะเป็นหลักการเดียวกับ CWDM mux / demux แต่ด้วย DWDM เรารู้ว่าเราสามารถรับช่องได้มากขึ้น (ฉันเชื่อว่าด้วย CWDM เราใช้ความถี่ที่แตกต่างกันภายในตาราง ITU หรือไม่)

• Active DWDM สามารถรับ 8/16/32 ช่องทางอื่น ๆ ทั้งหมดในความยาวคลื่นเดียวกัน (พูดว่า 1310nm) และพวกมันเปลี่ยนความถี่ทั้งหมดเป็นความถี่ที่แตกต่างกันของแต่ละบุคคลก่อนที่จะทำการผสมเข้ากับเส้นใยเดี่ยว พวกเขาสามารถ demuxed ที่ปลายอีกด้านกลับเป็นความถี่เดียวกันอีกครั้ง (พูด 1310nm)

ดังนั้นฉันถูกต้องแล้วว่าเหตุผลในการปรับใช้ DWDM ที่ใช้งานอยู่เหนือสิ่งอื่นใดคือ

1. ใช้งานสามารถให้ช่องเพิ่มเติม
2. แอคทีฟสามารถใช้ความถี่อินพุตเดียวกันทั้งหมดดังนั้นอุปกรณ์ 1310nm ใด ๆ สามารถเชื่อมต่อกับมันได้โดยไม่จำเป็นต้องใช้ออปติกที่ปรับสี / สี?

ฉันพลาดโปรแอคทีฟมากกว่าพาสซีฟหรือไม่? สิ่งที่แย้งคืออะไร?

ทุกอย่างขึ้นอยู่กับความต้องการและการตั้งค่าปัจจุบันของคุณ ที่ถูกกล่าวว่านี่คือบางส่วนของหลัก

คล่องแคล่ว

ข้อดี:

1. แอคทีฟสามารถเติมความยาวคลื่น (สี) ได้มากขึ้นในคู่ไฟเบอร์คู่เดียว ความเป็นมืออาชีพสัญญาณคอมโพสิตที่ส่งผ่านคู่ไฟเบอร์คู่เดียวสามารถมีแบนด์วิดท์มากกว่าแบบพาสซีฟที่มีขนาดเท่ากันในทางกลับกันคุณไม่จำเป็นต้องมีฟิสิคัลไฟเบอร์ระหว่างไซต์ทั้งสองของคุณมาก ต้องการแบนด์วิดท์ที่มาก) นี้เป็นข้อได้เปรียบเมื่อระยะทางเป็นปัญหาเพราะจะช่วยให้คุณได้รับเพิ่มเติมจากซิงเกิ้ลคู่เส้นใยเช่าเมื่อเทียบกับเรื่อย ๆ - ดูที่นี่

2. การตั้งค่าแบบแอคทีฟช่วยให้คุณควบคุมเครือข่ายออปติคัลของคุณได้มากขึ้นคุณสามารถปรับแต่งความยาวคลื่นใหม่โดยไม่ต้องเชื่อมต่อแบบหล่น (มันโปร่งใสสำหรับสิ่งที่ขี่บนความยาวคลื่นนั้น)

3. ความสามารถในการปรับขนาด - แอคทีฟสามารถขยายได้ง่ายขึ้นเมื่อเครือข่ายของคุณเติบโตขึ้น (คุณสามารถใส่ความยาวคลื่นบนเส้นใยได้มากขึ้นดูด้านบน) แต่อีกครั้ง - เรากำลังพูดถึงเหล็กขนาดใหญ่ที่จริงจัง ฉันจะขุดลงไปอีกเล็กน้อยด้านล่างนี้

จุดด้อย:

1. แพง - การตั้งค่า DWDM ที่แอ็คทีฟมีราคาแพงมากเมื่อเปรียบเทียบกับแพสซีฟดังนั้นตามที่กล่าวถึง ytti ถ้าความต้องการระยะทางของคุณไม่สมเหตุสมผลนี่ไม่ใช่เส้นทางที่จะไป

2. การตั้งค่า / การกำหนดค่า - ขึ้นอยู่กับผู้ขายของคุณการกำหนดค่าอาจเป็นเรื่องจริงจังและต้องมีความเข้าใจอย่างถ่องแท้เกี่ยวกับเครือข่ายออปติคัล มีส่วนประกอบอื่น ๆ อีกมากมายในการสร้างที่ใช้งานอยู่

อยู่เฉยๆ

ข้อดี:

1. ไม่แพง (เมื่อเทียบกับการใช้งาน) - ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นต้องใช้ส่วนประกอบน้อยลงและใช้เวลาในการวิศวกรรมน้อยลง

2. การตั้งค่าเริ่มต้น - เนื่องจากเลนส์สีไม่จำเป็นต้องปรับความยาวคลื่นสำหรับการเชื่อมต่อทั้งหมดของคุณ มันเป็นเรื่องของการจับคู่เลนส์สีของคุณและเสียบเข้ากับมัน

จุดด้อย:

1. ความสามารถในการปรับขนาด - ไม่เพียง แต่คุณจะถูก จำกัด ด้วยเลนส์สีและความยาวคลื่นที่น้อยกว่าบนเส้นใยการขนส่งในขณะที่คุณเติบโตคุณจะต้องมีอุปกรณ์แบบพาสซีฟมากขึ้น ยิ่งไปกว่านั้นเมื่อคุณมีอุปกรณ์พาสซีฟที่คุณสามารถจัดการได้ยากขึ้นคุณจะต้องเริ่มจัดการความยาวคลื่นเดียวกันบนอุปกรณ์พาสซีฟหลาย ๆ ตัวและพวกมันอาจจะให้บริการตามวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกันไปตามการตั้งค่าของคุณ

2. การควบคุม - หากคุณต้องการเปลี่ยนความยาวคลื่นหรือการเชื่อมต่อไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตามตัวเลือกของคุณจะถูก จำกัด ให้นำออกจากการให้บริการและตัดการเชื่อมต่อสายเคเบิลทางกายภาพเนื่องจากความยาวคลื่นถูกผูกไว้กับออปติก

หวังว่านี่จะช่วยได้

จุดสำคัญในความโปรดปรานของการใช้งานจะเป็น OTN (เครือข่ายการขนส่งออปติคอล) ซึ่งให้ประโยชน์เช่น FEC (มาตรฐาน Reed โซโลมอน FEC เทียบเท่ากับ 6dB กำไรการใช้งานอื่น ๆ เช่น Nokia EFEC2 ไปได้อีก) สถิติการจัดการประสิทธิภาพและช่องทางเพิ่มเติม ในค่าใช้จ่ายที่ใช้สำหรับการจัดการองค์ประกอบที่คล้ายกับ SDH / SONET สิ่งนี้ระบุไว้ใน G.709 ของ ITU มีไพรเมอร์ที่น่าสนใจจริงๆใน Google หากคุณมีความโน้มเอียง

ข้อได้เปรียบอีกประการหนึ่งก็คือการพกพาเลนส์สองประเภทเพื่อให้ครอบคลุมสถานการณ์ส่วนใหญ่ - 1310nm และ DWDM ที่ปรับได้ซึ่งทำให้การปรับใช้และประหยัดได้ง่ายขึ้นมาก

ข้อดีอีกอย่างของ active DWDM เทียบกับ passive คือ:

• การจัดเตรียมแบบไดนามิก (ไม่จำเป็นต้องไปที่ไซต์เพื่อเสียบเลนส์ที่เหมาะสม)
• คุณสามารถทำการเข้ารหัส L1