การตรวจจับอัตโนมัติ 10/100 Mbit / s Ethernet คืออะไร

11

ตามบันทึกที่ฉันอ่าน:

10/100 Mbit / s Ethernet หมายถึงมาตรฐานที่สามารถรับค่าอัตโนมัติซึ่งต้องใช้ความเร็วระหว่าง 10 Mbit / s หรือ 100 Mbit / s

ทำไมต้องมีการบันทึกอัตโนมัติ มันจะเป็นการดีที่สุดถ้าจะให้ผลลัพธ์ที่ 100 Mbit / s หรือจะส่งผลกระทบต่อเครือข่ายในทางลบหรือไม่?

ethernet cabling autonegotiation

— โอลิเวอร์เค
แหล่งที่มา

11

หากคุณสร้างเครือข่ายในเวลาที่แนะนำอีเทอร์เน็ต 100 Mbps คำตอบจะชัดเจน: ดังนั้นคุณสามารถอัพเกรดเครือข่ายแบบเพิ่มหน่วยโดยไม่ต้องกำหนดค่าด้วยตนเองที่น่าเบื่อของทุกพอร์ต

— ทอดด์วิลคอกซ์

2

ถามตัวคุณเอง: ทำไมไม่ข้ามไปที่ 1000 Mbps โดยตรง คำตอบเดียวกันนี้จะใช้กับคำถามของคุณ

— njzk2

ซ้ำซ้อนที่เป็นไปได้ของความแตกต่าง

— Mike Pennington

ฉันไม่เห็นว่าซ้ำซ้อนเนื่องจากมีการถามเกี่ยวกับการใช้ half-duplex / duplex เมื่อการจัดการโดยอัตโนมัติล้มเหลวและสาเหตุที่แตกต่างระหว่าง 10/100 และการดำเนินการของ Gig ในกรณีนั้น

— YLearn

27

อุปกรณ์บางอย่างสามารถทำงานที่ 10 เมกกะบิตต่อวินาทีดังนั้นอุปกรณ์ที่ปลายอีกด้านหนึ่งจะทำการปรับความเร็วให้ตรงกันโดยอัตโนมัติ หากอุปกรณ์ที่มีความเร็วสูงสุด 10 Mbit / s เชื่อมต่อกับสวิตช์ 10 Mbit / s / 100 Mbit / s สวิตช์จำเป็นต้องลดความเร็วลงบนพอร์ตนั้นเพื่อให้สามารถสื่อสารกับอุปกรณ์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ .

ทุกวันนี้อุปกรณ์ส่วนใหญ่จะทำการขอรับอัตโนมัติระหว่าง 10 Mbit / s, 100 Mbit / s และ 1,000 Mbit / s แต่ย้อนกลับไปในยุคของ "fast Ethernet" ทางเลือกคือ 10 Mbit / s และ 100 Mbit / s

— Ted Quanstrom
แหล่งที่มา

2

ฉันไม่คิดว่าฉันเคยได้ยินอุปกรณ์ที่มีเพียง 100/1000 ชุดค่าผสมทั่วไปดูเหมือนจะเป็น 10/100 10/100/1000 1000 / 10G และ 100/1000 / 10G

— ปีเตอร์กรีน

ใช่ฉันเดาว่าคุณพูดถูก ฉันแค่ตั้งใจว่า "อุปกรณ์ที่ทันสมัยน่าจะเป็น 100 หรือ 1,000"

— Ted Quanstrom

3

จริงๆแล้วมีอุปกรณ์ที่รองรับ 100/1000 เท่านั้นเช่น Cisco Nexus 2248TP Fabric Extender พวกมันถูกใช้ในดาต้าเซ็นเตอร์ซึ่งยังคงพบได้บ่อยพอที่จะหาฮาร์ดแวร์พิเศษที่รองรับ 100M เท่านั้น แต่ 10M นั้นหายไปหมดแล้ว

— Jeremy Gibbons

1

100mbit ไม่ได้ใช้สำหรับเซิร์ฟเวอร์รุ่นเก่าเท่านั้น ระบบฝังตัวระดับล่าง (เช่น Raspberry Pi) มาพร้อมกับพอร์ตอีเทอร์เน็ต 10/100 เท่านั้น ในระดับนั้นไม่ใช่แค่ว่าฮาร์ดแวร์ดอลลาร์พิเศษจะเพิ่มขึ้นอย่างมากใน BOM (เช่นกับแล็ปท็อปราคาถูกจากเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา); แต่ซีพียูในรุ่นเก่าไม่เร็วพอที่จะใช้ประโยชน์จากแบนด์วิดธ์ระดับนั้นได้ดี

— Dan Is Fiddling โดย Firelight

1

อุปกรณ์ห้องปฏิบัติการใหม่บางอย่างยังคงใช้การ์ด 10 Mb / s แม้วันนี้ เช่นออสซิลโลสโคปเครื่องวิเคราะห์สเปกตรัมเครื่องกำเนิดฟังก์ชั่นสามารถพบได้ในปัจจุบันด้วยพอร์ตเพียง 10 Mb / s สำหรับเชื่อมต่อกับเครือข่าย

— AndrejaKo

14

โปรดจำไว้ว่า 10Mbps มาก่อนจากนั้น 100Mbps และ 1,000Mbps

ข้อดีของการรองรับความเร็วหลายระดับและสลับไปมาระหว่างกันโดยอัตโนมัติคือคุณสามารถอัพเกรดเครือข่ายของคุณทีละน้อยโดยไม่ต้องกังวลว่าอุปกรณ์แต่ละตัวจะรองรับความเร็วหรือเปลี่ยนทุกอย่างในครั้งเดียว คุณเพียงแค่เสียบอุปกรณ์และเชื่อมต่อด้วยความเร็วสูงสุดที่สนับสนุนซึ่งกันและกัน มีอุปกรณ์ไม่กี่ตัวที่มีความเร็วเดียว แต่มันก็ผิดปกติพอที่จะไม่เป็นปัญหามากเกินไป (แม้ว่าคุณจะเจอคนที่สงสัยว่าทำไมบางครั้ง Raspberry Pi ของพวกเขาถึงไม่พูดกับตัวแปลงสื่อของพวกเขา)

ฉันคิดว่านี่เป็นส่วนใหญ่ของเหตุผลที่อีเทอร์เน็ตคู่บิดยังคงเป็นเทคโนโลยีเครือข่ายที่โดดเด่น มันสามารถเพิ่มประสิทธิภาพได้อย่างหนาแน่นในขณะที่รักษาเกือบทุกอย่างเข้ากันได้

โชคไม่ดีที่ 10G น้ำมี muddier มากไม่มีอุปกรณ์ใดรองรับทั้ง 10M และ 10G และบางอันที่เก่ากว่าไม่รองรับ 100M ฉันคิดว่าสถานการณ์จะคล้ายกับสิ่งใหม่ 2.5G และ 5G โชคดีที่อุปกรณ์ 10G รุ่นใหม่มีแนวโน้มที่จะรองรับ 100M และอุปกรณ์ 10M ส่วนใหญ่อาจไม่ได้รับการเปิดใช้งานในตอนนี้ดังนั้นหวังว่าการแตกจะไม่เจ็บปวดเกินไป

— ปีเตอร์กรีน
แหล่งที่มา

ฉันไม่เห็นการ์ดเครือข่าย 10 Mb ในเวลานานมาก ฉันยังไม่เคยเห็น 10/100 NIC ในช่วงสิบปีที่ผ่านมา (แม้ว่าฉันจะยังเห็นสิ่งต่าง ๆ เช่นไฟร์วอลล์ที่มีอินเตอร์เฟส 10/100) ฉันคาดว่าจะพบปัญหาในการค้นหาไดรเวอร์สำหรับการ์ดขนาด 10 Mb เท่านั้น

— ทอดด์วิลค็อกซ์

4

ว้าวจำได้ 1Mbit มาก่อน! โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน coax-piercing transducers ... โดยสุจริตคุณเด็ก ๆ ทุกวันนี้ด้วย pac-mans ของคุณ 10mbit / s เพลง hula-hoops ของคุณและเพลง hippedy-hop ...

— John U

2

@ToddWilcox O'Rly? คุณเคยเห็นเครือข่าย "ชิลด์" สำหรับซีพียูในตัวเช่น Arduino หรือไม่ สิ่งที่ถูกที่สุดใช้การต่อสู้บิตและซีพียูเล็ก ๆ เหล่านั้นแทบจะไม่สามารถทำอะไรได้ถึง 10Mb เช่นopen-electronics.org/low-cost-ethernet-shield-with-enc28j60มี 10Mb มากมายใน IoT

— Agent_L

2

@JohnU AIUI coax อีเทอร์เน็ตรุ่นทดลองเป็น 3Mbps และ starlan (ความพยายามเฉพาะผู้ขายรุ่นแรกที่ twisted pair ethernet) คือ 1Mbps แต่ทุกอย่างที่ทำให้เป็นมาตรฐานจริงคือ 10Mbps หรือสูงกว่า

— ปีเตอร์กรีน

2

@Agent_L ฉันสงสัยว่าทุกคนกำลังโจมตีอีเธอร์เน็ตแม้กระทั่งที่ 10 Mbps นั่นจะเป็นคำสั่งที่สูงมาก พวกเขาใช้ตัวควบคุมขนาด 10 เมกะบิตเท่านั้น (ไม่ใช่ ENC28j60 ของ Microchip)

— ปีเตอร์กรีน

0

มันล้าสมัยทั้งหมดในยุคปัจจุบัน ซึ่งหมายความว่าสิ่งที่คุณกำลังอ่านล้าสมัย

อะไรที่น้อยกว่า 1,000Mb / s คือประวัติศาสตร์โบราณ โชคดีสำหรับคนที่มีอุปกรณ์โบราณยังคงทำงานอยู่ผมเองพอร์ต 1000 Mb / s ส่วนใหญ่จะจัดการลงโดยอัตโนมัติตามสิ่งที่อุปกรณ์ล้าสมัยกำลังทำงานอยู่

ประเด็นของการจัดการโดยอัตโนมัติคือสามารถพูดคุยกับอุปกรณ์ที่ล้าสมัยด้วยความเร็วที่สามารถจัดการได้โดยไม่ต้องกำหนดค่าพอร์ตให้พูดอย่างช้าๆ

— Ecnerwal
แหล่งที่มา

5

... เว้นแต่คุณจะใช้งานคลัสเตอร์ของ Raspberry Pis พวกเขาถูก จำกัด ที่ 100 Mb / s

— นาธานออสมัน

6

ยังคงมีช่องว่างราคาที่ใหญ่มากระหว่างสวิตช์การเข้าใช้งานเต็มรูปแบบของ Gig และสวิตช์ที่ให้พอร์ต FastEthernet (อย่างน้อยสำหรับสวิตช์รูปแบบสำนักงานสาขาต่ำสำหรับการเชื่อมต่อพีซีและโทรศัพท์) สำหรับสภาพแวดล้อมขององค์กรจำนวนมากไม่มีเหตุผลที่จะมีกิกะบิตบนเดสก์ท็อปและ FastEthernet เกินพอแม้จะเป็นสถานะโบราณ ตามเนื้อผ้าฉันต้องการ Gig เพื่อหลีกเลี่ยงฝันร้ายตามปกติของ duplex mismatches และสิ่งที่คล้ายกัน แต่ถ้าซัพพลายเออร์หยุดทำการสวิตช์ FE เราอาจจะยังคงซื้อมันอยู่พักหนึ่ง

— Jeremy Gibbons

1

ฉันทำงานในสภาพแวดล้อมที่ไวต่องบประมาณ (โรงเรียน) และไม่ได้ซื้ออุปกรณ์ Fast-E ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ... ยังมีบางคนที่ทำงานในบทบาทที่สำคัญน้อยกว่า แต่เมื่อพวกเขาถูกแทนที่มันจะอยู่กับ อุปกรณ์กิ๊ก หาก RasPis เป็นอุปกรณ์ 100Mb พวกเขาจะ "ผลิตใหม่เป็นล้าสมัย" ซึ่งไปด้วยราคาถูก แต่ไม่ได้ทำให้ 100Mb ไม่ล้าสมัย IMHO

— Ecnerwal

5

พอร์ตการจัดการส่วนใหญ่ (บนอุปกรณ์องค์กร) คือ 10/100 iLO และ DRAC บนเซิร์ฟเวอร์อินเทอร์เฟซชนิด IPMI อื่น ๆ ส่วนใหญ่ ดังนั้นคุณสมบัติ "ล้าสมัย" ของคุณจึงผิดถ้าคุณไม่ได้ซื้ออะไรด้วยอินเตอร์เฟส 10/100 แสดงว่าคุณไม่ได้เล่นในองค์กร IT อย่างน้อยในห้องเซิร์ฟเวอร์

— mfinni

1

ฉันจะยอมรับว่า 10 mbps หายไป แต่อีเธอร์เน็ตที่รวดเร็วไม่ใช่

— Ted Quanstrom

0

การบันทึกอัตโนมัติ 10/100 นั้นใช้สำหรับความเข้ากันได้ย้อนหลังกับโฮสต์เก่าที่มี 10M เท่านั้น

10M เป็นอีเธอร์เน็ตเดียวเท่านั้นเป็นเวลานาน เมื่อมีการเปิดตัว 100M มันมีราคาแพงมากและใช้สำหรับแบ็คโบนหรือเซิร์ฟเวอร์เท่านั้น (และไม่ใช่เซิร์ฟเวอร์ทั้งหมดเช่นเดียวกับที่สำคัญเพียงหนึ่งหรือสองอย่างที่สามารถปรับค่าใช้จ่ายได้) ดังนั้นจึงสันนิษฐานว่าอุปกรณ์ 10M น่าจะอยู่เป็นเวลานานนาน

น่าสนใจพอ: 10 / 100M NICs มีราคาแพงมากจนการใช้อุปกรณ์หนึ่งเพื่อพูดคุยกับอุปกรณ์ 10M ถือว่าเป็นการสิ้นเปลือง เหตุใดจึงต้องใช้เงินทั้งหมดเพื่อพูดคุยกับอุปกรณ์ 10M ยกเว้นว่าอุปกรณ์ 10M นั้นมีกำหนดการที่จะอัปเกรด หากมีการตัดสินใจที่จะไม่อัปเกรด

ทำไม 100M ในตอนแรกถึงมีราคาแพงมาก? นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าเทคโนโลยีใหม่มักจะมีราคาแพงกว่าในตอนแรกในขณะที่เทคโนโลยีเครือข่ายอื่น ๆ เท่านั้นที่ 100M / s เป็น FDDI ซึ่งมีราคาแพงมากและจัดการได้ยากมาก ดังนั้นผู้ค้าอีเธอร์เน็ต 100M / s สามารถคิดราคาสูงและจะยังคงถูกกว่า FDDI หากขนมปังมีราคา $ 100 / ก้อนและคุณพบวิธีที่จะทำราคาได้ $ 10 / ก้อนคุณจะต้องจ่าย $ 99 / ก้อนถ้าคุณทำได้ใช่ไหม?

ฉันจำได้ว่าพนักงานขายของซิสโก้ในปี 1996-ish พูดว่า "เราคาดหวังว่า 10/100 สวิตช์พอร์ตจะลดลงไปที่ $ 100 / พอร์ตในที่สุดดังนั้นในอนาคตเราจะไม่ให้ 10M ... เพียง 10/100M" ในเวลานี้ดูเหมือนว่า Crazytalk

— TomOnTime
แหล่งที่มา