ฟูลดูเพล็กซ์พร้อมเสาอากาศสองเสา


14

มันบอกว่าไร้สายเป็นสื่อครึ่งเพล็กซ์ ขณะนี้สถานี "ดูอัลแบนด์" เป็นเรื่องธรรมดาโดยมีเสาอากาศหนึ่งอันในย่านความถี่ 2.4 GHz และอีกช่องทางหนึ่งในย่านความถี่ 5GHz สมมติว่าตอนนี้เรามีสถานีที่มีเสาอากาศทั้งสองอยู่ในย่านความถี่ 5GHz แต่ในช่องสัญญาณต่างกันการสื่อสารแบบ full-duplex จะเป็นไปได้หรือไม่?


สามปีหลังจากมีการถามคำถามนี้ Athena ทั้งสองจะไม่ทำให้ระบบเต็มเพล็กซ์ เครือข่าย Kumu เป็น บริษัท เริ่มต้นซึ่งปัจจุบันพยายามที่จะผลักดันผลิตภัณฑ์ยกเลิกการรบกวนตนเองออกสู่สาธารณะ
Tianheng Zhou

เทอร์มินัลที่ส่งและรับครึ่งล้านบิตในหนึ่งวินาทีในแต่ละทิศทางหนึ่งบิตต่อเวลาภายในช่วงเวลาไมโครวินาทีเป็น full-duplex ให้ฉัน
Hanif Muhammad

คำตอบ:


13

นานมาแล้วที่ฉันอ่านบทความหลายเรื่องเกี่ยวกับนักวิจัยโดยใช้การยกเลิกการส่งสัญญาณเพื่อให้ได้ระบบไวเลสดูเพล็กซ์เต็มรูปแบบ ด้วยการค้นหา google อย่างรวดเร็วฉันพบลิงค์ด้านล่างไปยังบทความที่คล้ายกันกับบทความที่ฉันอ่านกลับเมื่อ

TLDR; เป็นไปได้อย่างแน่นอน ... แม้ว่าฉันคิดว่าพวกเขากำลังใช้การยกเลิกการส่งสัญญาณแทนที่จะเป็นสองช่องทาง (IE สองความถี่ที่แตกต่างกัน) คนกำลังทำงานกับมัน เพียงเรื่องของเวลา

http://sing.stanford.edu/fullduplex/ http://www.computerworld.com/s/article/9219752/Rice_demonstrates_full_duplex_wireless_technology

ฉันชอบที่จะได้รับวิศวกร RF ที่แท้จริงคิดว่านี้ ฉันไม่เคยเป็นผู้ชาย RF


+1 ฉันหวังว่าจะได้พบตัวอย่างของผู้ที่ผลิตหรือสร้างการ์ด RF ของตัวเองที่ประสานเสาอากาศสองเสาที่มีอยู่แล้วในตลาดและได้รับฟูลดูเพล็กซ์
ต. เว็บสเตอร์

@TWebster ข้อเสนอแนะ: โพสต์คำถามอื่น แต่ขอ "ผู้ขาย / อุปกรณ์ใด ๆ ที่สามารถ ... " วิธีที่คุณใช้คำพูดนี้คำตอบของ bigmstone นั้นถูกต้อง "ไปได้หรือไม่" ใช่. :)
Craig Constantine

7

หากคุณใช้แชนเนลสองแชนเนลต่างกันนั่นก็เป็นการเชื่อมต่อฮาล์ฟดูเพล็กซ์สองครั้งไม่ใช่การเชื่อมต่อแบบฟูลดูเพล็กซ์ นี่คือสิ่งที่ MIMO ทำได้หลายความถี่ในหลาย ๆ เสาอากาศทำงานพร้อมกันเพื่อเพิ่มปริมาณงาน

http://en.wikipedia.org/wiki/MIMO

@bigmstone มีคำตอบสำหรับ full-duplex แบบไร้สายการส่งและรับพร้อมกันในความถี่เดียวกันมันถูกวิจัย แต่ยังไม่มีการผลิต


4

MIMO นั้นใกล้เคียงกับ full duplex อย่างเต็มที่เท่าที่คุณจะได้รับอย่างน้อยก็ด้วยเทคโนโลยีปัจจุบัน

ในความเป็นจริงพื้นที่ของช่องสัญญาณเดียวจะถูกแบ่งออกเป็น "สตรีม" หลายรายการซึ่งอนุญาตให้เพิ่มปริมาณงานผ่าน OFDM ( http://en.wikipedia.org/wiki/Orthogonal_frequency-division_multiplexing )

อย่างไรก็ตามในช่องทางเดียว (สมมติว่าไม่มีการทับซ้อนกัน) สามารถส่งสัญญาณได้เพียงอุปกรณ์เดียวเท่านั้น ฉันไม่คิดว่าจะมีวิธีแก้ไขปัญหานี้

ไม่มีช่องทางที่ไม่ทับซ้อนกันแม้แต่บน 5gHz (คุณต้องการหลีกเลี่ยงช่อง DFS) จับคู่กับการที่อาจได้รับสัญญาณรบกวนในบางช่อง แต่ไม่ใช่ทุกช่องหากคุณสามารถใช้หลาย ๆ ช่องพร้อมกันได้และมันก็เริ่มจะยุ่งเหยิงและเพิ่มค่าใช้จ่ายมากมาย

แต่ดูที่ 802.11ac หรือ 802.11ad ผู้ใช้นั้นใช้ช่องสัญญาณที่กว้างมาก ๆ เพื่อให้ได้ปริมาณงานที่มาก (ประมาณ 7Gbps โดยประมาณ) ความเร็วกำลังเพิ่มขึ้น


3

ฉันเพิ่งดูการติดตั้งอุปกรณ์นี้ ( http://www.ubnt.com/airfiber ) พวกเขากำลังทำงานสองเสาอากาศในช่วง 24GHz แต่ละแห่งมีความเร็ว 750M

นี่เป็นโซลูชั่นไร้สาย 750M Full Duplex เนื่องจากแม้แต่อีเธอร์เน็ตคุณจริงๆแล้วมีเพียงสองทิศทางที่เป็นอิสระ 100M (หรืออะไรก็ตาม) สื่อ

แม้ว่ามันจะไม่ใช่โซลูชัน Full Duplex ที่แท้จริงเพราะอุปกรณ์นี้ยังต้องการกลไกในการตรวจจับการชนและถอยกลับไปตามระยะเวลาการสุ่มซึ่งจะไม่มีประโยชน์หากคุณติดตั้งมากกว่าหนึ่งในพื้นที่ และเนื่องจากสื่อที่ใช้ร่วมกัน (คลื่นวิทยุ) มันไม่สามารถเป็น "Full Duplex" เนื่องจากความจำเป็นในการตรวจจับการชน


มันชี้ไปที่จุดไร้สายโดยใช้เสาอากาศแบบซุปเปอร์ทิศทาง มันจะไม่เป็นประโยชน์ในสภาพแวดล้อมการทำงานและพวกเขาก็ลืมที่จะพูดถึงความต้องการของสายตาที่ไม่มีสิ่งกีดขวาง อย่าลืมว่าคุณต้องมีอุปกรณ์ที่สามารถสื่อสารกันได้ซึ่งแล็ปท็อปโดยเฉลี่ยของคุณจะไม่สามารถทำได้
Artanix

AirFiber คือ PtP ดังนั้นคุณไม่มีการชน
Andrew Larsson

1

ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านคลื่นความถี่วิทยุ แต่สิ่งหนึ่งที่ต้องจำในความคิดนี้คือเพล็กซ์เต็มรูปแบบไม่เพียง แต่ความสามารถในการส่งและรับพร้อมกัน แต่ยังทำได้โดยไม่เกิดอันตรายจากการชน ในสภาพแวดล้อมแบบใช้สายหากคุณติดตั้งฮับคุณจะต้องถอยกลับไปเป็นฮาล์ฟดูเพล็กซ์เนื่องจากความเป็นไปได้ของการชน ในระบบไร้สายแม้ว่าคุณจะใช้แชนเนลที่ไม่ทับซ้อนกัน (มันไม่จำเป็นต้องเป็น 2.4 / 5) คุณยังคงมีความเป็นไปได้ที่จะเกิดการชนกับ 1 แชนเนลเหล่านั้น (โฮสต์ที่ใช้เพื่อส่งสัญญาณ)

ตอนนี้ใช้งานไร้สาย CSMA / CA (แทน CSMA / ซีดีในเครือข่ายอีเธอร์เน็ต) ซึ่งคิดว่าจะ * * ชนเป็นโมฆะไม่ได้เป็นเพียง * D * etect พวกเขา บางที CSMA / CD อาจแก้ปัญหานี้ได้ แต่ต้องการชี้ให้เห็นว่าเป็นการพิจารณาใน full-duplex


0

คุณจะต้องมีอินเทอร์เฟซแบบไร้สายสองตัวเพื่อให้ได้ full-duplex อย่างแท้จริง อย่างไรก็ตามสิ่งหนึ่งที่ควรทราบคือ IEEE 802.11 ไม่สนับสนุน pure TX หรือ pure RX บนอินเตอร์เฟสเดียวดังนั้นคุณจะไม่สามารถใช้อุปกรณ์ Wi-Fi ที่หาซื้อได้ง่าย น่าเสียดายที่นี่จะเป็นโซลูชันของ PtP เนื่องจากคุณยังต้องหลีกเลี่ยงการชนใน PmP (เช่นที่คนอื่น ๆ ที่นี่ได้ชี้ให้เห็นด้วย)


-1

ดูระบบไร้สายดูเพล็กซ์ไมโครเวฟนี้ มันอ้างว่าเป็นช่องทางเดียวเพล็กซ์เต็มรูปแบบวิทยุไร้สายเสาอากาศเดียว พวกเขาตั้งชื่อการส่งพร้อมกันนี้และรับ STAR

http://www.photonicsinc.com/star_fm_demo.html?gclid=CjwKCAiA5o3vBRBUEiwA9PVzajDhW9bSZ9ZNNukV3HOSaSHdMJInAnpiDkdLJANBwL6ZoILZtu1bKBoCxt8QAvD_BwE


2
ลิงก์คำตอบเท่านั้นที่จะหมดกำลังใจที่นี่ โปรดเพิ่มข้อมูลที่เกี่ยวข้องทั้งหมดในคำถามของคุณเพื่อให้ตอบคำถามได้จริงและยังคงมีประโยชน์หลังจากที่มีการเปลี่ยนแปลงหรือลบเว็บไซต์อ้างอิง
Teun Vink
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.