เหตุผลของการยกเลิก T568A และ T568B คืออะไร

10

มีพินต์สองประเภทสำหรับยกเลิกสายคู่ที่มีสายเชื่อมต่อ 8P8C (RJ45):

แต่ทำไมต้องไม่จัดเรียงสายไฟให้เป็นแนวเดียวกันเช่น:

คู่สีเขียว - คู่สีส้ม - คู่สีฟ้า - คู่สีน้ำตาล

ทำไมมาตรฐานปัจจุบันจึงเสนอวิธีแก้ปัญหาแบบไม่น่าสนใจ?

utp

ยังไม่ชัดเจนว่าคุณถามคำถามใดในสองคำถาม คุณกำลังถามว่า: 1) ทำไม Ethernet ไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อให้จัดแนวสายได้อย่างถูกต้อง? หรือ 2) เมื่อพิจารณาวิธีการออกแบบของอีเธอร์เน็ตคุณสามารถจัดเรียงสายไฟตามลำดับได้หรือไม่? (และ 2 มีคำตอบที่ชัดเจน - ไม่คุณจะเสียภูมิต้านทานต่อเสียงรบกวนสำหรับ GigE)

— David Schwartz

13

สายเคเบิล UTP ที่ใช้ในมาตรฐาน 586 สืบทอดรหัสสีจากรหัสสี25 คู่ที่พัฒนาโดยAT&Tสำหรับการเดินสายที่ใช้ในการสื่อสารโทรคมนาคม

ตารางต่อไปนี้แสดงให้เห็นถึงการรวมกันของสีที่จะใช้สำหรับแต่ละคู่

สิ่งนี้ทำให้เรามีชุดค่าผสมนี้:

การเดินสาย UTP ใช้ชุดค่าผสมสี่ชุดแรกเท่านั้น

คำสั่งที่ใช้ใน586aและ586bนั้นเข้ากันได้กับรหัสพินบริการสั่งซื้อยูนิเวอร์แซล(USOC) 1 คู่และ 2 คู่ซึ่งเป็นข้อกำหนดในสัญญารัฐบาลกลางโดยรัฐบาลสหรัฐฯ

คู่ที่ 1เชื่อมต่อกับหมุดกลาง (4 และ 5) ของตัวเชื่อมต่อ มันเข้ากันได้กับบรรทัดแรกของตัวเชื่อมต่อ RJ11, RJ14, RJ25 และ RJ61 ซึ่งทั้งหมดมีคู่แรกในหมุดกลางของตัวเชื่อมต่อเหล่านี้

ตำแหน่งของสายอื่น ๆ เป็นเพราะการป้องกันสัญญาณจะได้รับการปรับให้เหมาะสมโดยการสลับหมุด "สด" และ "ดิน" ของแต่ละคู่

อย่างไรก็ตามมันเป็นไปไม่ได้เพราะคู่นอกสุดจะไกลเกินกว่าที่จะตอบสนองความต้องการไฟฟ้าสะท้อนของโปรโตคอล LAN ความเร็วสูง

นั่นเป็นเหตุผลที่มีเพียงคู่เดียวเท่านั้นที่ไม่ได้ "ผูก" และใช้เป็นเกราะสำหรับคู่กลาง

— jcbermu
แหล่งที่มา

4

ฉันมีข้อสงสัยด้วยการโต้แย้งการป้องกัน เมื่อตั้งค่าพินต์นั้นความเร็วต่ำมากคุณสามารถวิ่งข้ามสายเปียกและไม่กี่มิลลิเมตรที่ไม่ต้องการไม่ได้ป้องกันอะไรมาก หากคุณทำตามรูปแบบการสลับที่เป็นประโยชน์และมีการตั้งค่า 4 & 5 ไว้แล้วก็ไม่มีเหตุผลอื่น ๆ อีกมากที่จำเป็นเนื่องจากคู่ที่แยกเป็นคู่ที่เหลือเพียงสองพินสำหรับคู่ที่สี่

— PlasmaHH

ฉันไม่ได้ปฏิบัติตามการไม่บิดเบี้ยวเสร็จแล้วจริง ๆ แล้วเพราะเหตุใดและยังมีการสะท้อนกลับจากคู่นอกด้วย สายบิดมีความต้านทานลดลงและกระจายความจุสูงกว่าและลดความเร็วในการแพร่กระจายถ้าค่าเฉลี่ยไดอิเล็กทริกคงที่สูงกว่า ฉันสงสัยว่าทำไมอธิบายว่าทำไม Full Duplex ไม่ทำงานกับ Ethernet ด้วยความเร็วสูงด้วยสายเคเบิลใด ๆ รวมถึง CAT6 อาจเป็นเพราะการปฏิเสธ PHY Balun CM ของ Tx ที่แย่หรือการปฏิเสธ crosstalk CM คู่ที่อยู่ติดกันของ Rx หรือสายที่ไม่เกี่ยวข้อง !! การทำเหมืองใช้งานได้กับซิมเพล็กซ์หรืออัตโนมัติเท่านั้น ที่ความเร็วสูงสุด 1Ghz แต่ฉันเข้าใจตัวเลือก Tip / Ring เป็นทางเลือก

— Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

1

คู่แบกสัญญาณไม่สามารถป้องกันคู่หิ้วสัญญาณอีกคู่ได้ นั่นไม่ใช่วิธีการทำงานของ EM โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเป็นคู่ TX และ RX ซึ่งเป็นสัญญาณที่ไม่เกี่ยวข้องกัน อาร์กิวเมนต์การป้องกันเป็นความเข้าใจผิดเก่าในคำตอบของฉันสัญญาณมีการวางแผน pos-neg-pos-neg สำหรับการป้องกันการมีเพศสัมพันธ์สัญญาณบวก แต่สามารถทำได้โดยมีและไม่มีการห่อหุ้ม

— Asmyldof

จะมีการเหนี่ยวนำ CM&DM ร่วมกันของคู่ที่อยู่ติดกันโดยมีข้อผิดพลาดแบบไม่สมดุลที่เชื่อมต่อบางส่วนจาก CM ถึง DM ใน UTP ในที่สุดก็มี FDX 1GHz ของฉันทำงาน เนื่องจาก Rx, Tx จะไม่มีความสัมพันธ์จึงไม่สำคัญว่าจะเป็น + - + - + - หรือ + - ++ - ตราบใดที่คู่อยู่ติดกัน จากการทดสอบของฉันบน PCB ฉันวัด crosstalk เป็น dB / rt (Hz) SNR

— Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

6

จริงๆแล้วมันเป็นเหตุผลที่ไม่สำคัญและตรงไปตรงมามาก

มาตรฐานเริ่มต้นด้วยคู่เดียวหมุดสองตัวที่อยู่ตรงกลาง

สิ่งนี้จะขยายเป็นปลั๊ก 4 พินสำหรับสองคู่
จะเกิดอะไรขึ้นถ้าคุณวางแผนคู่ "ตรงไปตรง" ตามที่คุณแนะนำ คุณแบ่งความเข้ากันได้ย้อนหลังกับระบบที่ใช้คู่กลางเท่านั้น

ดังนั้นคุณต้องห่อคู่ที่สองรอบคู่แรกแม้ว่ามันจะไม่ดีสำหรับสัญญาณของคุณ

จากนั้นมาตรฐานยังอนุญาตสำหรับ 4 คู่ แต่ไม่ใช่ 3 คู่ ดังนั้นคุณกระโดดจาก 2 คู่ไปเป็น 4 คู่ดังนั้นคุณจึงเลือกการตั้งค่าที่คุณสามารถวางสายในคู่ที่บิดอย่างเต็มที่เท่าที่จะทำได้

อันที่จริงการห่อหุ้มไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับการป้องกันเนื่องจากการตั้งค่าไม่ได้ช่วยอะไรเลย เลย

สิ่งเดียวที่จะทำกับความสมบูรณ์ของสัญญาณและความสมดุลของสัญญาณในบางระบบที่ใช้ปลั๊กแบบ RJ-based คือความต้องการสำหรับสีขาวสีสีขาวสีขาว ... ฯลฯ

นี้ไม่จริงคู่โล่จากการมีเพศสัมพันธ์กันในเชิงบวกบนกระดาน แต่สิ่งนี้จะสำเร็จได้อย่างง่ายดายในการตั้งค่าของคุณ

เหตุผลเดียวที่มันไม่เป็นเช่นนั้นก็คือมรดก นั่นคือทั้งหมดที่

— Asmyldof
แหล่งที่มา

ฉันไม่เข้าใจ - ถ้าฉันสร้างสายแพตช์ของตัวเองเพื่อพูด Fast Ethernet มรดกมาจากไหน

— Alexander Gonchiy

@AlexanderGonchiy ทุกอย่างที่ใช้ตัวเชื่อมต่อ RJ นั้นใช้งานร่วมกันได้ หากคุณสร้างสายเคเบิลใหม่ตอนนี้ด้วยการจับคู่ของคุณเองอุปกรณ์จะไม่ใช้งานเพราะพวกเขาคาดว่าการจับคู่จะเป็นมาตรฐานซึ่งมีการจับคู่ตามการสร้างแบบเดิม

— Asmyldof

2

ตัวเชื่อมต่อ Ethernet 8P8C ปัจจุบันที่มีข้อมูลอยู่ 4 คู่เป็นร่องรอยของแจ็คโทรศัพท์ที่มีหมายเลขโทรศัพท์ที่หลากหลาย บรรทัดแรกเริ่มต้นที่ตรงกลางซึ่งอนุญาตให้ใช้ปลั๊กขนาดเล็กลงในซ็อกเก็ตที่มีขนาดใหญ่ขึ้น คุณคิดว่ามันไม่ควรทำงานเหรอ? ในสำนักงานที่ทันสมัยมีสายสำหรับอีเธอร์เน็ตมันเป็นเรื่องธรรมดาที่จะใช้สาย 8P8C สำหรับโทรศัพท์หรือแฟกซ์และเสียบปลั๊ก RJ11 เข้ากับมันโดยตรง เมื่อใดก็ตามที่ RJ11 เชื่อมต่อสาย 1 (กลาง) หรือ 2 (กึ่งกลางและอีกหนึ่งชั้นถัดไป) ก็ใช้งานได้ดี

ดังนั้นคำถามที่แท้จริงคือ: ทำไมทั้ง 4 คู่จึงไม่ได้อยู่กึ่งกลางสายเนื่องจากสายโทรศัพท์ 4 เส้นจะเหมาะสมที่สุด? ถ้าคุณดูที่ RJ25 มันจะมี 3 บรรทัดโดยคาดว่าจะเป็นศูนย์กลาง ทำไม Rj45 ถึงแปลก?

คำตอบก็คือ RJ45 ดั้งเดิมนั้นไม่ได้ออกแบบมาเพื่อรองรับ 4 บรรทัดตามที่แนะนำ pincount มันถูกออกแบบมาเพื่อดำเนินการเพียง 1 บรรทัดสำหรับโมเด็มและเคล็ดลับเล็กน้อย: ตัวต้านทานการเขียนโปรแกรม มูลค่าของตัวต้านทานนี้จะบอกโมเด็มที่เชื่อมต่อโดยคร่าว ๆ ว่าสายยาวแค่ไหนดังนั้นโมเด็มจะตั้งค่ากำลังส่งตามลำดับ แต่ตอนนี้หากพวกเขาวางสายตัวต้านทานนี้ในตำแหน่งที่คู่สายจะปกติแล้วสิ่งที่ไม่ดีอาจเกิดขึ้นได้หากปลั๊กหลายคู่สายปกติเสียบโดยไม่ตั้งใจ ดังนั้นพวกเขาจึงเลือกพิน 7 และ 8 ซึ่งไม่ได้ประกอบเป็นคู่ภายใต้กฎการเดินสายโทรศัพท์ปกติ ดังนั้นตอนนี้แม้ว่าคุณจะเสียบ RJ25 6 พินมันก็จะเชื่อมต่อคู่กลางกับคู่เท่านั้นและหนึ่งพินของคู่นอกสุดไปยังตัวต้านทานหนึ่งพิน อย่างน้อยก็ไม่ผิดวงจรอย่างนี้

และตอนนี้อีเธอร์เน็ตก็มาถึงจุดที่ที่นั่งส่วนใหญ่ถูกใช้ไปแล้ว ดังนั้นผู้ออกแบบอีเธอร์เน็ตจะทำอะไร? พวกเขาใช้คู่เท่านั้นที่ยังคงรับประกันว่าไม่ได้ใช้ อีเธอร์เน็ตดั้งเดิมขนาด 10MB ต้องการเพียง 2 คู่เท่านั้น ดังนั้นจึงใช้เส้นกลางที่สองบรรทัดที่ไม่ได้ใช้สำหรับโมเด็มและอีกเส้นหนึ่งด้านนอกหมุด 1 & 2 ไม่ได้ถ่ายโดยตัวต้านทานการเขียนโปรแกรม

ยาวนานภายหลังสายโทรศัพท์ RJ45 สามารถเด่นชัดตายโดยไม่ต้องสงสัย ดังนั้นคู่ที่เหลือของ "โทรศัพท์" จึงเป็นอิสระสำหรับอีเธอร์เน็ตที่จะใช้เพราะ Gigabit Ethernet ใช้ประโยชน์จาก

— Agent_L
แหล่งที่มา

0

มีสองมาตรฐานที่ถูกต้องสำหรับขา Ethernet RJ45, 568A และ 568B:

568A ให้ความเข้ากันได้แบบย้อนหลังเมื่อเชื่อมต่อสายโทรศัพท์สองสาย 568B สำหรับสายโทรศัพท์เพียงเส้นเดียว 568B ยังมีการป้องกัน cross talk ที่ดีขึ้น (สัญญาณรบกวนระหว่างคู่สาย)

คุณสามารถใช้ 568A หรือ 568B ได้ แต่คุณต้องใช้การจับคู่พินที่กำหนด:

1 คู่กับ 2, 3 กับ 6, 4 กับ 5 และ 7 กับ 8!

คุณไม่สามารถจับคู่พิน 3 กับพิน 4 หรือพิน 5 กับพิน 6!

หมุดที่ 4 และ 5 ในช่วงกลางของการเชื่อมต่อที่มักจะต้องมีการจับคู่กับอีกคนหนึ่ง!

เห็นได้ชัดว่าคุณต้องใช้การจับคู่และพินลึกลงไปบนปลายทั้งสองของสายเคเบิลที่คุณผลิต!

https://www.electronics-notes.com/articles/connectivity/ethernet-ieee-802-3/cables-types-pinout-cat-5-5e-6.php

— สาม
แหล่งที่มา

1

ไม่มีความแตกต่างอย่างแน่นอนในความเข้ากันได้ของสายโทรศัพท์หรือ crosstalk มันเป็นเพียงลำดับรหัสสีเว้นแต่ว่าคุณจะผสมทั้งสองประเภท

— Zac67