ในขณะที่ทำงานกับชุดสวิตช์ฉันสังเกตเห็นว่าค่าพา ธ ของสแปนทรีไม่ได้ตั้งค่าให้ตรงกับด้านตรงข้ามของฟิสิคัลลิงก์เดียวกัน ด้วยเหตุผลบางอย่างที่ดูไม่ถูกต้องสำหรับฉัน ไม่ควรตั้งค่าลิงก์เดียวกันด้วยค่าพา ธ เดียวกัน ทำไมหรือทำไมไม่?
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเราได้กำหนดค่าการวนซ้ำดังนี้:
Cisco 1/1/1 -> HP 7 A4
Cisco 2/1/1 -> HP 8 B1
HP 7 A2 -> HP 8 A1
HP 8 ถูกตั้งค่าด้วย A1 path-cost 2000000 HP 7 ถูกเซ็ตอัพด้วย A2 path-cost 20000
Cisco ได้รับการตั้งค่าด้วย spanning-tree mst priority 0
คำตอบ:
ตามรายละเอียดที่คุณอธิบายเกี่ยวกับโครงสร้างเครือข่ายของคุณความเข้าใจของฉันคือ:
ตอนนี้ให้เราโฟกัสในอีกลิงค์หนึ่งที่ปิดลูปหนึ่งอันระหว่างสวิตช์ HP ทั้งคู่ คุณสามารถมีได้เฉพาะพอร์ตที่กำหนดและเนื่องจากค่าใช้จ่ายในการรูทโฆษณาโดยสวิตช์ของ HP ทั้งสองเข้าไปในลิงค์เหมือนกันสวิตช์จะต้องตรวจสอบ ID สะพานผู้ส่งต่ำสุดและ ID พอร์ตผู้ส่งต่ำสุดเพื่อเลือกพอร์ตที่กำหนดและบล็อก ท่าเรือ.
ดังนั้นการตั้งค่าต่าง ๆ สำหรับพอร์ตในลิงค์ระหว่างสวิตช์ของ HP จะไม่มีผลในการเลือกพอร์ตที่กำหนดสำหรับลิงค์นี้
ค่าใช้จ่ายรูทคือผลรวมของต้นทุนรูทพอร์ตทั้งหมดตามเส้นทาง มีความจำเป็นต้องปรับต้นทุนพอร์ตบนสวิตช์ที่ต้องการให้มีผลต่อการเลือกพอร์ตรูท เนื่องจากพอร์ตที่กำหนดไม่ใช่องค์ประกอบของต้นทุนรูทค่าใช้จ่ายพอร์ตที่ไม่ตรงกันในลิงก์เดียวกันจึงสมเหตุสมผล
เป็นที่ยอมรับได้อย่างสมบูรณ์ในการเพิ่มค่าใช้จ่ายของลิงค์ถ้าคุณต้องการมั่นใจในทอพอโลยี 100% ที่โดเมน L2 สร้างขึ้น
โปรโตคอล Spanning Tree ระบุสวิตช์ควรเพิ่มค่าพา ธ ของอินเตอร์เฟสที่ได้รับ BPDU ไปยัง Root Path Cost ใน BPDU นั้นเพื่อเรียนรู้ Root Path Cost ของตัวเอง จากนั้นจะส่ง BPDU ที่มีผลรวมนี้ออกโดยไม่สนใจต้นทุนพา ธ ของอินเตอร์เฟสการส่ง
ดังนั้นเพื่อตอบคำถามของคุณฉันคิดว่าค่าใช้จ่ายที่สมมาตรบนลิงก์ได้รับอนุญาตโดยโปรโตคอล ฉันดูเหมือนจะไม่ได้เกิดเหตุการณ์ที่ต้นทุนอสมมาตรจะทำลายต้นไม้ Spanning หรือสถานการณ์ที่พวกเขาจะเป็นประโยชน์สำหรับเรื่องนั้น