การรีไซเคิลที่อยู่ MAC?

17

สิ่งที่ฉันสงสัยอยู่เสมอคือความอ่อนล้าของที่อยู่ MAC ผู้ค้าฮาร์ดแวร์ติดตามการจัดสรรที่อยู่ MAC ไปยังแพลตฟอร์มของพวกเขาจากนั้น "เรียกคืน" ที่อยู่ MAC เมื่อผลิตภัณฑ์เข้าสู่ EOL แล้วนำกลับมาใช้ใหม่บนแพลตฟอร์มใหม่หรือไม่

ethernet hardware

— จอห์นเซ่น
แหล่งที่มา

15

MAC-48 มีที่อยู่ที่เป็นไปได้สูงสุด 2 ^ 48 ซึ่งอยู่ในละแวกที่อยู่ต่างกัน 281 ล้านล้านที่อยู่ (เทียบกับ IPv4 ที่มีประมาณ 4.2 พันล้าน) ที่กล่าวว่าฉันได้เห็นการศึกษาและการประมาณการบอกว่าเราไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับความอ่อนเพลียจนถึงประมาณ 2100 IEEE เป็นหนึ่งในองค์กรที่สนับสนุนการประมาณการนี้ ในเวลานั้นเราอาจไม่ได้ใช้ที่อยู่ MAC อีกต่อไป นอกจากนี้ยังมีมาตรฐานอื่นที่เรียกว่า EUI-64 ซึ่งให้ที่อยู่ที่เป็นไปได้ 2 ^ 64 (24 เป็น OUI และ 40 เป็นหมายเลขบัตรแต่ละใบ)

เพื่อตอบคำถามของคุณเกี่ยวกับการรีไซเคิลฉันไม่คิดว่าผู้ขายจะทำหรือว่า IEEE สนับสนุนผู้ขายที่ทำเช่นนั้น เมื่อกำหนดที่อยู่ MAC ในพื้นที่ผู้ดูแลระบบเครือข่ายสามารถทำได้ แต่ฉันไม่สามารถจินตนาการได้ว่าทำไมคุณต้องการ

— คาร์โลเอ็ม
แหล่งที่มา

5

นอกจากนี้ยังมีปัญหาน้อยกว่าเนื่องจาก MAC จะต้องไม่ซ้ำกันในท้องถิ่นเท่านั้น ใช้ที่ L2 (ethernet) เพื่อพูดคุยกับโฮสต์ที่เชื่อมต่อในพื้นที่ และมันถูกบิดเบือนไปยังที่อยู่ IPv6 (SLAAC) โดยการเพิ่มอีก 80 บิต แต่คำนำหน้าของคุณจะไม่เหมือนกันทั่วโลกต่อไปดังนั้นการทำซ้ำ MAC จึงไม่ใช่ปัญหาระดับโลก (อ่าน: ฉันสามารถใช้ MAC เดียวกับคุณตราบใดที่เราไม่ได้อยู่ในกลุ่มอีเธอร์เน็ตเดียวกัน )

— Ricky Beam

1

เนื่องจากรหัสผู้ขายหรือผู้ผลิต (OUI) ใช้เวลาครึ่งหนึ่งของบิตจึงเหลือเพียง 24 บิตสำหรับที่อยู่เฉพาะต่อ OUI สิ่งนี้จะลดจำนวนผู้ขายแต่ละกลุ่มเหลือ 16,777,216 NIC ผู้ค้าหลายรายมี OUI หลายรายการ

— Generalnetworkerror

2

มี 2 ** 22 OUI24s (ธงที่สงวนไว้สองแห่ง) เราใช้ 0.4% หรือ 18k ของพวกเขา 1 ดอลลาร์ซื้อที่อยู่ MAC 8900 แห่งให้คุณ ดูเหมือนว่าจะโง่ทางการเงินในการรีไซเคิลพวกเขาเพราะคุณจะจบลงด้วยปัญหาการสนับสนุนที่มีราคาแพงกว่ามาก OUI ใช้สำหรับหลายสิ่งไม่ใช่แค่ที่อยู่ MAC (บลูทู ธ , ช่องสัญญาณไฟเบอร์, รหัสผู้ผลิต SFP / XFP ฯลฯ )

— ytti

สงวนไว้หนึ่งบิตเพื่อระบุว่าข้อความแบบหลายผู้รับ vs unicast ขอสงวนบิตอีกอันเพื่อระบุว่า "ไม่ซ้ำกันทั่วโลก" (บังคับใช้ OUI) เทียบกับ "การบริหารท้องถิ่น" (ที่อยู่ MAC ถูกตั้งค่าตามแบบแผนของท้องถิ่น)

— Craig McQueen

2

ฉันสงสัยในสิ่งเดียวกัน ฉันไม่แน่ใจว่าพวกเขาจะรีไซเคิลที่อยู่ แต่ไม่เหมือนกับที่อยู่ IP ที่อยู่ MAC นั้นมีความสำคัญในระดับท้องถิ่นกับโดเมนออกอากาศที่พวกเขาอาศัยอยู่

ตัวอย่างเช่นที่อยู่ MAC 0000.0c07.acXXคือที่อยู่กลุ่ม HSRP โดยที่ 'xx' คือหมายเลขกลุ่ม HSRP หากคุณใช้หมายเลขกลุ่มเดียวกันบนสอง VLAN ที่แตกต่างกันที่อยู่ MAC HSRP จะเหมือนกันสำหรับทั้งสอง

— โยเซฟกุนสบวร์ก
แหล่งที่มา

ใช่มีที่อยู่ MAC ของมัลติคาสต์การเชื่อมโยงท้องถิ่น (คิดว่า CDP, HSRP, GLBP, LLDP, sFlow ฯลฯ ) แต่ฉันอ้างถึงกฎ IEEE ดั้งเดิมที่ที่อยู่ MAC ควรเป็นฮาร์ดแวร์ที่ไม่ซ้ำกัน

— John Jensen

2

Western Digital ทำในช่วงปลายยุค 80 บัตรจากไอร์แลนด์และสหรัฐอเมริกาบางครั้งใช้ที่อยู่ mac เดียวกันฉันรู้ว่าฉันต้องแก้ไขปัญหาที่แปลกมากซึ่งในที่สุดก็กลับมาที่ที่อยู่ mac ที่ซ้ำกันบนบัตรดังกล่าว

— เดฟชวาตซ์
แหล่งที่มา

นี่คือสิ่งที่ฉันจะพูด ไม่ใช่กับ WD แต่กับผู้ผลิตรายอื่นเราได้เห็น MAC ที่ซ้ำกันอยู่แล้ว

— jwbensley

0

"การระบุที่อยู่ MAC ไม่น่าจะเป็นปัญหาได้

ในระยะสั้นที่อยู่ 281 ล้านล้านที่อยู่แม้จะมีอัตราการเติมต่ำ แม้จะเติมเต็ม 10% นั่นก็คืออุปกรณ์ 4k ต่อคนที่ยังมีชีวิตอยู่

ในระยะยาวหากเรามาถึงสถานการณ์ที่ปุ่มเสื้อทั้งหมดของชาวนาอินเดียโดยเฉลี่ยแต่ละเครือข่ายการขาดแคลนที่อยู่ MAC ได้รับการแก้ไขอย่างง่ายดาย: ที่อยู่ MAC จะต้องไม่ซ้ำกันเฉพาะในท้องถิ่นบน LAN ที่กำหนดและพวกเขาไม่ ไม่จำเป็นต้องมีโครงสร้างเฉพาะใด ๆ เมื่อถึงจุดที่เรามีคำนำหน้าสามไบต์เพื่อกำหนดหรือรีไซเคิลเราจะเปลี่ยนไปใช้อัลกอริทึมต่อไปนี้:

อุปกรณ์ทุกเครื่องสร้าง MAC แบบสุ่มเมื่อบู๊ต ทุกอุปกรณ์เมื่อตรวจพบการชนของ MAC ให้เปลี่ยนเป็น MAC ที่สร้างแบบสุ่ม

โปรดทราบว่าการปะทะกันจะเกิดขึ้นแทบจะไม่เนื่องจากจำนวนอุปกรณ์บน LAN ที่จำเป็นสำหรับการชนคือ 2 ^ 24 หรือเกือบ 17 ล้าน (cf ปัญหาวันเกิดคืออะไร) มี 17 ล้านโฮสต์ในโดเมนออกอากาศเดียวกันเป็นความคิดที่ไม่ดีเนื่องจากการรับส่งข้อมูล Address Resolution Protocol จะสูงเกินไป "

-Stanislav Shalunov

ที่มา: http://www.quora.com/Will-MAC-Addresses-ever-be-exireded

— rymo4u
แหล่งที่มา