Network Neutrality ใช้งานได้จริงพูดเทคนิคได้อย่างไร

ในบทความ NPR นี้มีการกล่าวถึง'ความเป็นกลางของเครือข่าย'โดยมีรายละเอียดเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นจริงหรือวิธีการใช้งานจริง ฉันพยายามค้นคว้าด้วยตัวเอง แต่ฉันได้รับคำอธิบายที่ไม่ใช้เทคนิคมากมายเกี่ยวกับสิ่งที่กำลังต่อสู้กับ (โดยทั่วไปคือวัดปริมาณความเร็วอินเทอร์เน็ต) แต่ฉันสับสนมากเกี่ยวกับการทำงานของมัน

ความเข้าใจของฉันของอินเทอร์เน็ต (กว้าง) เป็นผู้ใช้ที่โจเปิดการเชื่อมต่อกับเว็บไซต์npr.comผ่านโปรโตคอล HTTP (หลังเลิกงาน DNS บางคน) ซึ่งจะส่งและรับข้อมูลจากเอ็นพีอาร์เซิร์ฟเวอร์ใช้ทั้งของเอ็นพีอาร์และโจอัปโหลดและดาวน์โหลดความเร็ว .

การควบคุมปริมาณเกิดขึ้นที่ไหน? ฉันพลาดขั้นตอนสำคัญหรือไม่? เป็น'จราจร'ถูกเค้น'เกี่ยวกับวิธีการ'ให้กับลูกค้า / เซิร์ฟเวอร์บ้างเช่นด่านในระดับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตหรือไม่?

บทความ NPR นำเสนอตัวอย่างของวิธีการที่เว็บไซต์หนึ่งสามารถจ่ายเงินเพื่อให้ปริมาณการใช้งานของพวกเขาไปถึงผู้ใช้ได้เร็วขึ้น ฉันไม่เข้าใจสิ่งนี้เพราะปริมาณการรับข้อมูลทั้งหมดของฉันไม่ได้เพิ่มตามความเร็วการดาวน์โหลดของฉัน นอกจากนี้เซิร์ฟเวอร์ไม่ได้ให้ความเร็วในการอัพโหลดสูงสุด

ตัวอย่างเช่นถ้าฉันพยายามส่งข้อมูล 1MB จากเซิร์ฟเวอร์ (www.mysimplesite.com) ด้วยความเร็วในการอัปโหลดที่ 1MB / s ไปยังไคลเอนต์ (joe) ที่มีความเร็วในการดาวน์โหลด 1mb / s การถ่ายโอนนี้จะไม่เกิดขึ้นใน เวลา [ทางทฤษฎี] เดียวกับเซิร์ฟเวอร์ (www.thesuperubersite.com) ด้วยความเร็วการอัพโหลด 2MB / s?

ฉันไม่สามารถดูได้ว่าเซิร์ฟเวอร์ใดสามารถชำระเงินเพื่อให้เนื้อหา'เข้าถึงผู้ใช้เร็วขึ้น'หากเป็นลูกค้าที่โดยทั่วไปจะมีการ จำกัด ความเร็ว จากมุมมองทางเทคนิค , วิธีการที่จะทำงานนี้หรือไม่? ฉันยังไม่ได้มองหาการเปรียบเทียบหรือความคิดเห็น

ความเป็นกลางของเครือข่ายจะควบคุมวิธีที่ผู้ให้บริการสามารถจัดการปริมาณการใช้งานได้อย่างมีประสิทธิภาพ มันเป็นแนวคิดที่กว้างขวางในทางทฤษฎีโดยมีโอกาสกลับหัวกลับหางในทางปฏิบัติ ฉันทามติดูเหมือนจะเป็นข้อเสียอาจเป็นอันตรายต่อผู้บริโภคและสตาร์ทอัพ

ในกรณีที่ไม่มีความเป็นกลางสุทธิผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตและธุรกิจขนาดใหญ่ที่มีงบประมาณสนับสนุนพวกเขาจะเป็นผู้ชนะ ในทางทฤษฎีการยกเลิกความเป็นกลางสุทธิจะช่วยให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเช่น Verizon ตัดสินใจด้วยตนเองไม่ว่าพวกเขาต้องการให้บริการทราฟฟิก VoIP หรือทราฟฟิกประเภทใดก็ตามเพื่อสำรวจเครือข่ายของพวกเขา ผู้ให้บริการ Tier 1 อื่น ๆ สามารถทำเช่นเดียวกันได้ฟรี

เพื่อความเป็นธรรมอินเทอร์เน็ตในสหรัฐอเมริกาไม่ได้ดำเนินการภายใต้กฎความเป็นกลางสุทธิที่สมบูรณ์แบบ เสรีภาพข้อมูลจะเพิ่มขึ้นกัดเซาะรอบขอบของกฎหมายที่มีอย่างมหันต์บางที extortive ข้อตกลงที่เกิดขึ้นในปีก่อนหน้านี้ระหว่างNetflix และ Comcast Comcast เป็นส่วนสำคัญในฐานลูกค้าของ Netflix บริการวิดีโอสตรีมล้วน แต่ถูกบังคับให้จ่ายเงิน ในที่สุดสิ่งนี้ทำให้Netflix ขึ้นราคา (แต่เพียงเล็กน้อย) ดังนั้นการปรับเปลี่ยนรูปแบบธุรกิจและทำร้ายผู้บริโภค หากความเป็นกลางสุทธิล้มเหลวโดยสิ้นเชิงคาดว่าจะได้ข้อเสนอเพิ่มเติมเช่นนี้

สำหรับคำถามของคุณ:

การควบคุมปริมาณเกิดขึ้นที่ไหน? ฉันพลาดขั้นตอนสำคัญหรือไม่? 'ปริมาณการใช้งาน' ถูกควบคุม 'ในทาง' ไปยังไคลเอนต์ / เซิร์ฟเวอร์ค่อนข้างเหมือนโทลเวย์ที่ระดับ ISP หรือไม่

เมื่อคุณนึกถึงการควบคุมปริมาณให้นึกถึงคุณภาพการบริการ จุดส่วนใหญ่ของอินเทอร์เน็ตทำงานบนหลักการของ oversubscription ซึ่งทำให้การใช้โครงสร้างพื้นฐานมีประสิทธิภาพมากขึ้น ดังนั้นแม้ว่าคุณจะมีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต 1Gb / s คุณอาจจะไม่ได้รับบริการ 1Gb / s นั่นเป็นเพราะแบ็คโบนผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตระดับที่ 1 ไม่สามารถรองรับ 1Gb / s สำหรับลูกค้าหลายล้านราย

ฉันไม่สามารถดูได้ว่าเซิร์ฟเวอร์ใดสามารถชำระเงินเพื่อให้เนื้อหา 'เข้าถึงผู้ใช้เร็วขึ้น' หากเป็นลูกค้าที่โดยทั่วไปจะมีการ จำกัด ความเร็ว จากมุมมองทางเทคนิคจะทำงานอย่างไร

ผู้ให้บริการมีความสามารถในการบริการแพ็คเก็ตตามที่เห็นสมควร ในระดับไมโครจินตนาการว่าคุณมีผู้ใช้ 2 คนเชื่อมต่อผ่านการเชื่อมต่อ 100Mb เพื่อแยกผู้ให้บริการแต่ละรายออกจากกันโดยผ่านการเชื่อมต่อ 100Mb ต่อกัน หากผู้ให้บริการทั้งสองตัดสินใจที่ผู้ใช้เหล่านั้นมีความสำคัญน้อยกว่าลูกค้าอื่น ๆ ที่พวกเขามีที่พวกเขาสามารถสร้างรูปร่างของการจราจรที่จะต้องมีลำดับความสำคัญต่ำกว่าสิ่งอื่นหมายถึงพวกเขามีความสามารถที่จะถูกลดลงเป็นครั้งแรกถ้าไม่มีแบนด์วิดธ์พอที่จะสนับสนุนพวกเขา

สิ่งสำคัญคือต้องชี้ให้เห็นว่าแพ็คเก็ตเหล่านั้นอาจไม่ทำให้ผู้บริโภคได้รับเลย มีความเป็นไปได้อย่างยิ่งที่จะทิ้งแพ็กเก็ตทั้งหมดหากอยู่นอกเกณฑ์ที่ผู้ให้บริการเหล่านั้นจัดเตรียมไว้

นี่เป็นปัญหาใหญ่ที่มีความแตกต่างมากมายและเป็นปัญหาที่มีความกังวลที่ถูกต้องทั้งสองด้านของปัญหา

ในการเข้าถึงหัวใจของเรื่องนี้คุณต้องเข้าใจว่าอินเทอร์เน็ตไม่ใช่สิ่งเดียว มันถูกสร้างขึ้นจากเครือข่ายส่วนบุคคลจำนวนมากที่เชื่อมต่อระหว่างกัน

ผู้บริโภคจ่าย ISP ให้เชื่อมต่อเครือข่ายส่วนตัวกับเครือข่าย ISP ISP อาจจ่ายผู้ให้บริการรายอื่น (มักจะมากกว่าหนึ่ง) เพื่อเชื่อมต่อกับเครือข่ายของพวกเขาหรือ ISP อาจเป็นผู้ให้บริการรายใหญ่ด้วยตนเอง ผู้ให้บริการที่มีขนาดใหญ่ขึ้นเหล่านี้เชื่อมต่อระหว่างกัน (หรือเพียร์) กับคนอื่น ๆ ที่จุด peering หลายจุด (ศูนย์ข้อมูลที่พวกเขาแต่ละคนมีสถานะ) บริการที่ผู้บริโภคต้องการเข้าถึงคือผู้บริโภคเองหรืออาจใช้เครือข่ายขนาดใหญ่ของตนเอง

อีกแนวคิดหนึ่งที่ต้องทำความเข้าใจก็คืออินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่สร้างขึ้นในรูปแบบ "การสมัครใช้งานเกิน" เพื่อให้ต้นทุนต่ำ สิ่งนี้หมายความว่าหาก ISP / ผู้ให้บริการมีความจุเครือข่ายจำนวนหนึ่งพวกเขาอาจขายแบนด์วิธจำนวน 10-30 เท่าให้กับลูกค้าโดยรู้ว่าลูกค้าไม่ได้ใช้ความจุทั้งหมดที่จ่าย 100% ของเวลา .

ด้วยอินเทอร์เน็ต "ตลอดเวลา" และผู้บริโภคที่ใช้แบนด์วิดท์ของตนมากขึ้น (ทั้งโดยรวมและโดยเฉลี่ย) ความสามารถในการสมัครรับข้อมูลมากเกินไปจึงลดลงอย่างมาก เนื่องจากผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต / ผู้ให้บริการกำลังมองหาที่จะขยายกำลังการผลิตเครือข่ายของพวกเขาและไม่ต้องการเพิ่มต้นทุนให้กับลูกค้า (ที่อาจเลือกที่จะย้ายไปที่อื่นถ้าพวกเขาทำ) พวกเขากำลังมองหาวิธีอื่น ๆ เพื่อเพิ่มรายได้

วิธีการบางอย่างที่บุคคลกำลังมองหาเพื่อเพิ่มรายได้นั้นเกี่ยวข้องกับการปฏิบัติต่อการรับส่งข้อมูลที่แตกต่างกันตามแหล่งที่มาและ / หรือปลายทางของการรับส่งข้อมูล จุดประสงค์ของนโยบายความเป็นกลางสุทธิคือเพื่อป้องกันผู้ให้บริการจากการรับส่งข้อมูลที่แตกต่างกันไม่ว่าจะมีแหล่งที่มาหรือปลายทาง

ดังนั้นลองใช้ตัวอย่างเพื่ออธิบายปัญหาบางอย่าง ในการรับข้อมูลจากบริการเช่น Netflix คำขอจะไปจากเครือข่ายของผู้บริโภคไปยังเครือข่ายของ ISP อาจเป็นไปได้ที่เครือข่ายของผู้ให้บริการเครือข่ายหนึ่งหรือมากกว่านั้น (สำหรับตัวอย่างนี้สมมติว่า A แล้ว B) และสุดท้ายไปยังเครือข่าย Netflix เพื่อความง่ายเราจะถือว่าเส้นทางย้อนกลับเหมือนกัน

Consumer <--> ISP <--> Carrier A <--> Carrier B <--> Netflix

หากทั้ง Consumer และ Netflix เชื่อมต่อกับ ISP / ผู้ให้บริการเดียวกันจะไม่มีปัญหาเพราะ ISP / ผู้ให้บริการจะได้รับเงินจากทั้งสองฝ่าย อย่างไรก็ตามในตัวอย่างที่ฉันให้ไว้ ISP จะได้รับการชำระโดย consumer และผู้ให้บริการ B จะจ่ายโดย Netflix ผู้ให้บริการ A ไม่ได้รับการชดเชยโดยตรงจากผู้บริโภคหรือ Netflix แม้ว่ามันอาจส่งข้อมูลไปทางภูมิศาสตร์ได้มากกว่าผู้อื่นตามเส้นทาง

ลองดูกรณีที่มีศักยภาพสองสามอย่างที่มีเมล็ดพันธุ์ของพวกเขาในการปฏิบัติจริง:

ผู้ให้บริการ 1

ผู้ให้บริการ A กำลังส่งผ่านข้อมูลจำนวนมากที่ไม่ได้มีจุดกำเนิดหรือกำหนดไว้สำหรับใครบางคนในเครือข่ายของพวกเขา พวกเขาจะไม่ได้รับเงินจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งโดยตรง

ผู้ให้บริการ A รู้สึกว่าเนื่องจากมีข้อมูลจำนวนมากจาก Netflix ผ่านเครือข่ายของมัน (ไม่ได้มาจากแหล่งข้อมูลหรือไม่ได้ถูกกำหนดไว้สำหรับเครือข่ายของพวกเขา) มันรู้สึกว่าพวกเขาควรได้รับการชดเชยเพิ่มเติมในเรื่องนี้และต้องการ Netflix พวกเขาสำหรับการรับส่งข้อมูลนี้

Netflix ไม่เห็นความจำเป็นที่จะต้องจ่ายผู้ให้บริการดังนั้นผู้ให้บริการ A จึงพิจารณาบางสิ่งที่สามารถทำได้ (เพื่อลดต้นทุนในการใช้งานเครือข่ายทำให้เครือข่ายของพวกเขาดีขึ้นสำหรับลูกค้าของพวกเขาและ / หรือทำให้เป็นที่พึงปรารถนามากขึ้นสำหรับ Netflix ที่จะจ่ายพวกเขา):

• พวกเขาสามารถทำให้การรับส่งข้อมูลของ Netflix ช้าลงหากไม่ได้ชำระเงิน
• พวกเขาอาจเลือกที่จะจัดลำดับความสำคัญการรับส่งข้อมูลและใครก็ตามที่เลือกที่จะจ่ายเงินให้ออกจาก Netflix และทราฟฟิกอื่น ๆ ที่ต้องทนทุกข์ทรมาน
• พวกเขาอาจกำหนดเส้นทางการรับส่งข้อมูลของ Netflix บนโครงสร้างพื้นฐานที่เก่ากว่า / ช้าลงเพื่อปล่อยโครงสร้างพื้นฐานที่ใหม่กว่าหรือเร็วกว่าสำหรับผู้ที่จ่ายเงินให้
• พวกเขาอาจปฏิเสธที่จะนำข้อมูล Netflix ใด ๆ มาทำให้ข้ามผ่านเส้นทางที่ยาวกว่า (เช่นแทนที่จะเป็นผู้ให้บริการข้อมูลตอนนี้ต้องผ่านผู้ให้บริการ C, ผู้ให้บริการ, D และผู้ให้บริการ E ก่อนเดินทางไปที่ ISP)

2-ISP พร้อม Netflix

ในทางกลับกัน ISP ในขณะที่ผู้บริโภคได้รับการชำระเงินสังเกตว่าการรับส่งข้อมูลส่วนใหญ่มาจากนอกเครือข่ายและไปยังผู้บริโภค การใช้แบนด์วิดท์ที่เพิ่มขึ้นหมายความว่าพวกเขาต้องการขยายขีดความสามารถของเครือข่ายของพวกเขา แต่พวกเขาไม่ต้องการเพิ่มราคาให้กับผู้บริโภคและเชื่อว่า Netflix ควรชดเชยพวกเขา

สิ่งนี้ส่งผลในสถานการณ์เดียวกันกับด้านบนโดยที่ ISP คิดตามบรรทัดเดียวกันกับ Carrier A

3-ISP กับผู้บริโภค

ISP ตัดสินใจที่จะให้บริการ "พรีเมียม" แก่ผู้บริโภคหากพวกเขาต้องการจ่ายมากขึ้น สิ่งนี้จะให้ความสำคัญกับปริมาณการใช้ข้อมูลของผู้บริโภคระดับพรีเมี่ยมในช่วงเวลาเร่งด่วนที่สุดเมื่อเครือข่ายของ ISP อาจขาดความสามารถ ลูกค้าที่ไม่ได้เป็นพรีเมี่ยมอาจสังเกตเห็นเวลาแฝงที่เพิ่มขึ้นและความเร็วที่ลดลงในช่วงเวลาเหล่านี้

ในใจของฉันนี่คือกระแสรายได้ที่สร้างขึ้นอย่างดุเดือดเหมือน ISP บางรายที่คิดค่าบริการระดับพรีเมียมสำหรับบริการ DSL / เคเบิล "เสมอ" พวกเขากำลังสร้างความต้องการที่รับรู้ซึ่งไม่จำเป็นจริงๆดังนั้นลูกค้าของพวกเขารู้สึกดีขึ้นเกี่ยวกับการจ่ายมากขึ้นสำหรับบริการ โดยทั่วไปจะช่วยให้พวกเขาเพิ่มอัตราของพวกเขาในวิธีที่ผู้บริโภครู้สึกดีขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาจ่ายเงินมากกว่าที่จะอารมณ์เสีย

ความเป็นกลางของเครือข่ายเป็นหลักการที่ ISP ต้องปฏิบัติต่อทราฟฟิกเครือข่ายทั้งหมดอย่างเท่าเทียมกันไม่ว่าจะมาจากแหล่งหรือปลายทาง ซึ่งหมายความว่าหาก ISP ของคุณให้บริการโทรศัพท์ VoIP หรือบริการเคเบิลทีวีพวกเขาไม่สามารถจัดลำดับความสำคัญของตนเองผ่านบริการของบุคคลที่สาม หากพวกเขาได้รับอนุญาตให้จัดลำดับความสำคัญการบริการของตนเองพวกเขาก็สามารถบังคับให้ลูกค้าเข้าสู่ข้อเสนอที่ไม่ใช่อินเทอร์เน็ตของตัวเองโดยการลดประสิทธิภาพของคู่แข่ง ด้านพลิกของสิ่งนี้ซึ่งเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นกับ Netflix ก็คือด้วยความเป็นกลางของเครือข่าย John Smith จ่าย ISP ของพวกเขาและ Netflix จ่าย ISP ของพวกเขาและนั่นก็คือ หากไม่มีความเป็นกลางสุทธิ ISP ของ John Smith สามารถเรียกร้องการชำระเงินจาก Netflix เพื่อให้ Netflix สามารถให้บริการกับ John Smith ได้ โดยพื้นฐานแล้ว John Smith s ISP ได้รับการชำระเงินจากทั้ง John Smith และ Netflix แม้ว่า Netflix จะจ่ายเงินค่า ISP ของตนเองแล้ว ที่สุดของการล่มสลายของความเป็นกลางสุทธิคือลูกค้า ISP ในสหรัฐอเมริกาที่มีญาติในอังกฤษจะต้องจ่ายทั้ง US ISP ของพวกเขาและ ISP ในสหราชอาณาจักรและญาติชาวอังกฤษจะต้องจ่ายทั้งสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร ISPs ด้วย เพิ่ม ISP ของบุคคลหรือ บริษัท อื่น ๆ ทุกแห่งในโลกที่คุณอาจต้องการสื่อสารด้วยและคุณต้องจ่ายค่าใช้จ่ายหลายร้อยรายการทุกเดือนเพื่อให้สามารถใช้อินเทอร์เน็ต "ทั่วโลก" ได้ โดยทั่วไปแล้วผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตต้องการนำอินเทอร์เน็ตกลับไปสู่ช่วงปลายยุค 80 ที่ซึ่งคุณมี Compuserve, AOL และ "บริการออนไลน์" อื่น ๆ อีกมากมายที่ไม่ได้เชื่อมต่อกัน ดังนั้นลูกค้าของ Compuserve สามารถเข้าถึงบริการของ Compuserve เท่านั้น แม้ว่า Netflix จะจ่ายบิลค่าบริการ ISP ของตนเองแล้ว ที่สุดของการล่มสลายของความเป็นกลางสุทธิคือลูกค้า ISP ในสหรัฐอเมริกาที่มีญาติในอังกฤษจะต้องจ่ายทั้ง US ISP ของพวกเขาและ ISP ในสหราชอาณาจักรและญาติชาวอังกฤษจะต้องจ่ายทั้งสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร ISP ด้วยเช่นกัน เพิ่ม ISP ของบุคคลหรือ บริษัท อื่น ๆ ทุกแห่งในโลกที่คุณอาจต้องการสื่อสารด้วยและคุณต้องจ่ายค่าใช้จ่ายหลายร้อยรายการทุกเดือนเพื่อให้สามารถใช้อินเทอร์เน็ต "ทั่วโลก" ได้ โดยทั่วไปแล้วผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตต้องการนำอินเทอร์เน็ตกลับไปสู่ช่วงปลายยุค 80 ที่ซึ่งคุณมี Compuserve, AOL และ "บริการออนไลน์" อื่น ๆ อีกมากมายที่ไม่ได้เชื่อมต่อกัน ดังนั้นลูกค้า Compuserve สามารถเข้าถึงบริการ Compuserve เท่านั้น แม้ว่า Netflix จะจ่ายบิลค่าบริการ ISP ของตนเองแล้ว ที่สุดของการล่มสลายของความเป็นกลางสุทธิคือลูกค้า ISP ในสหรัฐอเมริกาที่มีญาติในอังกฤษจะต้องจ่ายทั้ง US ISP ของพวกเขาและ ISP ในสหราชอาณาจักรและญาติชาวอังกฤษจะต้องจ่ายทั้งสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร ISPs ด้วย เพิ่ม ISP ของบุคคลหรือ บริษัท อื่น ๆ ทุกแห่งในโลกที่คุณอาจต้องการสื่อสารด้วยและคุณต้องจ่ายค่าใช้จ่ายหลายร้อยรายการทุกเดือนเพื่อให้สามารถใช้อินเทอร์เน็ต "ทั่วโลก" ได้ โดยทั่วไปแล้วผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตต้องการนำอินเทอร์เน็ตกลับไปสู่ช่วงปลายยุค 80 ที่ซึ่งคุณมี Compuserve, AOL และ "บริการออนไลน์" อื่น ๆ อีกมากมายที่ไม่ได้เชื่อมต่อกัน ดังนั้นลูกค้าของ Compuserve สามารถเข้าถึงบริการของ Compuserve เท่านั้น ที่สุดของการล่มสลายของความเป็นกลางสุทธิคือลูกค้า ISP ในสหรัฐอเมริกาที่มีญาติในอังกฤษจะต้องจ่ายทั้ง US ISP ของพวกเขาและ ISP ในสหราชอาณาจักรและญาติชาวอังกฤษจะต้องจ่ายทั้งสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร ISPs ด้วย เพิ่ม ISP ของบุคคลหรือ บริษัท อื่น ๆ ทุกแห่งในโลกที่คุณอาจต้องการสื่อสารด้วยและคุณต้องจ่ายค่าใช้จ่ายหลายร้อยรายการทุกเดือนเพื่อให้สามารถใช้อินเทอร์เน็ต "ทั่วโลก" ได้ โดยทั่วไปแล้วผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตต้องการนำอินเทอร์เน็ตกลับไปสู่ช่วงปลายยุค 80 ที่ซึ่งคุณมี Compuserve, AOL และ "บริการออนไลน์" อื่น ๆ อีกมากมายที่ไม่ได้เชื่อมต่อกัน ดังนั้นลูกค้าของ Compuserve สามารถเข้าถึงบริการของ Compuserve เท่านั้น ที่สุดของการล่มสลายของความเป็นกลางสุทธิคือลูกค้า ISP ในสหรัฐอเมริกาที่มีญาติในอังกฤษจะต้องจ่ายทั้ง US ISP ของพวกเขาและ ISP ในสหราชอาณาจักรและญาติชาวอังกฤษจะต้องจ่ายทั้งสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร ISPs ด้วย เพิ่ม ISP ของบุคคลหรือ บริษัท อื่น ๆ ทุกแห่งในโลกที่คุณอาจต้องการสื่อสารด้วยและคุณต้องจ่ายค่าใช้จ่ายหลายร้อยรายการทุกเดือนเพื่อให้สามารถใช้อินเทอร์เน็ต "ทั่วโลก" ได้ โดยทั่วไปแล้วผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตต้องการนำอินเทอร์เน็ตกลับไปสู่ช่วงปลายยุค 80 ที่ซึ่งคุณมี Compuserve, AOL และ "บริการออนไลน์" อื่น ๆ อีกมากมายที่ไม่ได้เชื่อมต่อกัน ดังนั้นลูกค้าของ Compuserve สามารถเข้าถึงบริการของ Compuserve เท่านั้น และผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตในสหราชอาณาจักรและญาติชาวอังกฤษจะต้องจ่ายทั้งในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรเช่นกัน เพิ่ม ISP ของบุคคลหรือ บริษัท อื่น ๆ ทุกแห่งในโลกที่คุณอาจต้องการสื่อสารด้วยและคุณต้องจ่ายค่าใช้จ่ายหลายร้อยรายการทุกเดือนเพื่อให้สามารถใช้อินเทอร์เน็ต "ทั่วโลก" ได้ โดยทั่วไปแล้วผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตต้องการนำอินเทอร์เน็ตกลับไปสู่ช่วงปลายยุค 80 ที่ซึ่งคุณมี Compuserve, AOL และ "บริการออนไลน์" อื่น ๆ อีกมากมายที่ไม่ได้เชื่อมต่อกัน ดังนั้นลูกค้าของ Compuserve สามารถเข้าถึงบริการของ Compuserve เท่านั้น และผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตในสหราชอาณาจักรและญาติชาวอังกฤษจะต้องจ่ายทั้งในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรเช่นกัน เพิ่ม ISP ของบุคคลหรือ บริษัท อื่น ๆ ทุกแห่งในโลกที่คุณอาจต้องการสื่อสารด้วยและคุณต้องจ่ายค่าใช้จ่ายหลายร้อยรายการทุกเดือนเพื่อให้สามารถใช้อินเทอร์เน็ต "ทั่วโลก" ได้ โดยทั่วไปแล้วผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตต้องการนำอินเทอร์เน็ตกลับไปสู่ช่วงปลายยุค 80 ที่ซึ่งคุณมี Compuserve, AOL และ "บริการออนไลน์" อื่น ๆ อีกมากมายที่ไม่ได้เชื่อมต่อกัน ดังนั้นลูกค้าของ Compuserve สามารถเข้าถึงบริการของ Compuserve เท่านั้น เพียงเพื่อให้สามารถใช้อินเทอร์เน็ต "ทั่วโลก" โดยทั่วไปแล้วผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตต้องการนำอินเทอร์เน็ตกลับไปสู่ช่วงปลายยุค 80 ที่ซึ่งคุณมี Compuserve, AOL และ "บริการออนไลน์" อื่น ๆ อีกมากมายที่ไม่ได้เชื่อมต่อกัน ดังนั้นลูกค้าของ Compuserve สามารถเข้าถึงบริการของ Compuserve เท่านั้น เพียงเพื่อให้สามารถใช้อินเทอร์เน็ต "ทั่วโลก" โดยทั่วไปแล้วผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตต้องการนำอินเทอร์เน็ตกลับไปสู่ช่วงปลายยุค 80 ที่ซึ่งคุณมี Compuserve, AOL และ "บริการออนไลน์" อื่น ๆ อีกมากมายที่ไม่ได้เชื่อมต่อกัน ดังนั้นลูกค้าของ Compuserve สามารถเข้าถึงบริการของ Compuserve เท่านั้น

ส่วนเทคนิคในการทำเช่นนี้เป็นเรื่องง่ายอย่างน่าทึ่ง ISP สามารถจัดลำดับความสำคัญของทราฟฟิกได้ในขณะนี้ด้วยเหตุผลหลายประการ ตัวอย่างเช่นทราฟฟิก VoIP สามารถจัดลำดับความสำคัญเหนือกว่าทราฟฟิกอีเมลเนื่องจาก VoIP ต้องการการเชื่อมต่อเวลาแฝงที่ต่ำกว่ามากเพื่อป้องกันการดรอปเอาต์ สิ่งนี้ใช้ได้อย่างถูกต้องและถูกกฎหมายแม้มีความเป็นกลางสุทธิ โดยทั่วไปแล้วเพียงแค่ตั้งค่ากฎในเราเตอร์กล่าวคือควรใช้แบนด์วิดท์ 50% สำหรับ VoIP 40% สำหรับการท่องเว็บและ 10% สำหรับอีเมล แต่การจัดลำดับความสำคัญนี้สามารถทำได้ตามแหล่งที่มาหรือปลายทาง นี่คือสิ่งที่ ISP ต้องการทำ ดังนั้นการรับส่งข้อมูลจาก Netflix สามารถตั้งค่าให้ใช้แบนด์วิดท์ของ Comcast เพียง 10% เว้นแต่ Netflix จะจ่ายเงิน Comcast แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่า Netflix ไม่ใช่ลูกค้าของ Comcast ก็ตาม ในขณะเดียวกันบริการสตรีมมิ่งวิดีโอของ Comcast สามารถกำหนดให้ใช้แบนด์วิดท์ 90%

อินเทอร์เน็ตไม่ไกลจากการเป็นยูทิลิตี้อื่น ๆ (น้ำพลังงาน ฯลฯ ) - สิ่งที่คุณคิดว่าทุกคนต้องการและมีสิทธิ์ที่จะมี

ความเป็นกลางสุทธิจะทำให้ ISP (ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต) สามารถให้ลิงก์แก่คุณเท่านั้น ไม่มีอะไรเพิ่มเติม ซึ่งเป็นสิ่งที่ดี เช่นเดียวกับ บริษัท พลังงานและน้ำของคุณพวกเขาให้พลังงานและน้ำแก่คุณ พวกเขาไม่สนใจว่าคุณใช้ตู้เย็นจาก Kenmore หรือ Sears หรือ GE หรือ Whirlpool เป็นต้น

การเรียกเก็บเงินในปัจจุบันจะอนุญาตให้ ISP เรียกเก็บค่าพรีเมี่ยมสำหรับการเข้าถึงบริการ / เว็บไซต์บางแห่งได้เร็วขึ้น บางอย่างเช่นอัตราการดาวน์โหลดที่เร็วขึ้นเมื่อเรียกดู youtube หรือดูวิดีโอบน netflix ฯลฯ

การเปรียบเทียบที่ดีที่สุดคือการเปรียบเทียบอินเทอร์เน็ตกับบริการสาธารณูปโภคต่อไป จะเกิดอะไรขึ้นถ้า บริษัท พลังงานของคุณสามารถเรียกเก็บเงินจากคุณได้มากขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่ามีกระแสไฟที่ดีขึ้นเมื่อคุณใช้ (ตัวอย่าง) อุปกรณ์ไฟฟ้าทั่วไป (ตู้เย็นเครื่องปิ้งขนมปังของคุณ ฯลฯ ) แต่ถ้าคุณเป็นเจ้าของตู้เย็นของเคนมอร์คุณจะโชคดีไหม? เหลือที่จะยอมรับเพียงขั้นต่ำเปล่า บริษัท พลังงานของคุณจะให้คุณเท่าที่พลังงาน

ผู้คนจะโมโหหาก บริษัท เพาเวอร์มีค่าธรรมเนียมที่เรียกเก็บโดยกระทันหันเพื่อให้พลังงานแก่อุปกรณ์ของ บริษัท บางแห่งในขณะที่พยายามหลีกเลี่ยงการตำหนิโดยระบุว่าคุณมีตัวเลือกที่จะไม่จ่ายค่าธรรมเนียมสำหรับบริการที่น้อยลง

แทนที่ "บริษัท พลังงาน" ด้วย "ISP ในท้องถิ่นของคุณ" และแทนที่ "อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ของ บริษัท " ด้วยธุรกิจออนไลน์ต่างๆ (ebay, netflix, youtube, amazon VoD, ฯลฯ ) ปัญหาคือเมื่อพวกเขาเริ่ม "เรียกเก็บค่าบริการระดับพรีเมียมสำหรับบางไซต์" จะใช้เวลาไม่นานก่อนที่เว็บไซต์ที่เหลือทั้งหมดจะได้รับบริการที่แย่มาก สิ่งที่จะนำคุณเลือกไปในฐานะผู้บริโภคเพราะคุณจะถูกบังคับให้เลือก (และจ่ายมากขึ้น) บริการที่ ISP ของคุณให้การสนับสนุน

ISP แต่ละคนสามารถควบคุมประสบการณ์แบบ end-to-end (ความเร็วความหน่วงแฝง) โดยเลือกใช้ Quality of service (QOS) และการตัดสินใจกำหนดเส้นทางตามแหล่งที่มาของการรับส่งข้อมูล / destinatoin

ดังนั้นผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตจึงสามารถให้บริการพรีเมียม (QOS ที่สูงกว่า, บริการที่มีต้นทุน / เร็วกว่า / ลิงค์น้อยกว่า) ที่สูงขึ้นไปยัง / จากผู้ให้บริการที่ชำระค่าบริการพรีเมียม ดังนั้นถ้า Netflix จ่ายเงินและได้รับพรีเมี่ยม แต่ (ตัวอย่าง) Hulu ไม่ได้ ... ลูกค้าจะเริ่มคิดว่า "Hulu sucks. Netflix ถ้าเร็ว!" เมื่อในความเป็นจริงบริการ ISP ที่มองไม่เห็นต่อผู้ใช้กำลังส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงาน

ปัญหาใหญ่ที่ผู้คนมี (ฉันคิดว่า) คือมันหมายความว่า (ตัวอย่าง) ผู้เล่นตัวใหญ่ (เช่น Netflix) สามารถใช้จ่ายเงินจำนวนมากสำหรับ ISP ระดับพรีเมียมผ่านการพกพาและทำให้เป็นเรื่องยาก / เป็นไปไม่ได้สำหรับผู้เล่นเล็ก ๆ มาสักวันหนึ่ง) เพื่อรับบริการในระดับเดียวกันกับผู้ใช้ปลายทาง

จนถึงปัจจุบันอินเทอร์เน็ตเป็นสนามเด็กเล่นระดับหนึ่ง "ที่อยู่ตรงกลาง"; "เครือข่ายที่เป็นกลาง"

(... และดูคำตอบของ Ryan Foley ซึ่งมีความชัดเจนด้านเทคนิคมากกว่าความพยายามของฉัน)

การควบคุมปริมาณส่วนใหญ่เกิดขึ้นที่ผู้ให้บริการที่อยู่ใกล้กับลูกค้า แต่อาจเกิดขึ้นได้ภายในผู้ให้บริการขนส่งใด ๆ หรือผู้ให้บริการที่ไม่ใช่การขนส่ง การควบคุมปริมาณสามารถเกิดขึ้นได้ในรูปแบบเฉพาะของการรับส่งข้อมูลจากเลเยอร์ 3 ถึงเลเยอร์ 7 และสามารถเกิดขึ้นได้หลายวิธีไม่ว่าจะเป็นการลดระดับความสำคัญของทราฟฟิกในคิวลดการ จำกัด แบนด์วิดท์ มีให้ใช้หรือบล็อกการรับส่งข้อมูลโดยสิ้นเชิง การควบคุมปริมาณส่วนใหญ่เกิดขึ้นเมื่อความสมบูรณ์ของบริการของผู้ให้บริการถูกคุกคามโดยรูปแบบการใช้งานที่ล้นหลาม ขั้นแรกรูปแบบการรับส่งข้อมูลที่ท่วมท้นซึ่งคุกคามประสบการณ์ผู้ใช้โดยรวมจะถูกระบุจากนั้นวิธีการควบคุมปริมาณที่ดีที่สุดนั้นไม่ได้คุกคามบริการของฐานลูกค้าโดยรวมต่อไป

รูปแบบของการใช้งานที่ท่วมท้นเป็นปัญหาที่พบบ่อยของผู้ให้บริการและธุรกิจจำนวนมากยังคงนโยบายตามความเป็นไปได้ของเหตุการณ์ ตัวอย่างเช่นกลิ้งสีน้ำตาลและการแจ้งเตือนลูกค้าเมื่อการใช้พลังงาน spikes ในช่วงชั่วโมงเร่งด่วนหรือเลนปิดและการเปลี่ยนเส้นทางการจราจรในระหว่างการเข้าร่วมขนาดใหญ่ที่สถานบันเทิง

ลูกค้าประสบปัญหาการควบคุมปริมาณโดยรับบริการเฉพาะที่ความเร็วต่ำกว่าที่คาดไว้ แต่อาจยังคงมีความเร็วรวมสำหรับบริการอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นไคลเอนต์อาจมีความเร็วในการดาวน์โหลด 16Mbps และต้องการ 16Mbps เพื่อรับสตรีม 1080p ที่ 30fps จากบริการสตรีมภาพยนตร์ น่าเสียดายที่มีผู้ใช้รายอื่นจำนวนมากถึงแม้ว่าจะมีฐานผู้ใช้เพียงเล็กน้อย แต่ก็ร้องขอเช่นเดียวกันซึ่งทำให้ลิงก์ของ ISP นั้นเข้าสู่ระดับที่ 3 บังคับให้เปลี่ยนเส้นทางไปยังเส้นทางรอบ ๆ และคุกคามความอิ่มตัวของลิงก์อื่น ๆ เหตุการณ์ความอิ่มตัวนี้คุกคามระดับการให้บริการทั้งหมดของ ISP และการรับส่งข้อมูลถูกแยกออกมาเป็นผู้ร้ายหลักเนื่องจาก 4% ของฐานผู้ใช้กำลังใช้แบนด์วิดท์ 85% จากนั้น ISP จะ จำกัด อัตรารูปแบบเฉพาะของกระแสข้อมูลโดย จำกัด แบนด์วิดท์รวมทั้งหมดที่มีให้กับการรับส่งข้อมูลข้ามลิงก์ไปยังระดับ 3 เครื่องเล่นสตรีมมิ่งตรวจพบอัตรา จำกัด ที่ 16Mbps ไม่สามารถใช้งานได้อีกต่อไปและปรับลดการเชื่อมต่อจาก 1080p เป็น 480p @ 30fps ลดการร้องขอการรับส่งข้อมูลโดยรวมของไคลเอนต์เป็น 3Mbps ISP ไม่พบเหตุการณ์ความอิ่มตัวของการเชื่อมโยงอีกต่อไป แต่จะรักษาขีด จำกัด อัตราฮาร์ดเพื่อลดความเสี่ยงของเหตุการณ์ที่เกิดซ้ำตามปริมาณการใช้งานเดียวกัน

จากนั้น ISP จะติดต่อบริการสตรีมภาพยนตร์และเสนอเพิ่มลิงค์เพียร์ลิงก์ใหม่ให้กับ Level3 หรือจัดหาการเชื่อมต่อโฮสต์แคชภายในเครือข่ายของ ISP เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาความอิ่มตัวซ้ำ ๆ เนื่องจากค่าใช้จ่ายในการเพิ่มเพียร์ลิงก์เพิ่มเติมในบัญชีของบริการเดียวที่ครอบงำเครือข่ายของ ISP ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตจึงเสนอที่จะแบ่งปันค่าใช้จ่ายของโครงสร้างพื้นฐานเพิ่มเติมกับบริการสตรีมภาพยนตร์

Netflix และผู้ให้บริการอื่น ๆ มักจะวางเซิร์ฟเวอร์ภายในพื้นที่ของ ISP เพื่อลดปริมาณการรับส่งข้อมูลภายในเครือข่าย ดังนั้นผู้ใช้นิวยอร์ก netflix จึงไม่จำเป็นต้องข้ามเครือข่ายทั้งหมดระหว่างมันกับ Sanfran ที่เซิร์ฟเวอร์หลักของ netflix นั้น (สมมุติ) นัยว่า ISP บางแห่งไม่อนุญาตให้เซิร์ฟเวอร์ภายในเครือข่ายของพวกเขาก่อให้เกิดปัญหาการจราจรโดยเจตนาและบอกว่าต้องการ ที่จะจ่ายสำหรับ

ดังนั้นแม้ว่า Netflix และอื่น ๆ จะไม่มีเซิร์ฟเวอร์ในพื้นที่ ISP พวกเขาจะต้องจ่ายเงินเพื่อเข้าถึงลูกค้า หากเซิร์ฟเวอร์ netflix อยู่ที่ส่วนท้ายของถนนคุณจะไม่ต้องบล็อกโหลดสวิตช์และเราเตอร์ในระหว่างนั้น

ในตัวอย่างของคุณ simplesite.com ของคุณสามารถส่งปริมาณการเข้าชมแบบไม่ จำกัด ให้กับใครก็ได้และคุณไม่จำเป็นต้องจ่าย ISP ในระหว่างนั้น พวกเขาอนุญาตให้การรับส่งข้อมูลของกันและกันย้ายข้ามเครือข่าย สิ่งที่ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตกำลังมองหาคือการคิดค่าบริการซ้ำซ้อนทั้งเว็บไซต์ของคุณและลูกค้า

แยกการรับส่งข้อมูลตามผู้ใช้

คุณมีลูกชายสามคนในวัยรุ่นของพวกเขาที่เป็นคนงี่เง่า พวกเขาใช้แบนด์วิดท์มากที่คุณตัดสินใจที่จะทำการเชื่อมต่อสายเคเบิลความเร็วสูงที่สอง คุณซื้อเราเตอร์ Draytek ที่ดีที่สามารถจัดการการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตสองเครือข่ายเข้าด้วยกันในเครือข่ายเดียวและสามารถตัดสินใจได้ว่าคอมพิวเตอร์เครื่องใดที่เชื่อมต่อกับเครือข่ายใดโดยยึดตามกฎชุดหนึ่ง ตอนนี้คุณมีสถานการณ์ต่อไปนี้:

• คุณภรรยาของคุณและลูกสาวอายุ 8 ปีใช้การเชื่อมต่อ ADLS ขนาด 8mbps สิ่งนี้ทำให้ลูกสาวของคุณปลอดภัยและคุณสามารถ จำกัด การเข้าถึงของเธอ
• ลูกชายของคุณมีคอมพิวเตอร์ของตัวเองซึ่งใช้การเชื่อมต่อสายเคเบิล 50mbit ผ่านเราเตอร์เดียวกัน

แบ่งทราฟฟิกตามประเภทการใช้งาน

จนถึงตอนนี้ไม่มีอะไรใหม่และสิ่งนี้เทียบได้กับสองครัวเรือนที่แตกต่างกันหนึ่งในนั้นมีการเชื่อมต่อที่รวดเร็ว แต่ตอนนี้คุณเปลี่ยนการตั้งค่าเราเตอร์และตามประเภทของการรับส่งข้อมูลหรือประเภทของเว็บไซต์ที่ใช้คุณตัดสินใจที่จะใช้ ADSL หรือสายเคเบิล

• เล่นเกม, Youtube, Netflix ผ่านสายเคเบิลที่รวดเร็ว
• Facebook, netbrowsing ทั่วไป, gmail ผ่าน ADSL

เมื่อมีผู้ใช้เพียงพอ ADSL จะรู้สึก "ควบคุม" ในความเป็นจริงมันไม่ได้ควบคุมปริมาณ แต่เป็นเพียงช่องทางที่ช้ากว่า เมื่อได้รับความเร็วที่เพียงพอสายเคเบิลจะไม่เคยรู้สึกคันเร่ง ดังนั้นการรับส่งข้อมูลจึงไม่ถูกควบคุมปริมาณการส่งผ่านเพียงช่องทางที่ไม่สามารถรองรับความเร็วตามที่คุณคาดหวังเมื่อเปรียบเทียบกับการใช้สายเคเบิล

ทำไมสิ่งนี้ถึงไม่ดี

คุณอาจคิดว่านี่ไม่ใช่สิ่งที่เลวร้าย ในตัวอย่างของฉันฉันกำลังพูดถึง Facebook และ Gmail ผ่านการเชื่อมต่อที่ช้า ที่จะไม่เกิดขึ้น Facebook จะจ่ายความเร็วเช่นเดียวกับ Google และ Microsoft พวกเขามีเงิน บริษัท ขนาดเล็กและเว็บไซต์ไม่มีเงินจำนวนนั้น พวกเขาจะไม่จ่ายเงินผู้เข้าชมจะรำคาญกับการเชื่อมต่อที่ช้าและอยู่ห่าง

เมื่อฉัน google สำหรับสิ่งที่ชอบรองเท้าผ้าใบฉันจะคลิกลิงก์หลายรายการ บางคนจะใช้เวลา 20-30 วินาทีในการเปิดและก่อนหน้านั้นจะว่างเปล่า หลายครั้งที่ฉันปิดแท็บและเลือกลิงก์อื่น สิ่งนี้จะแย่ลง

Facebook มีเซิร์ฟเวอร์ฟาร์มของตัวเองที่ให้บริการเร็วมาก ฉันใช้ผู้ให้บริการ cheapass 10 ยูโรต่อปีและหน้า wordpress เพียงหน้าเดียวอาจใช้เวลา 30 วินาทีขึ้นอยู่กับปริมาณการใช้งานอื่น ๆ บนเซิร์ฟเวอร์นั้น

บอกตามตรงฉันยังไม่เห็นว่ามันจะแตกต่างกันอย่างไรและฉันไม่รู้ว่าผลข้างเคียงจะเป็นอย่างไร ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถบอกคุณได้ว่าเหตุใดจึงเป็นปัญหามากกว่าการใช้ (และจ่ายเงิน) เซิร์ฟเวอร์ที่รวดเร็วหรือช้า